LAUTERBACH

UUZUN

teurs de la Société du magnétisme à Paris.

I. Éléments du magnétisme animal, ou Exposition succincte des procédés, des phénomènes et de l'emploi du magnétisme animal. Paris, Dentu, 1818, in-8., 08 pag.

II. Des Principes et des procédés du magnétisme animal et de leurs rapports avec les lois de la physique et de la physiologie. Part*. Denlu, 1819, 2 vol, m-8.

Cet OBTraipeest extrait en grande partie de celui qui a été composé par fea M. Bmiio, introdoctear des ambâssadears et savant physiologiste. Ce manuscrit fot remis à l'éditeor par M. de Gombanll, à qui il apitartraajt. L'Atertissement est aux trots quarts formé du discours quel!. Perreau, professeur, pronouça, à l'ou- Tertnre des cours sur le magnétisme, qu'il avait entrepris, en 1785, à la Société de l'HarmoDie, sous la direction de Mesmer. ( f Archives du Magnétisme animal ». tome Mil. pag. 266 et soiv.)

4- m. Annales du Magnétisme animal, par —, et la Société du Magnétisme de Paris. Paris. Deniu, 1814-16, in-8.

Cet ouvrage a paru par numéros de 48 p., depuis le tcr^JDillet 4814 jusqu'au 31 décembre 1816. U collection entière, composée de 48 numéros, forme 8 vol. in-8 de t88 p. cJiacnn. 0. B.

LAUTERBACH (Wilh.), professeur de langues orientales, p«. [J. Klaproth, né à Berlin , le 1 1 octobre 1783, mort à Paris, le 20 avril 1835].

Wilhelm Schott's vorgebliche Uebersetzung der Werke des Confucius aus der Ursprache, eine litterarische Betruegerei dargeslellt von — ; mit fiinf lithogr. Tafeln chinesischer texte. Leipzig und Paris, Ponthieu, Michelsen und Co, 1828, in-8, 69 pag., 5 pi.

Cet écrit a été imprimé en Allemagne.

LADZDN (Armand-Louis Gontaut, duc de), plus tard, en 1788, duc de Biron, apocr. [Lew. GoLOSMmi et P.-Fr. Tissot].

Mémoires de M. le duc de Lauzun (jusqu'en 1783). Paris, Barrois l'aîné, 1821, in-8, — ou 1821, 2 vol. in-i8.

Les « Mémoires de Lauzun » sont un pamphlet contre Marifr-Antoinette. L'homme qui est censé les avoir écrits est l'un des trois ou quatre favoris sérieux qu'on lit donnés à cette malheureuse reine.

Cette publication est, par ordre de date, l'une des premières faussetés littéraires de ce siècle, car elle avait été tentée sous le gouvernement impérial.

A l'époque impériale, la liberté de la presse illimitée i on la réclame aqjourd'hui, n'existait aucunement.

Catalogue de la Bibliothèque dramatique de M. de Soteine (1845, in-8), a voulu voir daus M. Auguste- Théodore de Lauzanne de Vauxrouseel le même écrivain que celui à qui l'on doit les deux ouvrages sur le magnétisme que nous citons. Il y a ici une grave erreur, car M. Sarraxin de Montfçrrier ne s'est point oocupé de litléralnre, mais exclusivement de sciences.

Etait-ce un mal? Il fallait pour bien des publications obtenir au préalable l'autorisation du gouvernement. Les auteurs de ce livre durent donc adresser les manuscrit au ministère de la police.

Celui-ci ayant trouvé le manuscrit trop inconvenant, il en référa au maître, qui, l'ayant lu, en fut indigné, t Quoi, dit-il, ce n'est pas assez que ces misérables aient fait monter cette malheureuse femme sur l'échafaud ; il faut encore qu'ils salissent sa mémoire I Que veulent les auteurs de ce pamphlet? de l'argent : qu'on leur donne de l'argent, et que cette saleté ne voie pasle jour. » Nous avons entendu dire que les auteurs Turent largement désintéressés.

Mais vint la Restauration. Alors nos auteurs se posèrent en victimes du despotisme impérial ; ils firent des démarches pour que leur livre pût être imprimé, et, à la honte du gouvernement de cette époque, ils trouvèrent un grand seigneur de la Cour, qui non seulement s'intéressa à eux, mais encore leur fit obtenir de l'argent. Ainsi, Louis XVIII eut la lâcheté de favoriser la publication d'un pamphlet contre sa belle-sœur, tandis que Napoléon avait eu la générosité de la défendre.

Le principal auteur de ces Mémoires est un homme qui s'est attaché plus d'une fois à salir les noms les plus éminents de la France, le juif et libelliste Lewis Goldsmith (voy. son article dans notre « France littéraire »). Son complice est un M. Tissot, qu'on nous a assuré être Tacadémicien ; mais pour l'honneur de celui-ci, notlB aimons à croire qu'il y a erreur par suite de l'homonymie. L'éditeur littéraire et le libraire-éditeur sont une seule et même personne : M. Gh.-J. Barrois.

-|- L'authenticité de ces « Mémoires > a été contestée par M. de Talleyrand (« Moniteur » du 87 mars 18i8), par M. de Choiseul (« Moniteur » du 39 décembre 4825), par M»* de Genlis et M"« Campan, et enfin plus récemment par Qnérard, qui n'hésitait pas à les attribuer au misérable libelliste Lewis Golsdmith, (Le Quérard, II. p. 404) et par la f Revue contemporaine ».

-|- L*opinion qui prévaut aujourd'hui est qu'ils sont en réalité de Lauzun ; cependant nous ne croyons pas qu'on en ait trouvé l'original autographe.

-f-Les retranchements maladroiu faits dans les éditions de 1822, devaient laisser supposer que ces ■ Mémoires ». faux ou vrais, étaient beaucoup plus Richeux pour l'honneur de la reine Marie-Anloincic qu'ils ne le sont en réalité. A les prendre au sérieux (ce que personne n'oserait faire), ils n'établiraient qu'un peu de cociuetterie à la charge de la reine et beaucoup de btuité à celle de Lauzun.

-|- Les passages retranchés firent publiés dans la ff Revue rétrospective », \^ série, tome I, p. 84-101.

-H n a paru en 1858 une nouvelle édition des « Mémoires de Lauzun », sous ce titre : « Mémoires de Lauzun » (1783-1787), publiés entièrement conformes au manuscrit. Parit, Poulet-Malattis et de Brcùe, in-13, 4 fr. ; avec une introduction par M. Louis Laconr.

-f- L'ouvrage toi saisi, puis la saisie abandonnée.

-|-I1 en fut donné une seconde édition, dans la même année, mêmes éditeurs et même formai, LXVlIet 411 p. 4 fr., avec une préface nouvelle et des notes nouvelles par M. Louis Laconr, lesquelles provoquèrent des poursuites, tant contre lui que contre les éditeurs libraires. Un Jugement du tritmnal correctionnel de la Seine, confirmé par arrêt de la Cour impériale de Paris, les condamna pour diffamation à l'amende et à la prison.

LAUZET