LUCIEN

La critique moderne conteste à cet écriviia ingé&tfcx quelques-uns des ouvrages qui se trouvent dans les ttdones éditions de ses t Œuvres m . Distinguer ces pci>dBcti«Bi étrangères est presque toi^onrs difficile, qndiiiMfoii ispossible. M. Boissonade observe (dans la « Biognpbc uniterselle •) que le dialogue de « T Alcyon • . où l'on &; trouTe véritablement rien qui resseodile à Lodeu. a ëi. sur d'asses fortes inductions, donnée i Léoo l'académicien. On le rencontre dans quelques manusciits des ŒuTres de Platon, auquel assurément il comii-si encore moins qu'à Lucien. Les arguments mis en ansi contre l'authenticité du Charydlme sont CaiUes. Ou a aussi contesté « l'Éloge de Démostbène « et le • PkiKH patris 9. A l'égard de ce dernier, l'opinion de plcsieurs éruditi qui le croient d'une antre main et d'ase autre époque, semble avoir prévalu ; Gessaer n étaUi W motifs de son opinion à cet égard dans une savante dusertation, plusieurs fois réimprimée.

Le conte de la « Métamorphose s qui, au fond, c le même que t l'Ane d'or » d'Apulée, a été attnb*^ lantét i Lucien, tantét à Lncius de Patias (toit l'irtide Lueiut dans la c Biographie universelle >) ; àt» érudits ont pensé qu'il n'était ni de Tun ni de l'antre de ces écrivains.

+ LUCDSN [BfAPPEi VegioI.

Le Martire de la vérité, dialogue traduit de — . Lyon, François Juste, s, d. in- 1(5.

Le texte latin de ce dialogue a été ploneors fob réimprimé à la suite de ceux de Luden, mais il est de llaflfei Vegio; il en eùste plusieurs éditioau sépaivcs (voy. Panier) sous le Utre de c Philalethes >; on le r&> trouve aussi dans les « Opéra varia > de l'auLenr, Mrdiolani, 1497, in- fol. Le traducteur du t Martire ^e la vérité », qui s'est caché sons les initiales D. V. t., pourrait bien être Jean de Vauselles.

LUCIENNES (Victor) [Paul Uffite].

Des articles dans « la Presse ».

LUQO, ps. [Rapetti, professeur sup- }>léant au collège de France, auteur d articles sous ce pseudonyme dans « le Génie des Femmes »j.

H- LUCroS DUBITATOR [LouisDc Bol^].

Laigneau Dnronceray, avocat à Alençon, avait pabbé des « Tablettes philosophiques, religieuses et litténiics ■ (Paris, Desenne, 1804, in-8).

Cet ouvrage fut critiqué avec amertume par Louis ib Bois, sous le pseudonyme de Lucius Dubitat4M>, dans k 9 Journal de Paris * du 31 frimaire an xm.

Dnronceray lépondit par une brochure non mcm vite, intitulée : f Un mot sur la Diatribe de Ladxs Dubitator *, qui parut dans la « Clef du cabinet •, <h 3 nivôse an Xlll, et fut tirée à part en far<odnirp. Louis du Bois réimprima son article avec de nouveiks censures dans une brochure in-8 de 16 pages. (AUi»pon, Malatiit U jeune, an Xm). t Réponse de Istiai Dnbitalor au Mot de Pierre Laigneau Duroaceray, et signée L. D.

A son tour, Dnronceray lança une noavelle bnchme: « Le masque tombé, ou BÎéplique de Duronmay (P. Laigneau) à la préteaduA « Héponsa » de Lotis da 6«>.

LUCrUS VARIUS

LUREAD

à l'occasion des c Tablettes pUlosophiqnes », Alençon, MaUusiê-CuMtonniêre, me du Bercail, an Xm.

Cette polémique, qoi n'avait guère d'intérêt, donna encore lieu i deox antres petites brochures.

« Rondeau après avoir en la patience de lire quelques morceaux des Tablettes de P. Laigneau Dnroneeny », par un conscrit de l'an VI (Lépemay, professeur), i p. in-8. S. ». d'imprimeur, s, l, n. d, (Alençon),

« Hommages i P. Laigneau Dnroneeray ; opuscules en vers qui ont un peu plus de rime et surtout de raison que ceux des Tablettes», par une Société de rieurs. 4 p, in-8, «. n. d'imprimeur ni 1. n. d. {Alejnçon).

Ces Yers sont signés L. S L. P. D D,

Louis du Bois doit y avoir pris la part principale. L. D. L. S.