MINORISTE DE 1830 (Un) [Edouard

DUCPÉTIAUX].

Les Partis en Belgique. BruxeUes, 1860, in-8. 22 pag.

MIOT (Jules), pharmacien, représentant du peuple pour le département de la Nièvre, auteur douteux [CAsréiiA].

Réponse aux deux libelles : « les Conspirateurs » et « la Naissance de la République», de Chenu et de Delahodde, d'après les lettres, pièces et documents fournis et publiés par Caussidière, ex-préfet de police, Lubatti, ex-oflBcier d'état-major de la garde républicaine, et d'autres exfonctionnaires de la préfecture de police, avec des Révélations curieuses sur la vie de Delahodde, par le citoyen Jules Miot, représentant du peuple. [Paris), Déoôt central, Palais-National, galerie Valois, et tous les libraires, 1850, in-ll2, 85 pag.

Ce pamphlet démagogique a pourtant obtenu cinq éditions, mais par le temps qi^i court cela n'a rien d'étonnant !

La paternité de cet écrit a éié revendiquée par deux liersonnes : 1« près de ta n^daclion du journal c le Corsaire », par le citoyen Castéra, rédacteur en chef du « Correspondant de Paris, journal mensuel et démocratique », à 3 fr. par an, dont, au dire du citoyen Castéra, le citoyen Hiol n'aurait été qne le collaborateur -, 9« près de la rédaction du journal < l'Assemblée nationale », par le citoyen Lubatti, ex-ofllcier d'étal^major de la garde républicaine, qui mande à celte dernière rédaction : Je tuii seul retpantahle de ce qui semble excUer votre vertueuse indiçnation, le citoyen Jules Miot n'ayant fait (tue fournir des notes et des documents qui ne vous concernent en aucune façon.

Bien des hommes politiques que la révolution de 1848 a fait surgir et qui sont arrivés à la représenUtion n'existeront pas plus longtemps qu'une première législature ; ils sont condamnés à rentrer dans l'obscurité d'où plusieurs d'entre eux n'auraient jamais dft sortir. U est bon de conserver trace des excentricités parlemenUires et littéraires commises pendant leur court passage aux affaires. Nous conserverons donc deux traits caractéristiques de M. Miot, l'un sur sa tenue à la Chambre, l'autre sur le nom liUéraire que lui ont fait quelques élucnbralions démocratiques et sociales.

U n'est pas inutile de reproduire ici le compte rendu

^ I fait par les sténographes de la c Patrie », sur l'iut-

I dent qui concerne le montagnard Miot. dans me «aoct

I des premiers jours d'avril 1850. « Noos y instsUis»

|K>ur bien faire connaître la tenue de ce nontagnarl.

dans une pensée plus élevée que la salisCKtion d'iiae

rancune. »

Il est indispensable que le peuple sache bien ce qu'il y a de cœur dans la plupart de ces démagogie fanbonds qui dépensent tout leur courage dans les injures, dans les provocations au désordre :

M. DKNiOY. — Tout à l'heure nu outrage a été fut à la dignité de TAssemblée. il faut qu'il soit réparé!

Voici les &iU : Je viens de remonter i h source, k suis sftr de ne pas me tromper. L'honoiable M. Dacké se dirigeant vers la droite...

Une voix à l'extrême Montagne. — Vous êtes doK agent de police ?

A droite. — A l'ordre! U censure 1 aux voix la censure et l'exclusion 1

M. LE PHésiOBNT. — Une interrupUon aussi iicf»venante doit être réprimée par l'Assemblée elle-m^e et non pas seulement par son président. (Très-bien : très-bien !) Je propose d'appliquer le règlenent à Tintermpleur.

Une voix. — Gomment se nomme-t-il?

A droite. — Qu'il se nomme 1 qu'il se nomme!

Personne ne se lève i la Montagne. (Momnre prolongé d'indignation à droite.)

M. LB PnésiOENT. — Je propose d'appliquer le règlement à l'interrupteur.

A droite. — Qaïi qui? Qu'il ait le courage de se nommer.

M. LB PaésiDRKT. ~- Je vais appliquer la censnc à l'interrupteur. Mais auparavant, je suis prêt i lai / donner la parole pour qu'il s'explique. (Vive agilalioa. — Silence à la Montagne.)

M. ScHŒLCHER, so touTuant Tcrs la Montagne. — Retirez l'expression, retirez-la!

M. Jules Miot se lève et dit : Je démode la parole. (Murmures prolongés.)

M. Jules Miot très-pàle et très-ému, monte à U tribune.

(Quelques voix à droite. — Ce n'est pas lot ! c« n'est pas lui!

M. le PnÉaiDBNT. — Je demande formellement a M. Miot si c'est en son nom qu'il demande la parole. on comme l'avocat de celui qui a interrompu? (Agitation.)

M. Jules Miot. — Je demande la parole en taim nom. (Vives rumeurs.)

Voix à droite. — Ce n'est pas lui !

M. Jules Miot. — Citoyens représentanls...

L'orateur s'arrête et balbutie.

A droite. — Allez donc! allés donc !

M. Miot. — Vous connaisses rincideot regrcttibk qui s'est produit. M. Duché a été entraîné par sa mouvement spontané, que chacun de nous doit coe- / prendre... (Murmure prolongé.) M. Duché avait tn qu'une injure lui était adressée. U s'est permis bb mouvement un peu vif. (Nouveaux murmures.) Plosieur» membres de celte assemblée ont regardé «la ccsm une menace. M. Deiijoy est monté à cette lribniK> ; il m'a para, dans ma pensée, que M. Dei^oy voulait Mpa- 1er M. Duché aux rigueurs de M. le président. .\ktr$, emporté par un sentiment généreux... (Rires pr^ longés.)

Voiz. — Lisez donc c l'Assemblée nationale « <k ce matin.

M. Miot. — Emporté par un sentiment géorfcst

MIOT

MTOT

il54

(Oh ! oh !) ponr an de mes collègues, J'ai demandé & M. Denjoy si c'étaient les fonctions de dénoncialeor qu'il venait remplir à la tribane. (Vives rumeurs.)

Voix. — Vons avez dit agent de police.

M. Ls PiubiDENT. — Je propose d'appliquer le <4« paragraphe de l'aiticle 119 du règlement, qui pronooce la censure.

y. EsTANCEUM. — Je demande la parole.

A droite. — Il ne manquerait plus que cela ! (Rires.)

L'assemblée, à la presque unanimité, prononce la censure contre M. Jules Miot. M. Cavaignac a volé pour h rensore. A la contre-épreuve, quelques montagnards s«Dlement se sont levés ; les autres se sont abstenus.

Une vive émotion succède à ce vote.

Les pamphlets baptisés du nom de Miot, ne furent |u& trouvés irréprochables, et ils furent critiqués. Voici deux articles qui parurent dans le journal « l'Assemblée nationale ', contre lesdits pamphlets et leur auteur.

Un iMsrLTEun db la montagne, — Il font espérer que le citoyen montagnard Jules Mîot sera guéri de sa paission pour des hâbleries démocratiques et pour les iaierruptions montagnardes.

C'est en vain qu'il essaye de garder l'anonyme. Tin- (Ii;;Daiion de la Chambre l'oblige à se faire connaître, et S(r« insultés écrivent son nom an bas de sa brochure aiec la qualification qui appartient aux insulleurs qui se cachent en faisant preuve d'un caractère nltrà-pacifiqae.

Les corrections n'auront pas manqué à ce fougueux républicain rouge. N'est-il pas utile d'en citer quelquesones?

Voiri d'abord une lettre de M. de Lavarenne, que le citoyen Miot a cru devoir injurier à propos de révélations faites sur le gouvernement provisoire :

Paris, 2 avril 1850.

Au ciloyen Jules Miot, représentant du peuple.

Monsieur,

Les bons électeurs de la Nièvre commettent parfois tl'<iranges erreurs. Ils ont sans doute cm nommer à l'Assemblée nationale un représentant du peuple, en >u'.re honorable personne, et voil& que les malheureux ont envoyé k la presse parisienne un exécuteur des haoïes œuvres, chargé de clouer au pilori les infâmes iicaires de la réaction (1).

Que vous griffonnies des libelles au lieu de faire (les lois, vous n'en devez compte qu'an pays qui vous paje 25 fr. par Jour pour le servir; mais que vons calomniiez un homme que vous ne connaissez pas, ceci mérite une leçon. — Telle est la nécessité à laquelle vuns me réduisez.

Je vous répondrai donc pacifiquement, n'entamant pas 3VCC vous la question de principes, pour laquelle Je vous renvoie à û préface de mon livre ; Je vous dirai seulement que si vous aviez lu mon ouvrage, vous n'auriez pas écrit que le dépit « d'avoir été évincé de l'Hôtel de Ville, sans récompense de mes services b . avait conduit ma plume. — Le feriez-vous donc, que voQs m'en jugez capable?

On signe au moins son œuvre, citoyen Jules Miot, quand on injurie un homme tel que moi ; n'avez-vous pas votre titre de représentant du peuple pour vous

(l) Allusion à un autre pamphlet intitulé e les Sicaires de la réaction au pilori >, attribué an cit. Miot, mais qui est du cit. Casléra.

T. II

sauver des poursuites avec lesquelles seules on peut vous demander raison ?

Je vous pardonne, du reste, en faveur de votre déclaration : c Que Je n'ai point été soupçonné encore d'être un mouchard » ; cela viendra peut-être. Lorsque des individus de votre force nous gouvernent, ne doiton pas s'attendre à tout?

Quant aux coups de bftlon que certaines gens promettent si libéralement aux biles fauves qui les atta" quent, j'y répondrai avec le bout de ma bofle vernie.

J*ai bien l'honneur de vous saluer.

Gh. DE LAVARENNE, ex-officier au service sarde.

On ne peut guère passer sous silence les étrKiëres que le représentant pourfendeur de la Nièvre a reçues ce matin du « Corsaire a . Combien de coups de fouet lui faut-il pour le réduire au silence?

« Le pain sec a rendu le jeune Miot féroce. Cet aimable bambin déclare, dil-on, qu'il veut donner du bdton au « Corsaire >. Cela nous parait étrange de la part d'un petit mioche qui est notoirement d'un caractère fort doux ; mais enfin on nous a fait voir une brochure difficile k trouver, où ce bipède bavard perche sur son bdton. Il n'est pas beau, mais son cri est désagréable comme celui d'un ara. S'il vient s'abattre dans nos bureaux, nous prenons l'engagement d'en faire don au Jardin des Plantes. »

Le « Corsaire » vondra-t-il nous dire à quel titre il veut envoyer au Jardin dus Plantes le citoyen Miot, et s'il prétend le destiner aux loges ou aux collections?

< Le bâton!... dit le citoyen Miot, c'est le seul t instrument dont l'homme qui n'a pas eu le loisir de c passer sa jeunesse dans les salles d'armes se serve c contre les bètes fauves qui l'attaquent. »

Ah ! citoyen I quand vous auriez passé cinquante ans dans les salles d'armes , vous auriez pu peut-être y gagner un peu d'adresse ; mais vons n'y auriez pas acquis ce que les maîtres d'escrime du monde entier ne peuvent donner ! Je veux dire DU CŒUR.

{Assemblée nationale, 5 avril 1850).

Encore la visrrE des sans-culottes. — L'histoire des coups de bâton, que nous avons recueillie hier comme nn érJio, se trouve confirmée aujourd'hui par le « Corsaire • dans un article qu'il n'est guère possible de passer sous silence.

Deux frères et amis se sont présentés dans nos bureaux porteurs d'une lettre d'un sieur Qistéra, rédacteur en chef d'un prétendu «Correspondant de Paris».

Dans celte lettre, entremêlée des insultes les plus grossières, le citoyen Castéra prenait d'abord la re&iH)nsabilité des deux brochures attribuées par toute la presse au citoyen Miot, dont elles portent la signature, et dont celui-ci ne serait, au dire du sieur Castéra, que le collaborateur. C'est un débat à vider entre ces deux honorables citoyens, si bien faits pour s'entendre. Puis la lettre se terminait par le passage que voici :

«Aussi, messieurs les écrivains royalistes, vons pouvez vous attendre â une rude guerre de ma part. Je vous suivrai pas â pas sur le terrain des injures, puisque vous ne savez tremper votre plume que dans la boue. Je publierai des brochures â 5 centimes dans le seul but de vous flageller. Vous aurez beau me menacer, je rirai de pitié tant que vous vous tiendrez à distance. Mais si vous vous pei'mettiez de venir me demander trop impoliment des explications, ma foi 1 je me verrais forcé d'inscrire â coups de bâton ma réponse sur le dos de vos soudards ! »

A la lecture de cette épltre, nous nous sommes permis de demander aux deux ambassadeurs qui attendaietU la réponse, s'ils avaient connaissance du contenn

MIOT

MIRABÂUD

de lenr message. Sar leur affirmation, noas nout tammet permU de lear dire que lorsqu'on écrivait une pareille lettre, c'éUit i la condition d'en venir chercher la réplique soi-même ; et lorsqu'on s'en faisait tciemment le porteur, l'on n'avait droit qu'à une seule réponse: c'était de prendre immédiatement la porte, ce que nous les invitions à f^ire à l'instant. Ces messieurs Ayant cm devoir résister à notre invitation, la patience, il Ikttt le dire, nous échappa, et nous nous livrâmes envers eux à certains gestes désordonnés dont noas préciserons la nature, en affirmant que. si nous ignorons encore comment ces messieurs donnent les coups de b& ton, ^pus savons parfaitement aujourd'hui comment ils les reçoivent.

Nous ne regrettons aujourd'hui qu'une chose : c'est d'avoir oublié de leur demander un reçu.

Ce que nous croyons apercevoir de plus clair dans le petit drame qui vient de se dénouer sous nos yeux, c'est que le citoyen Miot avait tiré sur nous un billet au profit du citoyen Castéra. Le citoyen Castéra, de son côté, a jugé convenable de l'endosser au profit de nos deux visiteurs d'hier, et ceux-ci ont eu l'incroyifble imprudence de se présenter au remboursement.

Ce ricochet drolatique fournira, nous n'en dontons pas, le sujet d'une scène assez neuve à la prochaine pantomine du théâtre des Funambules.

Nous comprenons très-bien que les sans-calottes miotins aient reçu à la rédaction du > Corsaire » les coups de bâton qu'ils avaient promis de donner, mais ce que nous comprenons bien moins, c'est la signature de la lettre remise an «Corsaire» le 6 avril.

Comment ! c'est maintenant le citoyen Castéra qui est l'auteur de la brochure MiotT

Mais, le 3 avril, nous recevions la lettre suivante, signée Lubalti, et bien entendu sans adresse :

Paris, 3 avril 1850.

Monsieur,

n vous plaît de prendre à partie le citoyen iules M':ot, â propos d'une brochure faite par l'auteur de la «Réponse aux deux libelles de Chenu et de Delahodde n . Je viens vous avertir que vous vous êtes trompé d'adresse. Je suis seul responsable de ce qui semble exciter votre vertueuse indignation, le citoyen Jules Miot n'ayant fait que fournir des notes et des documents qui ne vous concernent en aucune façon.

Vous avez en. Monsieur, jusqu'à ce jour, le monopole de l'insolence.

« Vous essayez chaque matin de traîner les démocrates dans la boue. > Après la conduite que les royalistes ont tenue en février, nous pensions que vous auriez assez de pudeur pour vous abstenir de toute fanfaronnade ; mais vos injures ayant pris, dans ces derniers temps, un caractère brutal, j'ai résolu, pour mon propre compte, de vous coudoyer rudement sur le chemin des personnalités.

Vous trouviez fort commode, de nous insulter, et quand je vous rends la monnaie de la pièce, vous vous récriez. S'il est des gens qui disent merci quand on lenr crache an risage, je n'ai pas l'humeur aussi endurante qu'eux.

Je vous salue,

LUDATTl.

Qu'est-ce que cela signifie? Pour le «Corsaire», c'est le citoyen Casléra qui prend la responsabilité des deux brochures attribuées par toute la presse an montagnard Miot.

Pour « l'Assemblée nationale » , c'est un citoyen Lubalii qui est fauteur de la même brochure et qui se harge de servir les rancunes du Vieux de la Montagne.

En définitive, quel est le père des brodmres? Est-ce le citoyen Casléra? est-ce le sans-coiolte LobatU? est-ce le montagnard Miot {i ) ?

A quelle nation appartiennent ces noms en a et ei i? de quel pays arrivent r«s deux émissaires, pour avoir conçu la pensée d'intimider par ces sottes désiardies 1^ rédacteurs du • Corsaire » ou de « l'Assemblée nationale ! >

Ignorent-ils aussi qu'à défaut des réceptioiu énergiques, qu'ils doivent apprécier maintenant, le Co^Je pénal a des articles qui ont prévn les tentatives doot iif se sont rendus coupables?

MiyUELET TRANSFUGE (Un), m. FJ.- P.-R. CuisinÎ.

La Vio de Mina, son origine, les prindpalo5 causes de sa célébrité, ses diverses attaques de convois sous Bonaparte, ses ruses stratégiques, ses galanteries; le tout ontremôlé d*anecdotes curieuses, Paris, Peytieux, 1823, 2 vol. in-12.

-h MIRA (ïsabine de) [Paul EtmardJ.

Voilà l'Homme; ses qualités, ses défauts, ses vertus et ses vices, appréciés par une femme. Paris, 1863, in-i8.

L'auteur de ce livre a anagramnaUsé les piéaoms de sa femme, Marie Sabine.

MIRABAUD, secrétaire perpétuel, l'un des quarante de TAcadémie française, apocr, ii) [Paul Tiiyry, baron d'HoLBACHj.

Système de la Nature, ou des Lois du monde physique et du monde moral. (Avec un avis de 1 Editeur, Naigeon.) Londres {Amsterdam, M. M. Rey), 1770, 2 vol.

in-8.

On trouve dans quelques exemplaires «n DisoRirs préliminaire de l'auteur, qui a été réellement impria^ à Londres, environ six mois après la publication de l'ouvrage, par les soins du même Naigeon.

« Celouvrage. dit Voltaire, est une philippîqoe contiv Dieu. L'auteur prétend que la matière existe seule. H qu'elle produit seule la sensation et la penser. I^obt avancer une idée aussi étrange, il faudrait an moins tâcher de Tappuyer sur quelque principe, et c'est cf qm* l'auteur ne fait pas. Il a pris cette opinion chez Hobties . mais Hobbes se borne à la supposer, il ne l'affirma pas : il dit qne des philosophes savants ont prétendu qnctdus les corps ont du sentiment. « ( Voltaire, éd. Beamnaichais, in-8, t. XIV. p. 226.)

H y a en deux éditions de cet ouvrage en 1770. Dans la première, le premier volume a 370 p., le second 412 p. Il faut un errata aux exemplaires de cette édition. Dans la seconde, le premier volume a 366 p.. e; le deuxième 408 p.

(1) Le cil. Castéra est non-seulement rédit«>ur da pamphlet attribué au cit. Miot, mais encore l'aatear de ceux intitulés « les Sicairesde ta réaction an pilori •. anon., cl la « Vmté sur la préfecture de police •, iop. sous le nom du cit. Pomin.

(2) Jean-Baptiste Mirahand .n'est point un «trv idéal ; il a été réellement secréuire perpétuel de i'Acadéntk française; mais il est mort le 24 juin i7ri0. igé <1<f quatre-vingt-cinq ans, n'ayant jamais songé a écrire ne? ligne du livre que l'on a mis sous son nom.

MIRABEAU

MIKABEAU

li58

Cet ouvrage a été réimprimé en 1711, 1774. 1775 d 1777.

Daos une nouvelle édition. Londre», 1780, 2 vol. in-8 . on troave, à la lin dn second volnme : 1* le Keqaisitoire de M. Ségnier contre différents ouvrages philosophiques ; 2« la Réplique de l'auteur du « Système de la nature » an Réquisitoire. 8 p.

L'édition de Paris, an 111 (1795). 3 vol. in-lS. a été faite d'après le deuxième tirage de 1770.

On a encore : 1^ une nouvelle édition avec des noies el des corrections par Diderot. Paris, che% l'éditeur {M. de Roquefort), rue Jacob, n» S6. 1820, 2 vol. in-8. Le nouvel éditeur a ^outé an catak^e que j'ai donne dei ouvrages du liaron d'Holbach trois articles qui ne sont pas de lui.

2o Une autre édition avec les notes de Diderot. Paris, Domère, i822, 4 vol. in-18. A. A. B— r.

.MIRABEAU (Honoré-Gabriel Riquetti, comte de).

C'est ici le lien de dire que de tons les ouvrages publiés avec le nom de Mirabeau, il en est très-peu qui «oient de cet homme célèbre, qui, en fait d'industrialisme littéraire, n'a fait que devancer les faiseurs du xrx« siècle ; mais nous nous bornerons à citer ceux des ouvrages publiés sons son nom qui notoirement n'ont pas été composés par lui, et ceux que les bibliographes loi ont à tort attribués.

1. Le Partage de la Pologne, en sept dialogues en forme de drame, ou Conversation entre des personnes distinguées, dans laquelle on fait parler les interlocuteurs conformément à leurs principes et à leur conduite, par Gotlieb Panmouser (Linds?ey), traduit de Tanglois par milaay ***, duchesse de*** (parGérara de Rayneval, consul de France). Londres, Elmsly, 4775, in-8.

H. La Gusmanade. ou l'Ëtablissement de l'Inquisition. Amsterdam, 1778, in-8.

Ouvrage attribué à Mirabeau sans aucune certitude.

III. La papesse Jeanne, poème en dix chants. (Par Ch. Borde, de Lvon.) 1777, în-8; — La Haye. i778, in-S."

IV. L'Espion dévalisé. (Par Baudouin de Guémadeuc, ancien maître des requêtes.) Loiw/rw.i782, in-8.

On attribue ordinairement cet ouvrage au comte de Mirabeau; mais M. Baudoin m'a avoué qu'il en était le seul antenr. A. A. B— r.

H- Voir an sujet de cet ouvrage « l'Analecta-Biblion » de M. Du Roure, t. U, p. 464.