IL. Les rayons d'avril. Paris, 1869, in

ROGERS (William), tiste à Paris, auf. supp.

L'Encyclopédie du Dentiste, ou Répertoire général de toutes les connaissances médico-chirurgicales sur l'anatomie et la pathologie des dents, etc.; précédée de l'Histoire du Dentiste chez les Anciens, etc. Paris, J.-B. Baillière , l'Auteur, 1845, in-8, avec 3 pl.

Nous avons eu plusieurs fois l’occasion de faire la remarque que peu de dentistes ont composé les ouvrages qui ont paru sous leurs noms. Ils n’ont que trop justifié près de leurs clients ce proverbe trivial : « Menteur comme un arracheur de dents. » Voici une petite polémique engagée, en 1848, entre deux célébrités artistiques de Paris, qui ont choisi la quatrième page de deux journaux pour lieu de leurs débats, polémique qui ne fera qu'augmenter notre série d'observations.

Communisme littéraire. M. William Rogers a l'honneur de remercier le public du favorable accueil

chirurgien-den-

fait aux articles sur l’art dentaire, signés du nom d’un autre dentiste, et paraissant dans les journaux depuis quelque temps. Ges articles sont extraits mot pour mot des ouvrages de M. Rogers, publiés en 1845, 1846 et 1847. Les articles ci-dessous sont pris au hasard; le

public en jugera :

EXTRAIT des DÉBATS, de la PRESSE, du NATIONAL, de la PATRIE, du CORSAIRE, etc., de 1848.

De la Carie dentaire.

Quelques dentistes ont proposé comme moyen de la prévenir de séparer toutes les dents avec la lime.

Je ne saurais admettre cette opinion; car, si parfois ia carie se manifeste dans les points des dents qui se touchent, l’observation prouve que le plus souvent elle survient sans qu'il y ait point de contact.

Médecine dentaire , de l’'Odontalgie ou rage des Dents.

De la Funeste Influence

Encyclopédie du Dentiste.

Page 214. De la Garie des Dents.

Quelques dentistes ont proposé comme moyen de la prévenir de séparer toutes les dents avec la lime. de ne saurais admettre cette opinion; car, si parfois la carie se manifeste dans les points des dents qui se touchent, l'observation prouve que le plus souvent elle survient sans qu'il y ait point de contact.

Encyclopédie du Dentiste.

Pages 237 et 238.

Encyclopédie du Dentiste,

des Dents sur la Beau-| par William Pogers, en

té. (Article de soixante] 1845, pages 23, 4,

lignes.) 43, 446, 447, 2450, et Esquisse sur les Osanores, page 43.

M. Rogers prend ce moyen de publicité pour demander justice de cet audacieux plagiat. Une indemnité devaut les tribunaux lui répugne, et il lui faut un châtiment que le public seul sait infliger. — $S. M. Rogers cite dans ses ouvrages l'opinion de Duval et d’autres auteurs, il a eu la CONSCIENCE et la PROBITÉ de leur en rapporter tout l'honneur en les nommant et même en faisant leur éloge, comme on le verra dans le cours de ses ouvrages, notamment à la page 58 de son « Encyclopédie » si malencontreusement choisie comme excuse par le dentiste plagiaire dans son article intitulé : RÉ- FUTATION. — M. Rogers était averti par ses amis que ses avis donneraient lieu à une polémique plus ou moins longue entre lui et le dentiste en question ; M. Rogers a répondu qu’il ne voulait pas fatiguer plus longtemps le public ; il a dit LA VÉRITÉ, il L’A PROUVÉE ; il confond ses GALOMNIATEURS, Cela LUI SUFFIT ; Car MENTIR et GALOMNIER n’est pas RÉFUTER. — WILLIAM ROGERS, auteur du « Dictionnaire des Sciences dentaires », rue Saint-Honoïé, 270. « République », 2 octobre 1848.

Réfutation. — Monsieur le rédacteur,

Je lis dans vos annonces d’hier, sous ce titre : Communisme littéraire, une réclame de M. William Rovers, dans laquelle ce dentiste ose s’atiribuer quelques lignes d'un article que j'ai publié jadis sur la carie dentaire. Non content de dénaturer cet article, M. Rogers, par un procédé que je ne veux pas qualifier, n’hésite pas altérer même le texte de son Encyclopédie. Comme le public n’a probablement jamais lu l'Encyclopédie, ou plutôt l’encyclojactance signée du nom de ce dentiste, il pourra juger de cette audacieuse compilation pär les deux citations suivantes, prises au hasard :

| Recherches sur l'Art a du Dentiste,

Dentiste chez les An- par M. Wicrram Rocers, ciens.

page 58.

Par DUVAL.

Paris, novembre 1808.

« Les dents sont exposées à diverses maladies ; les anciens les ont connues; ils en ont étudié les causes et cherché les moyens d'y remédier ; leur attention même ne s’est pas bornée au traitement de ces maladies, ils ont tâché de les préveuir par des soins par ticuliers, et la perte de ces organes si essentiels à la santé leur a paru pouvoir être réparée. En présentant le tableau des connaissances des Anciens sur cette partie de la chirurgie, je me suis particulièrement attaché à tracer avec précision ce qui semble nouveau dans l’ordre des temps, etc., etc. »

(Suivent 25 pages de la brochure de ce dentiste.)

Traité complet de l'Art du Dentiste, par LE- FOULON ( c’est-à-dire , Villemain , D. M), page 171.

Article Odontalgie.

« C’est un axiome recu en médecine que plus les hommes de l’art ont fait d'efforts infructueux pour combattre une maladie, plus la nomenclature des moyens employés contre elle augmente de longueur; aussi pour l’affection qui est l’objet de nos recherches, ouvrez le premier formulaire venu, eic., elc. »

L'Art du Dentiste chez les Anciens.

« Les dents sont exposées à diverses maladies ; les Anciens les ont connues; ils en ont étudié les causes et cherché les moyens d’y remédier; leur attention même ne s’est pas bornée au traitement de ces maladies, ils ont tâché de les prévenir paz des soins particuliers, et la perte de ces organes si essentiels à la santé leur a paru pouvoir être réparée. En présentant le tableau des connaisances des Anciens sur cette partie de la chirurgie, je me suis particulièrement attaché à tracer avec précision ce qui semble nouveau dans l’ordre des temps, etc., etc.

(Suivent 25 pages extraites ainsi mot pour mot.)

Encyclopédie du Dentiste,

Par WILLIAM ROGERS, page 2592.

Article Odontalgie.

« C’est un axiome reçu en médecine que plus les hommes de l'art ont fait d'efforts infructueux pour combattre une maladie, plus la nomenclature des moyens employés contre elle augmente de longueur: ainsi, pour l'affection qui est l'objet de nos recherches, onvrez le premier formulaire venu, etc., etc. »

C’est à la presse surtout qu’il appartenait de juger

et de caractériser, comme il le méritait, cet inqualifiable plagiat. Or voici ce qu’on lit dans une brochure intitulée : « Un autre MyStère de Paris », par un médecindentiste auquel M. Rogers n’a pas sans doute jugé prudent de répondre. « Ce n’est point une Encyclopédie, parce que M. William Rogers (ou Roger, Guillaume, comme il voudra s’appeler, il ne tient pas à son nom) n’y parle guère que de lui, fort peu de l’art, du moins tel qu'il est positivement de nos jours, et qu'après de très-nombreux plagiats, très-mal déguisés, il a oublié que nous étions au xIxe siècle, et non au temps des Pharaons et de leurs jongleurs. »

En présence de témoignages aussi accablants, on concoit facilement qu'il répugne à M. William Rogers d’avoir recours aux tribunaux ; il craindrait sans doute, et pour cause, de me fournir une fois de plus l’occasion de châtier et son orgueil et sa mauvaise foi. Ce qu’il lui faut, dit ce dentiste, c’est un châtiment comme