ROSELLINI

er ————————

+ ROSEAU (Louis) [Louis WaATTEAU|.

Voir la table de la « Revue trimestrielle » de Bruxelles.

ROSELLINI (Hippolyte), professeur d’antiquités égyptiennes à l’Athénée de Pise, né en 1800, mort à Pise le 4 juin 1843, plagiaire [J.-Fr. CHAMPOLLION jeune].

M. Achille Jubinal, en annonçant la mort de M. Rosellini, archéologue italien, dans la « Revue du Midi», t. Il, 1843, p. 69, avait établi une distinction honorable entre Salvolini, autre archéologue 1talien, et ce dernier. Mais M. Achille Jubinal n’a pas tardé à revenir sur Son Opinion, car dans le même volume cité, page 151, nous lisons dans sa lettre à M. Gras, éditeur de la « Revue du Midi » (4).

« En parlant de ce savant (Rosellini) dans notre dernier numéro, j'avais établi une distinction très-marquée entre lui et Salvolini, ce plagiaire en grand, qui n’essaya pas moins que de dérober toute une gloire. Eh bien ! il paraît que j'avais tort, et que Rosellini, par plus d’un côté, touchait à Salvolini.

« En effet, Monsieur, on me communique ici deux brochures de Champollion l'aîné, qui servent de complément d’instruction à l'affaire Salvolini. La première est relative à une « Grammaire de la langue cophte », récemment publiée en Italie par M. Rosellini, et qui n’est autre que la grammaire manuscrite de Champollion le jeune, formée pour son usage personnel, et dont M. Rosellini, étant à Paris, avait pris une copie textuelle. La preuve en est dans la table des chapitres, qui sont en même nombre, dans l'identité de rédaction, dans l'absence de ce qui concerne l’adverbe, les prépositions, les mots conjonctis, la syntaxe, etc., c'est-à-dire de tout ce que Champollion n'avait pas encore mis au net lors du séjour de Rosellini.à Paris.

«Il est vrai que l'éditeur de cette grammaire, le savant Ungarelli (Sodalis Barnabites Bononiensis), excite, dans son avis au lecteur, M. Rosellini à terminer la grammaire cophte, promesse faite déjà par celui-ci dans la préface en ces termes :

Grammaticæ pars altera lucem tempore aspiciet; mais 1l est permis de douter que M. Rosellini, s’il eût vécu, eût jamais mis à exécution cet engagement, «car, dit « M. Champollion l'aîné, je ne puis pas « promettre à M. Ungarelli de prêter à « M. Rosellini la partie de la grammaire « manuscrite qu'il n'a pas encore co- « piée ».

(1) Numéro du 25 août 1843.

«Je passe à la seconde brochure. Il s’agit de l’interprétation publiée à Rome, avec la gravure des monuments, par M. Ungarelli, des obélisques de Saint-Jeande-Latran, de la Minerva, du Panthéon ou Mahutœus, Flaminien, Barberini, Pamphile, Campensis ou du Monte CGiterio et de Bénévent.

« M. Ungarelli, éditeur de cet ouvrage, entrepris par Champollion dans son voyage à Rome, en 1826, avec M. Rosellini, et resté inachevé par diverses causes, M. Ungarelli, trompé par des rapports intéressés, déclare dans sa préface que bien que Champollion (qu'il n’a jamais connu) déclarât en 1827 s'occuper activement de l'interprétation des obélisques, il n’en faut rien croire : hoc ex hominis ingenio metiri oportet ; consueverat enim id se in praesentia facere dictare, quod in animo volveret faciendum.

« Puis M. Ungarelli déclare que les textes explicatifs de son ouvrage, que Champollion ne se sentait point, dit-il, en état de donner, ef qu'il regardait comme au-dessus de:ses forces, lui ont été communiqués par M. Rosellini.

« Or, qu'arrive-t-1? Cest que dans vingt lettres qui sont entre les mains de sa famille, Champollion parle de sa traduction des inscriptions obéliscales, et que l'on a trouvé dans ses papiers inédits, à la date de 4827, ce travail tout entier écrit de sa main, travail textuellement identique aux interprétations fournies par M. Rosellini.

au savant Barnabite. Pour en convaincre tout le monde, M. Champollion l'aîné donne en regard les deux textes (celui de son frere et celui de M. Ungarelli) pour l'obélisque de Saint-Jean de Latran.

« De tout quoi il résulte que M. Rosellini a fait pour les obélisques ce qu’il avait déjà fait pour la grammaire cophte ; 4} a copié tout simplement le travail de Champollion et l'a donné comme le sien.

« Voilà donc encore un plagiat bien constaté, aussi curieux que celui de Salvolini, quoique moins odieux, commis par un Italien. Ce qui nous étonne, c’est que celui-là aussi n'ait pas essayé de s’impatroniser en France; 1l y serait sans doute devenu membre de l’Institut, chevalier de la Légion d'honneur et professeur au Collége de France ; car depuis le maréchal d’Ancre, la race Concini ne s’est jamais éteinte chez nous. Ces Italiens sont comme l’hydre de Lerne, ils renaissent à mesure qu'on les tue. »

+ Voir une brochure de M. Champollion-Figeac; « Notice sur les manuscrits autographes de Champollioti

ROSELLUS

ROSTISLAFF 454

le jeune, perdus en l’année 4839 et retrouvés 1840 ». Paris, Firmin Didot, 14849, in-8.

ROSELLUS (P.), ps. [Fr. Marcnesivs, prêtre français |.

De Antiquà Gallias inter et Hispanias in divinis et humanis rebus communione.

Lugduni, 1660, in-4.

ROSELLY DE LORGUES, superfétation nominale, au moins de Roselly, de Lorgues (Var), né en 1805 ; mais il paraît que le véritable nom de cet écrivain est de Var- BLETTE.

Si le véritable nom de cet écrivain est Valblette, il est alors l’auteur d’un opuscule imprimé, en 1830, sous le titre de « Observations préliminaires pour la défense »; par M. de Valblette. Paris, quai des Augustins, n° 35, in-8 de 48 pag. Le faux-titre de cet écrit porte : « La Guillotine et les Ministres ».