RUBEMPRÉ
+ RUBEMPRÉ (Lucien de) [Henri Ni- COLLE].
Nom emprunté à l’un des principaux personnages mis en scène par Balzac dans sa « Comédie humaine », et sous lequel Henri Nicolle a donné une « Chronique parisienne » dans le journal « l'Esprit public ».
+ RUBEMPRÉ (Lucien de) [Emmanuel LANGLOIS-DESESSARTS |.
Des articles dans la « Revue fantaisiste »
RUBEN, pseudon. [NAIGEON, auteur dramatique|].
Pour la liste de ses pièces, voy. notre « France littéraire », à NAIGEON.
RUBENS (Paul-Pierre), apocr. [J.-+.
BoussarD|.
I. Les Leçons de P.-Paul Rubens, ou Fragments épistolaires sur la Religion, la Peinture et la Politique ; extraits d’une correspondance inédite, en langues latine et italienne, entre ce grand artiste et Ch.
d'Ursel, abbé de Gembloux, par —.
Bruxelles, Le Jeune, 1838, in-8, 200 pages et 3 lithogr.
M. Boussard prétend qu'étant, en 4813, receveur de l'enregistrement dans un canton de l'arrondissement de Nivelles, un vieux moine de Gembloux lui fit présent d'un manuscrit in-folio, d’où il a tiré plus tard l’ouvrage dont on vient de lire le titre, et qu’il dédia aux peintres catholiques belges. Mais il a été démontré, par des anachronismes de toute espèce, et par d’autres raisons non moins évidentes, que les Lettres de Rubens étaient supposées, et que l'éditeur avait cru intéresser en sa faveur le parti clérical, qui dispose de tout en Belgique, en arborant un catholicisme fervent et en mettant ses maximes ultramontaines sous l'autorité d’un grand nom. Divers journaux belges s'appliquèrent à démasquer cette pieuse fraude, entre autres « l'Emancipa- . tion » du 12 et du 21 février 1838. M. Boussard répondit dans « le Courrier » du 6 mai suivant, mais sa réponse ne fit que confirmer les arguments de ses adversaires.
IT. Les Voyages pittoresques et politiques de Pierre-Paul Rubens, depuis 1600 jusqu’en 1633, rédigés sur les manuscrits de la bibliothèque de Bourgogne, contenant une foule de particularités intimes et inédites de la jeunesse et des travaux de ce grand peintre pendant son séjour en Italie et à Rome, et une Notice sur la peinture et les antiquités romaines. Bruxelles, Société nationale pour la propagation des bons livres, 1841, in-8, portr. DE RG.
+ RUBREMONT (Lionel de) [Raymond BORDEAUX, avocat à Evreux, né en 1821 |.
Des articles dans « l’Ami des livres ».
RUCECUS (J.), anagram. [T. Cruceus].
J. Ruceci in juris civilis institutiones, Pand. et cod. annotata. Lugduni, 1585, in-4.
naliste, auteur de plusieurs articles signés de ce nom d'emprunt].
+ RUDOLPH (Charles) [R. C. D’Aprain VAN GIESSENBURG |.
Préface et étude biographique par — jointe à l'édition donnée à Amsterdam en 1865 du Testament du curé Meslier, 3 vol.
in-8.
+ RAFFARD (J.S.) [BRIENNE|.
Les Volontaires en route, ou l’Enlèvement des cloches, vaudeville. Paris, 1794, in-8. ;
+ RUFINI (Giovanni) [Lorenzo BExowr].
Mémoires d’un conspirateur italien. Paris, 1859, in-8.
RUFUS (J.-J.), sauvage européen, pseud.
[Jean-Henri MAUBERT DE GouvEsr|.
Lettres chérakésiennes, mises en françois de la traduction italienne. Rome, 1769, in-8.
Ces lettres ont paru sous le titre de « Lettres iroquoises ». Voy. ce titre aux Anonymes.
RUSSE (Un) (1), aut. dég. [Paul Goré— NISTCHÉFF-KOUTOUSOF |.
Poésies d'—. Moscou, typographie de Séliwanovski, 1811, in-12, 1v et 47 pag.
La Préface de l'éditeur (pages 3 et 4) est signée : P. B. Ces initiales indiquent un autre auteur russe : Platon BÉKÉTOF.
Les « Poésies d’un Russe » ont été non-seulement omises par Barbier dans son « Dictionnaire des ouvrages anonymes » (2e édit., 1822-97, 4 vol. in-8), et par De Vanne, dans son « Nouveau Recueil d'ouvrages anonymes » (183%, in-8), mais elles ont été complétement passées sous silence par tous les biographes et les bibliographes russes. Les deux éditions du « Dictionnaire des auteurs Russes » du métropolitain Eugène (en
« Bibliotheca Meermaniana », t. I, p. 142, n° 398. A. À. Br.
RUÜDEMAIN, pseudon. [Dozrvier, jour-
(1) Les dix articles Un Russe qui vonc suivre sont de M. Serge PoLrorarTzky, de Moscou, bibliophile distingué. Ils avaient déjà paru dans le feuilleton de la « Bibliographie de la France » (n° 5, du 929 janvier 1848, et n° 6, du 5 février 1848) sous le titre d’« Un feuillet pour les Supercheries littéraires ». L'auteur, ayant revu ces articles, y a fait de nombreuses additions et rectifications, les à reproduits dans le second article de ses « Archives bibliographiques et littéraires », Anonymes et pseudonymes français, insérés la même année dans le tome V du « Bulletin du Bibliophile belge », p. 364-74, Les deux articles des « Archives bibliographiques et littéraires, etc. », insérées avec plusieurs autres au « Bulletin du bibliophile belge », depuis 1848, ainsi que les articles du même bibliophile que nous avons donnés dans nos « Supercheries littéraires dévoilées », sont autant d'extraits d’un recueil manuscrit qui a pour titre « Bibliothèque russe-française, ou la Russie et la France historique et
| littéraire ».
RE
russe). Moscou, 1838, t. Ier, in-8, et 1845, 2 vol. in-8) ne font aucune mention des « Poésies d’un Russe. »
Les pages À à 32 contiennent les poésies de Golénistchéff-Koutousouf, composées en français, au nombre de treize; viennent ensuite (pages 33-47) ses traductions et imitations du russe en français, qui sont au nombre de trois:
19 Dieu, ode de Derjavine, pag. 33-37,
20 Strophes sur Pawlowsk, traduites de Néledinsky; neuf strophes de dix vers chacune. Pag. 38-42.
30 Épître au comte Strogonof, imitation de M. le C. Gvostof (c'est-à-dire du comte Dmitri Khvostof).
La traduction française de l’ode si connue de Derjavine, intitulée « Dieu », a, comme la pièce originale russe, onze strophes de dix vers chacune.
Golénistchéff-Koutousouf a été le premier à faire connaître à l’Europe lettrée, en 1811, par une traduction française, l’admirable ode de Derjavine. Mais son volume de Poésies a été jusqu’à présent peu connu dans le monde littéraire. Depuis cette époque on a publié de cette ode huit traductions françaises, en vers et en prose. Ce n’est donc pas moins de neuf traductions de cette ode qu’on à à enregistrer dans l’histoire littéraire :
40 La première, celle Golénistchéff-Koutousof, indiquée ci-dessus, imprimée à Moscou, en 1811.
20 « Ode à Dieu», imitation en vers français, par Chopin. (Dix strophes de dix vers chacune.) — Imprimé dans son ouvrage intitulé « Coup d’œil sur St- Pétersbourg ». Paris, 1821, in-8, p. 175-178, et dans la reproduction de cet ouvrage, sous le titre « De l'Etat actuel de la Russie ». Paris, 1829, in-8, pag. 175-178.
En mai 1843, M. Chopin a donné une autre traduction, en prose, pour ainsi dire littérale, vers par vers. (Voy. plus bas.)
39 « Le Nouvel Anti-Lucrèce », oratorio psalmique, ou Hymne à Dieu, imilée du grand poëte russe Derjavinn (sic). Par Philarmos (Marie de La Kresnaye, de Barfleur), traducteur de Pindare et de Perse. Paris, de V'impr. d'Eberhart, 1824, in-8, 16 p.
40 « Dieu », ode, traduite du russe de Derzhavin (sic) (en vers, précédée d’une notice biographique sur Derjavine, d’une page), par X (Jean-Michel Berton, neveu du célèbre compositeur de musique, Henri-Montan Berton). Neufstrophes de neuf vers chacune.— Imprimée dans la « Revue poétique du xixe siècle ». Paris, février 1835, in-8, tom. Ier, p. 1402-06. Cette traduction a été réimprimée (sans qu'on ait indiqué la « Revue poétique ») dans la « Revue étrangère ». St-Pétersbourg, Bellizard, in-8, septembre 1835, t. V, pp. 592-95.
50 « Ode Dieu » (sic), traduite en prose, — Imprimée dans la « Russie pittoresque » de Jean Czynski, Paris, 1837-38, t. Ier, pp. 286-87.
60 « Hymne sacrée », imitée du russe, en vers ; par F.-G. Eichhof, bibliothécaire de la reine des Français ; onze strophes, de dix vers chacune. Paris, impr. de Baudouin, 1839, in-8, 10 p.
L'Imitation de M. Eichhof a été reproduite plusieurs fois : 40 dans l'Histoire de la langue et des littératures des Slaves, de l’imitateur. Paris, impr. de Dondey- Dupré, 1839, in-8, aux pages 338-345, sous le üitre « d'Hymne à Dieu », avec le texte russe en regard ; 20 Séparément sous le titre « d'Hymne, à Dieu », avec le texte russe en regard. Paris, impr. de Dondey- Dupré, 1839, in-8, 12 p. C’est un tiré à.part du volume précédent. Le véritable texte russe, quoique indiqué, wy est pas. On a imprimé tout simplement les mots
je mis en lettres françaises. De quelle utilité un pareil texte peut-il être à qui que ce soit? — Pour les lecteurs français, il est inintelligible : — pour les lecteurs russes, il n’a aucune signification, aucune valeur, 30 Dans la « Revue du Lyonnais «, mai 1842 (8e année), t. XV, pp. 3383-41; 40 Dans les « Mélanges littéraires » de M. Eichhoff, Lyon, impr. de Boitel, 1849, gr. in-8, pp. 5-9, extraits de la « Revue du Lyonnais ». Il y a des variantes entre le texte de la traduction de M. Eichhoff, imprimée à Paris, en 1839, et celui de Lyon, 1842. Le texte russe (c'est-à-dire les mots russes en lettres françaises) a, fort heureusement, été supprimé dans les reproductions de Lyon. En vérité ce n’était qu’une bigarrure tout à fait inutile.
79 « Ode à Dieu «, traduction en prose, par M. Chopin. — Impr. dans la » Revue indépendante », du 26 mai 1843, tome VIII, p. 242-214.
Pour une autre traduction, en vers, par M. Chopin, voy. le n° 2 ci-dessus.
89 «Ode à Dieu », traduite par le prince Elim Métschérsky. — Impr. dans son recueil posthume sous le titre « les Poëtes russes ». Paris, 1846, 2 vol. in-8, t. Ier, pp. 27-33.
90 Enfin, un fragment d’une neuvième traduction de cette ode, en prose, a paru dans les « Types et Caractères russes » de M. Jean Golovine. Paris, 1847, 2 vol. in-8, t. Ier, p. 384-85. M. Golovine a choisi deux strophes du poëte russe, et les a réduites, dans sa traduction, en une seule.
Aucune biographie française n'offre de notice sur Paul Golénistchéff-Koutousof. Son nom ne figure pas non plus dans le « Lexicon of the Russian Authors », qui se trouve page 201 de l’ouvrage anglais de Cox, intitulé « the History of Russian Literature », Oxford, 1839, in-8. -— Cependant cet auteur est loin de mériter un pareil oubli : il a traduit en russe et publié, soit dans des recueils périodiques, soit séparément, Théocrite, Bion, Moschus, Hésiode, Lucain, Juvénal, Virgile, Gray, Pindare, Sapho, le cardinal de Bernis. Les deux biographies russes dont je viens de parler disent qu'il a laissé en manuscrits des traductions russes du Cinna, de Corneille; du Bajazet, de Racine ; du Tartufe, de Molière ; du Barbier de Séville, ainsi que de deux tragédies de Voltaire : Mérope et la Mort de César. Un fragment de cette dernière (acte IT, scène x1v, les cinquante-trois vers) a été publié dans « l'Ami de la Civilisation » (en russe), recueil mensuel qu’il a publié à Moscou, pendant trois ans (1804-1806), en société de plusieurs hommes de lettres russes. Il a donc, comme on le voit, des titres suffisants à une place dans les biographies.
RUSSE (Un), auf. déq. [Alexandre Ar- SÉNIÉF |.
Réponse d'— à la Réponse à S. E. M.le cardinal Maury, etc., en russe et en fran- Çais.
Signée Al... Ars.
Cette réponse est imprimée dans le journal hebdomadaire russe de Pétersbourg, intitulé : « le Fils de la Patrie », n°8 44 et 45 (octobre et novembre 1813).
C’est une réplique à un écrit français, publié pour la première fois à Londres en 1813, et dont le « Fils de læ Patrie » venait de donner une traduction accompagnée du texte français, dans ses numéros 32 à 36 (août et seplembre 1313).
L’écrit en question est intitulé : « Lettre » (et non « Réponse », comme dans le « Fils de la Patrie ») à \S. E. M. le cardinal Maury sur son mandement pour
ordonner qu'un Te Deum soit chanté solennellement dans la métropole, ainsi que dans toutes les paroisses de la ville et du diocèse de Paris, conformément aux pieuses intentions de S. M. l’impératrice-reine et régente. Par L. M. D. L. M. KF. (Louis Dubois, marquis de La Maisonfort). Londres, 1813, et Paris, Dentu, 1814, in-8, 24 pag.
RUSSE (UN), diplomate, ps. [S.-M. Du- FOUR, avOCat français].
La Raison aux Français (de leur Révolution, de leur ci-dev. Empereur, de leur Sénat, des Bourbons, etc.). Paris, G. Mathiot, 1814, in-8.
RUSSE (Un), aut. dég. [Pierre PoréTIKA,
alors ambassadeur extraordinaire et ministre plénipotentiaire de Russie aux Etats- Unis, depuis sénateur russe|.
Aperçu de la situation intérieure des Etats-Unis d'Amérique et de leurs rapports politiques avec l’Europe. Londres, J. Booth, 1826, in-8 de xij et 164 pag.
« Durant l'intervalle de sept ans (dit l’auteur dans sa Préface) écoulés entre mon double séjour aux Etats- Unis, les changements, ou, pour mieux dire, les améliorations qui s’y sont opérées dans toutes les branches de l’économie politique ont surpassé les calculs les plus exagérés des tireurs d’horoscopes politiques. De misérables villages que j'avais laissés au milieu de forêts impénétrables se sont présentés ensuite à ma vue sous la forme de petites villes florissantes ; des champs cultivés ont pris la place des landes qui naguère paraissaient inaccessibles ; et dans les lieux que jadis on pouvait à peine traverser en chariot de campagne on voit maintenant passer avec rapidité d'énormes voitures de poste. »
Avant la publication à Londres de ce remarquable et important ouvrage, le « Journal français de Saint- Pétersbourg » en a donné quatre fragments dans les feuilletons des numéros 81, 88, 89 et 90 de 1895. Le premier fragment, n° 81 (du 19 juillet 1895), est relatif aux Maisons pénitentiaires. Les trois autres ont rapport à l’état de la société aux Etats-Unis. Dans le n° 88, p. 380, l'expression fléau social, relativement à l'esclavage, a été supprimée par la censure.
La « Revue encyclopédique » lui a consacré une Notice, juin 1826, t, XXX. p. 704-707. « Un sujet d'un gouvernement autocratique (dit ce recueil) traverse l'Océan pour aller observer le gouvernement du peuple le plus libre qui existe sur la terre; ses observations lui fournissent la matière d’un ouvrage; . cet écrit est publié à Londres, dans Le pays le plus libre de l’Europe, et en français, c'est-à-dire dans 4 langue de la circulation la plus universelle. Que l’auteur de cet ouvrage soit Russe ou de toute autre nation, peu importe; il est cosmopolite et digne de l'être ».
Cet article de la « Revue encyclopédique » (1826) le seul peut-être qu’on eût vu dans les journaux français sur cet ouvrage si remarquable à tant d’égards, a été traduit et publié dans un journal allemand, sans indication de source, et comme un compte rendu du rédacteur allemand lui-même. De l'allemand il a été traduit en russe dans le « Télégraphe de Moscou », n° 23, décembre 18927, t. XVIII (Are section de p. 202-207. J'ai signalé ce plagiat, ainsi que l’infidélité de la traduction allemande, dans le « Télégraphe
‘de Moscou », n° 4, février 1898, t. XIX, p. 599-595.
En 1830, M. Polélika à fait publier une traduction russe du chapitre relatif à la Société aux Etats-Unis. Ce morceau a paru dans la « Gazette littéraire russe » (1830), t. IT, no 45, p. 65-68, et n° 46, p. 13-71), qui à été publiée à Pétershbourg pendant deux années, 1830 et 4831, par le baron Delvig et Somof, et qui a cessé de paraître.
M. Polétika flétrit l'esclavage avec une juste indignation. « Là (dit-il) où les lois sanctionnent et protégent même l'esclavage, la malpropreté est indélébile, parce qu’elle est le résultat inévitable de ce FLÉAU SOCIAL. »
(« Rev. Encyclop. », juin 4826, t. XXX, p. 706.)
Dans aucune des deux traductions russes ci-dessus on n’a rendu l’énergie de cette expression : fléau social. Le journal de Saint-Pétershourg (1825, n° 81, p. 386), qui a donné l’article, de l’auteur en original, a également supprimé les mots fléau social, qui n’ont été autorisés ni par la censure de Saint-Pétersbourg, ni par celle de Moscou. Supprimer, passe encore ; mais comment se permettre de dénaturer la pensée d’un auteur ? C'est ce qui est arrivé pourtant avec la traduction russe publiée dans le « Télégraphe de Moscou » (n° 93, décembre 1827, t. XVIII, p. 206), où l’on fait dire à M. Polétika que l'esclavage est Le résultat inévitable de l’état social des provinces américaines. Il semble qu’on ne pouvait pas torturer d’une manière plus monstrueuse l'expression de l’auteur, et cependant cela devait lui arriver encore dans la traduction russe de la « Gazette littéraire » (Saint-Pétersbourg, n° 45, 1830, t. I, p. 67). Voici en quels termes la pensée de l’auteur a été travestie, dénaturée par la censure : « Là où les lois permettent la malpropreté à l'esclavage (!), celui-ci y est encore plus le résultat inévitable de cette maladie sociale. »
Les lois permettent la malprogreté à l'esclavage!
Pouvait-on prêter à l’estimable auteur un pareil galimatias? On voit que, dans cette traduction de la « Gazette littéraire », l’infidélité, le contre-sens, ou plutôt le manque de sens et l'absurde sont au comble. 11 parail qu'après de telles monstruosités dans la traduction russe, l’auteur ne s’est plus soucié de la voir publiée en entier. D’après la « Gazette littéraire russe » (1830), n° 46, t. II, p. 77), cette traduction a dû être imprimée au profit d’une famille indigente. Mais voilà plus de vingt ans que cette publication se fait attendre. À en juger par l'échantillon publié en 4830 dans la « Gazelte littéraire », on a bien fait en renonçant à publier en entier une traduction aussi défectueuse.
RUSSE (Un), aut. dég. [Jacques Tocs- Toy, à Paris].
I. Lettre d'— à un Polonais, à l’occasion du bati-schérif de Sa Hautesse le Sultan Mahmoud. Paris, Pihan de La Forest (Morinval), 1829, in-8, 15 pag.
Il. Rectification de quelques légères erreurs de M°° la duchesse d’Abrantès (dans ses Mémoires). Paris, Ledoyen, 1834, in-8, A6 pages.
Il. Lettre d’'— à un Russe, simple réponse au pamphlet de M"*° la duchesse d’Abrantès, intitulé « Catherine II ». Paris, Béthune et Plon, 1835, in-8, 111 pag.
IV. Lettre d’— à un journaliste français (M. Emile de Girardin) sur les diatribes de la presse anti-russe. (Datée de Saint-
Pétersbourg, février 1844.) Paris, typogr. [a |
de Cosson, s. d. (1844), in-8, 31 pag.
C'est une critique de la « Russie en 1839 » par M. le marquis de Custine, et en même temps de l’article que luia consacré M. Saint-Marc Girardin dans le « Journal des Débats », numéro du 4 janvier 1844. Un second article du même écrivain a été publié dans le numéro du 24 mars; un troisième, quoique promis depuis plus de quatre ans, n’a point paru jusqu'à présent (août 1848). M. Tolstoy a publié, sous le pseudo nyme de Yakovlef, une seconde critique du livre de M. Custine. (Voy. ci-après, p. 169.)
—+ La table des « Supercheries », p. 383-386, contient de longs détails sur M. Tolstoy.
RUSSE (Un), abonné au « Correspondant », auteur déguisé.
Lettre aux rédacteurs du « Correspondant » (sur l’action du gouvernement russe en Pologne), en réponse à un article
sur la Pologne, inséré au tome IV du
« Correspondant » du 8 mars; suivie de Réflexions sur cette Lettre.
Imprimé dans le « Correspondant » t. IV (1831, in-4), p. 71.
RUSSE (Un) qui vit depuis deux ans à Paris, 1837-38, aut. dég. [Tenousaror].
Le roi Louis-Philippe et sa Cour. 1838.
Article publié dans un journal russe de Saint-Pélersbourg (probablement dans « l’Abeille du Nord »), et traduit en allemand dans la « Gazette d’Augsbourg » (Supplément du 10 septembre 1838).
Le « Journal des Débats » du 30 septembre 1838 (p. 1-2) en cite quelques passages et les fait suivre d'observations très-malicieuses.
— « Où donc a vécu l'observateur russe depuis deux ans (dit entre autres le « Journal des Débats ») pour croire à ces odieuses imputations ? Est-ce dans les antichambres des laquais et dans les loges des portiers que les salons de Saint-Pétersbourg doivent aller prendre leurs renseignements ? »
« Et voilà (dit-il encore) ce qui instruit les salons distingués de Saint-Pétersbourg sur l’état de la France ! Une conversation de diligence ou de bateau à vapeur suffit pour connaître l'esprit du clergé! En vérité, il faut le dire, du temps de Catherine II, à Saint-Pétersbourg, on s’y connaissait mieux qu'aujourd'hui en fait d'esprit français. »
Il faut conclure de ce peu de réflexions que le russe Tchoubarof est un aussi mauvais observateur de la société française que l’a été depuis le français Custine de la société russe.
—+ RUSSE (Un) [Doccorourow].
Voy. ALMAGRO.
RUSSE (Un), aut. dég.[ Xavier LABENSKI, ancien consul de Russie à Londres|.
Un mot sur l'ouvrage de M. de Custine, intitulé : «la Russie en 1839 ». Paris, typ.
de F, Didot frères, 1843, in-8, 96 pag. — Seconde édition. Paris, Dauvin et Fonlaine, 1845, in-8, 99 pag.
Cet écrit à été attribué au prince Labanoff et au prince Hilkoff, homme d’esprit et solitaire, qui depuis rente ans passe sés hivers à Marseille et ses étés à
Paris; mais il est bien de M. Xavier Labensky, à qui l'on devait déjà, en francais, deux recueils de poésies Charmantes imprimés à Paris, en 1827 et 1829, sous le pseudonyme de Jean Polonius (Voyez la « France littéraire », t, IV, p. 335).
— Le même écrit, en allemand, sous ce titre : Ein Wort über Marquis von Custine’s Russland im J.1839. Von e. Russen. Aus dem Franz. übertr, u. mit e. Nachworte v. e. Deutschen. Berlin, Schroeder, 1844, gr. in-8, 50 p.
C’est la première critique de l’ouvage de M. de Custine, qui fut kientôt suivie de neuf autres, dont voici les titres :
19 Encore quelques mots sur l'ouvrage de M. de Custine; par M°* (M. Michel Yermolof). Paris, Ferra, 1843, in-8, 40 p.
20 À propos de « la Russie en 1839 », par M. de Custine; par un Russe (M. Serge Oubril). — Lettre publiée dans la « Démocratie pacifique », numéro des 17 et 18 décembre 1848.
30 Marquis von Custine und sein Werk : Russland im J. 1839. Eine critische Beleuchtung obgenannier Schrift. Von Wilh. v. Grimm. Leipzig, Thomas, 1844, In-8, 266 p.
49 Ueber das Werk : « La Russie en 1839 », par le marquis de Custine; von N. Gretsch; aus dem russ, übert. von W. v. Kotzebue, 2e verb. u. verm. Aufl. Heidelberg, Groos, 1834, gr. in-8 de xvj, 102 p.
—— Le même ouvrage, en français, sous ce titre : Examen de l'ouvrage de M. le marquis de Custine : « la Russie en 1839 »; traduit du russe par Alexandre Kouznetzoff (pseudonyme de M. Vogel). Paris, au Comptoir des imprimeurs, 1844, in-8 de vij, 107 pag.
90 La Russie en 1839, rêvée par M. de Custine, ou Lettres sur cet ouvrage, écrites de Francfort ; par J. Yakovlef (pseudonyme de M. Jacques Tolstoy). Paris, de l'impr. de Schneider et Langrand, 1844, in-8 de iv et 419 p.
60 Lettre d'un Russe (M. dacques Tolstoy) à un journaliste frânçais (M. Émile de Girardin) sur les diatribes de la presse anti-russe. (Datée de Saint- Pélersbourg, 1844.) Paris, de l’impr. de Cosson, sans date (184%), in-8, 31 p.
70 Monsieur le marquis de Custine en 1844. Lettres adressées à Madame la comtesse Jos. Radolinska ; par Eug. de Breza. Leipxig, libr. étr., 1844, gr. in-16, 404 p.
89 Discours sur Pierre le Grand, prononcé à l’Athénée, le 20 mai 1844, par Ivan Golovine. Réfutation du livre de M. le marquis de Custine, intitulé : « la Russie en 4839 ». Paris, F. Didot, Capelle, 1844, in-8, 24 p.
90 Critique des « Mystères de la Russie » et de l'ouvrage de M. de Custine, « la Russie en 1839 »; suivie de l’Extrait du Voyage de l'Empereur; par Duez, avocat à la Cour royale. Paris, de l’impr. de Cosson, 1844, in-8, 124 pag.
Les réfutateurs de M. de Custine, presque tous Russes, n'ont point montré dans leurs critiques la servilité que l’on remarque dans celle-ci.
RUSSE (Un), aut. dég. [Serge Ousrir].
À propos de la « Russie en 1839 », par M. de Custine. — Lettre insérée dans la € Démocratie pacifique », n. des 17 et 18 décembre 1843,
| | C'est une réplique très-judicieuse à l'ouvrage si
um. ame
