U. R. T. O. (M.) [LE BOUVYER DES MORTIERS

Madame Antigall, ou Réponse au «Journal de l’Empire », par —. Paris, 1808,

USAMER, PR [le docteur HEr-

| PIN, Belge], auteur d’un ouvrage dont nous

ne retrouvons pas le titre.

—- On trouve quelques détails sur Usamer dans « l'Histoire littéraire des fous fi par M. Octave Delepierre (Londres, Truebner, 1860, in-8, p. 98). M. Herpin, à Genappe, ayant eu, vers 1848, le cerveau dérangé par les idées de progrès social alors à l'ordre du jour, chercha à faire accepter, afin d’être plus

| universellement compris, une langue de sa façon, qu’il

appelle Langue physiologique. Il développa son idée dans une brochure in-18 dont il envoya un exemplaire à toutes les assemblées législatives de l’Europe. Il prévient le lecteur qu’on a dù se servir de quelques chiffres au lieu de notes, les caractères nouveaux n’élant pas encore confectionnés. Usamer a soin de donner la traduction de son écrit, eton peut juger par les deux lignes suivantes que la traduclion n’est pas inutile :

Invocation. Stat5nq saito oprolit2aal ni, ni fot 2al ovo otano. Tunk tev oret2nipod etefas et etes...

Traduction. Aussitôt que votre présence majestueuse eut éclairé le néant, le néant fut fait le milieu de lNexiStence...…

+ USBECK THector MaLor].

Des articles de journaux.

USINCI, pseudonymè [S. BLOcQuEL |.

Le Portefeuille des amants, ou le Carquois

épistolaire de l'amour. Lille, Blocquel- Castiaux, et Paris, Delarue, 1842, in-18 de

|126 pag.

Un littérateur distingué de Lille, que l’on désigne le plus souvent sous le titre de l’auteur du « Bourgeois de Lille », mais que l’on sait être M. Pierre Legrand, avocat et conseiller de préfecture, après la lecture de nos « Supercheries », eut l’idée d’en faire une ana-

| | lyse, et celle assez flatteuse pour nous d’en faire l’objet

d’une lecture à la Société des sciences, des arts et de

| l’agriculture de Lille, en juillet 1850. Ecrite très-spi-

rituellement, cette analyse fut goûtée, et le rédacteur

| principal de « P'Artiste, Revue hebdomadaire du Nord

de la France », qui se publiait à Lille, s’empressa de l'insérer dans le n° 7, du 21 juillet 1850, sous le titre de « Contrebande liltéraire ». Une personne nommée crut devoir relever une épithète dont M. Legrand s'était servi à son égard. Une réclamation parut dans le n° 9 de « l’Artiste ». C’est une logomachie sur ana-

| gramme et cryptonyme, deux mots de la langue biblio-

graphique. Est-il besoin de dire que les rieurs sont restés du côté de M. Legrand? M. Legrand s'était arrêlé plus longuement sur les auteurs de supercheries littéraires du département du Nord que sur d’autres, et nous en sommes d'autant plusheureux, qu’il a signalé plusieurs omissions dont nous avons pris bonne note. Nous croyons faire plaisir à nos lecteurs en leur don-

875 USINCI

USINCI 876

nant la correspondance entre MM. Bugqcellos et Le-! g | contre des arguments si divins, à très-galamment dé-

grand (1) :