SALAIRE INDIVIDUEL SAL. IND

SALAIRE COLLECTIF SUPPLEMENTAIRE OBTENU PAR LA SECTEUR SOCIALISTE CAPITAL. |comeaession PRIVE DÉS FAUX-PRAIS 1IMPRODUCTIMS

L'IVaS Te

tions internes du capitalisme et le manque de débouchés extérieurs. Leur liquidation comporte à la fois un processus d’assainissement intérieur et une extension des marchés non capitalistes (39). Elle est la vraie explication de Laurat.

Si l’on voulait peser dans la balance l’importance de ces deux grandes catégories de facteurs, on pourrait conclure que ce sont les débouchés extra-capitalistes qui jouent le rôle principal (40). Sans eux, le capitalisme serait exposé à de petites explosions fréquentes qui le secoueraient dans sa période de longue stagnation (41). C’est grâce à la sortie sur les débouchés non capitalistes que les petits mouvements ondulatoires de la production capitaliste se transforment en mouvements cycliques plus amples et plus prononcés, dont la durée a jusqu'ici varié entre 7-11 ans, et qui ont comporté régulièrement de véritables chutes, appelées crises. Sans l’intervention de ces débouchés, il n’y aurait pas eu de véritables crises, mais simplement des passages brusqués (et plus fréquents) de l’essor à la dépression (42) L'intervention des milieux extra-capitalistes lui sert aussi à expliquer les cycles de longue durée ; le premier allant de 1847 à 1873, a été arrêté par l’industrialisation partielle

(39) La crise mondiale, pp. 43, 95, 101-103, 109, 112. — La liquidation socialiste de la crise, pp. 15-25.

(40) V. contra : Economie dirigée et socialisation, p. 210 : « dinee le crédit sans s’exposer à des catastrophes »… vers les pays neufs.

(41) V. Bilans, pp. 120-132. — Crise et plan, p. 34. — L'Impérialisme et la décadence capitaliste, pp. 42-45. — La liquidation socialiste de la crise, pp. 10-18.

(42) Un système qui sombre, pp. 35/36. — Contribution à la théorie des crises, pp. 26-31.

ER

des Etats-Unis et l’industrialisation de l’Europe occidentale ; le second allant de 1896 à 1914 a été rompu par lindustrialisation complète des Etats-Unis et celle de nombreuses autres parties du globe. Ces grandes pertes de marchés extra-capitalistes ont déterminé des périodes de stagnation du capitalisme, caractérisées par un marasme presque continu ; des oscillations fréquentes et des crises peu prononcées (ainsi la période de 1873-1896, de même celle d’après-guerre) (43). Si l’on veut donc saisir le sens exact de la pensée de Lucien Laurat, l’on peut dire que les vraies causes des crises, ou plutôt les causes des vraies crises résident dans la conquête et la saturation de débouchés extracapitalistes. Et ceci vaut tant pour les crises cycliques que pour les dépressions de longue durée.

5° — Nous avons dit plus haut que c’est le milieu extracapitaliste qui joue le rôle principal dans la conception des crises et des cycles économiques de Laurat. Mais quelle est sa conception du milieu extra-capitaliste ? — Elle représante une synthèse des idées de Rosa Luxemburg et Karl Kautsky, deux auteurs dont Laurat semble être le continuateur. Le milieu extra-capitaliste comprend d’un côté tous les « pays neufs » en général (44) (pas du tout ou peu industrialisés), de l’autre les couches paysannes et artisanes de toute la société. Les autres couches de la société

(43) Cinq années de crise mondiale, pp. 44/45. — V. aussi : « Dans un capitalisme « pur », composé uniquement de capitalistes et de salariés, nous aurions eu la crise en permanence » (L'Impérialisme et la décadence capitaliste, p. 31).

(44) V. La crise mondiale, pp. 95, 101.

Den ne

(« vieilles classes moyennes » ; petits industriels marchands, rentiers, etc. — « nouvelles classes moyennes » : techniciens, comptables, employés, etc.) ne comptent pas pour Laurat, car ce sont des classes à revenus dérivés (45) du capitalisme ; du reste, elles sont en voie, dit Laurat, soit de disparaître, soit de se prolétariser (46). Les couches qui tirent leurs revenu (uniquement) du capitalisme peuvent seulement contribuer à participer à ses contradictions intérieures, mais nous avons vu que pour Laurat ces contradictions ne mèneraient pas à ces grandes convulsions périodiques qu’on appelle des crises. Pour expliquer cellesci, il faut que le mouvement se déverse sur des couches qui ne tirent pas leurs revenus du système capitaliste. « Le capital n’a pas seulement besoin d’acheteurs disposant des moyens de paiement nécessaires ; il faut, en outre, que ces acheteurs tirent ces moyens de paiement d’une source indépendante du capital. La consommation des salariés n’est qu’un mal nécessaire. Aussi lui faut-il des débouchés dans les régions arriérées, à population essentiellement artisane et paysanne dont le pouvoir d’achat ne dépend ni du profit, ni du salaire, mais des marchandises qu'elle produit elle-même avec ses propres instruments de travail » (47). C’est par cette expansion du marché que s’opère la liquidation extensive de la crise. Ces couches « non cpitalistes » pourraient être toutes les classes qui ne véndent pas leur force de travail comme unique source de revenu,

(45) Cf. avec les « tierces personnes » de Strouvé, et les « revenus fixes » de Lederer.

" Fe Crise et Plan, pp. 14-18 (« Le plan et les classes moyennes »,

(47) Bilans, pp. 19, 72, 108 suiv.

PERL

car la caractéristique du capitalisme, c’est que la force de travail humain y figure comme marchandise et obéit aux lois du marché (48).

Par ailleurs, Laurat attribue un rôle plus effacé aux débouchés extra-capitalistes « lesquels offraient autrefois au capitalisme un volant d'équilibre bien plus considérable » (49). Dans ses dernières études, il ne parle plus, en effet, que de surprofits coloniaux.

Par contre, Laurat rejette avec force toutes les théories qui tentent d’expliquer la réalisation de la plus-value par l'emploi du crédit, par l’intervention de l'Etat ou par la demande « additionnelle » des capitalistes et des salariés (50).

6° —— Lorsqu'on analyse chez Laurat la place et l’importance qu’il attribue aux débouchés extra-capitalistes, l’on voit bien que ce sont eux les pivots de sa théorie des crises. Ces débouchés servent d’abord à voiler les contradictions internes du capitalisme (51). Ils servent davantage : ils prolongent les phases des cycles, sans eux, il n’y aurait pas des phases aussi longues de prospérité ou de dépression (52). Sans eux, les contradictions internes du capitalisme mèneraient à de fréquentes oscillations. Mais plus

(48) Economie planée, p. 42. — L'économie soviétique, p. 30.

(49) Histoire des doctrines économiques, 1937, XX, p. 6.

(50) L’accumulation du capital, d’après Rosa LUXEMBOURG, pp.168-

(51) La crise mondiale, p. 95.

(52) Idem, p. 102.