PEN UE

donne pour les intradécennales). Pourquoi les marchés extra-capitalistes se développeraient-ils et se rétréciraientils tous les 7-11 ans ? Laurat semble admettre des causes sinon accidentelles du moins diverses et irrégulières (56). Du reste il accepte la périodicité de 7-11 ans sous toutes réserves (57).

Chez l’auteur, ce sont donc les débouchés nouveaux qui impriment au capitalisme son rythme ondulatoire. La conquête des débouchés signifie en même temps leur perte, < car chaque région arriérée qui s’industrialise, chaque pays non capitaliste où s’implante le capitalisme, non seulement cesse d’être un débouché, mais devient un concurrent dangereux » (58). Comme les autres théoriciens de l’impérialisme, Laurat ne reconnaît pas l’importance de l’industrialisation justement au point de vue de l’élargissement du débouché quoiqu'il ne manque pas de le signifier à certains endroits (59).

Il faut encore ici préciser le sens que revêt cette notion du débouché extra-capitaliste dans le rôle que lui attribue Laurat ; dans sa polémique sur la question de l’accumulation, il a en effet tenu à préciser que les débouchés extra-capitalistes ne sont pas destinés à absorber toute la plus-value généralement admise : « Nous croyons que l’affirmation de Rosa Luxemburg doit être modifiée en ce sens que non pas toute la plus-value destinée à la capitalisation,

(56) Saturation des marchés, risques excessifs, etc V. La crise mondiale, p. 101.

(57) Bilans, p.

(58) Economie dirigée et socialisation, p. 48.

(59) Economie dirigée et socialisation, p. 85. — V. aussi : L’accumulation du capital d’après Rosa Luxemburg, pp. 977/8.

se

mais bien la plus-value capitalisable moins la partie nécessaire à l'élargissement de la production pour la consommation croissante de la classe capitaliste doit être écoulée dans les milieux extra-capitalistes » (60). Par là, il a fait un apport original et important à la théorie de l’accumulation. Rosa Luxemburg avait corrigé les schémas de Marx en y apportant l’accroissement de la productivité du travail, c’est-à-dire la modification progressive de la composition organique du capital. Laurat modifie lui-même les schémas de Rosa Luxemburg en y ajoutant l’accroissement du taux d’accumulation capitaliste (61). Par là, il arrive à la conclusion que les milieux non capitalistes ne sont nécessaires que pour absorber la partie de la plus-value qui dépasse les besoins d’une consommation accrue (mais moins for-

tement que l’accumulation (62).

7° — Le progrès technique est aussi l’un des facteurs indispensables pour lexplication des crises économiques. Laurat souligne « le grand mérite de Rosa Luxemburg d’avoir introduit le progrès technique dans les schémas de Marx » (63) et il définit ces progrès comme productivité croissante du travail. « Progrès technique signifie qu’un travailleur peut, dans un laps de temps donné, transfor-

(60) L’accumulation du capital, d'après Rosa Luxemburg, p. 198.

ù (61) V. Contribution à la théorie des crises, La critique sociale, p.

b suiv.

(62) « La plus-value capitalisable ne pourra être réalisée à l’intérieur du système que dans la mesure où sa capitalisation correspondra à la satisfaction des besoins futurs accrus ». (Contribution à la thécrie des crises, p. 29). — Laurat est allé ici plus loin que Sternberg, mais nous n’insiterons pas sur la différence.

(63) Bilans, p. 95.

PRPONvE

mer des quantités accrues de matières » (64). C’est donc une notion assez étroitement définie. Elle répond du reste complètement à la conception que s’en faisait Karl Marx, qui, fidèle à sa théorie de la valeur, parle toujours de l’accroissement de la productivité du travail (65). Le progrès technique est fonction de la loi tendancielle de la baisse du profit. Les capitalistes réagissent contre cette tendance « en rationalisant encore davantage, d’où il résulte : 1° la diminution relative de la consommation de la classe capitaliste (puisqu'elle investit une fraction croissante de son revenu) ; 2° l’accélération de la baisse relative du salaire, donc la limitation accentuée de la capacité d’achat de la classe salariée ; 3° l’accélération en fin de compte, de la baisse du taux de profit. Ces trois facteurs (qui découlent tous du progrès technique dans le cadre capitaliste) conduisent le rapitalisme périodiquement à des crises de plus en plus profondes et prolongées. Ils le poussent en outre à chercher sans répit, à travers le monde entier, des consommateurs supplémentaires » (66). Le progrès technique est donc intimement lié à la loi tendancielle du profit à la baisse. Il en est la conséquence, tout autant que la cause. Et c’est par son action détournée que la course au profit engendre les crises économiques. L’on peut donc tracer le schéma suivant : il y a d’abord la concurrence entre ca-

(64) Problèmes de l’économie dirigée, AI p. 6. — Economie dirigée et socialisation, p. 37/8.

(65) Marx : Kapital, Livre III, partie 5°.

(66) Problèmes de l’économie dirigée, AT p. 8. — V.Economie planée, pp. 44/45. — En même temps, le progrès technique crée la surpopulation relative, loi signalée déjà par KarL Marx (Economie dirigée et socialisation, p. 156. ; V aussi p. 184).