PREFACE

Dans cette étude ont été exposées les principales théories modernes de la sous-consommation. De nombreux auteurs n’ont malheureusement pu être cités, faute de temps et faute de possibilités d’en lire les ouvrages. Nous essaierons d’y parvenir quand même un jour et nous les insérerons dans une seconde étude qui viendra compléter cette thèse. Nous nous sommes également abstenus de toute critique, car nous avons préféré nous ranger dans la catégorie des thèses « descriptives ». Les thèses « critiques » supposent en effet un parti-pris, un certain point de vue qu’on défend. En évitant de critiquer les points de vue des différents auteurs, nous nous sommes dispensés de soutenir certains points de vue arrêtés. 11 nous a semblé déjà suffisamment important d'exposer et d'analyser les opinions des différents auteurs. Il existe très peu d’exposés des théories des crises. W. Rôpke dans son ouvrage Crises and Cycles (1936) en cite six en tout, dont le vieux livre de Bergmann.

L'élaboration de cette étude nous a été facilitée par les bons conseils et les suggestions de nos maîtres, ainsi que par l’attention que nous ont accordée certains des auteurs étudiés eux-mêmes. Notre reconnaissance va avant tout

à MM. A. Aftalion, professeur à la Faculté de Droit de Paris, G. Pirou, professeur à la Faculté de Droit de Paris, A. Yovanovitch, recteur de l'Ecole des Hautes Etudes Commerciales à Belgrade, ainsi qu’à MM. Hobson, Laurat, Duret.

LRTM