VI. — Histoire de l'Imprimerie

Cette sixième et dernière section eût à elle seule mérité un grand développement qui ne nous est pas permis ici ; mais nous aurons l'occasion, dans un travail spécial auquel nous mettons la dernière main, de fournir aux amateurs et aux chercheurs les renseignements qui ne sauraient trouver place dans ce rapide aperçu.

L'histoire de l'imprimerie, bien qu'encore mal connue, est l'occasion de nombreux travaux. Si nous n'enregistrons pas toutes les nouvelles publications relatives à la fameuse question de Y Origine de l'imprimerie, autrement dit à la question Goster-Gûtenberg, il nous faut au moins signaler le grand ouvrage en 3 vol. in-4 d'A. van der Linde, qui soutient les prétentions allemandes, et les travaux de H. Hessels, qui à plusieurs reprises a combattu le précédent, revendiquant pour Harlem l'honneur de l'invention. Il est sorti peu de nouveau de ces longues discussions. M. A. Glaudin a aussi publié dans le Livre un document qui peut servir de « Nouveau témoignage en faveur de Gùtenberg. »

L'établissement et la propagation de l'imprimerie dans une région ou dans une ville passionnent beaucoup d'esprits chercheurs, et le meilleur travail sans contredit qui ait paru en ce genre est assurément celui de M. Claudin sur les origines typographiques d'Albi; d'autres, plus ou moins satisfaisants dans leur critique et dans leurs résultats, ont été consacrés à l'Agenais (Andrieu), à la Bretagne (de la Borderic), à Castres (Pradel), à Bornay (Veuclin), au Béarn (Lacaze), à Glermont-Ferrand (Vernière), à Grenoble (Maignien), au Comtat-Venaissin (Pellcchet), à la Haute-Marne (Daguin), à Vendôme (Rochambeau), à Tours (Giraudet), à Paris (Philippe), à Orléans (Jarry), à Dijon (Clément Jauin), à Tulle (Fage), à Tournai (Desmazières), à Ypres (Diegerick), à Tolède (Perez Pastor), à Màcon (Gloria), à la Saintonge (Audiat), à Strasbourg (Schmidt et Schorbach), à Vienne en Autriche (Meyer), à l'Ecosse (Dickson), en Suède (Klemming et Nordin), au Mexique (Icazbalceta). D'autres se sont appliqués à étudier tel ou tel imprimeur, et ont donné des travaux plus ou moins considérables sur Plantin (Rooses), sur Jenson (Stem), sur Pillehotte (Vingtrinier), sur Rouville (Baudrier), sur Pierre du Marteau (Janmart de Bouillant), sur les Elzévier (Berghman), sur Ivan Fédorov (Petruszewicz), etc.; ou bien l'on a profité de la célébration du quatrième centenaire de l'établissement de l'imprimerie dans une ville pour écrire une petite dissertation intéressante.

C'est là, d'ailleurs, tout un côté spécial de la bibliographie qui ne devait ni ne pouvait être traité, dans la circonstance présente, avec tout le détail et toute la précision que j'ai essayé d'apporter dans les quatre premières parties de ce rapport; le curieux, fatigué de m'avoir suivi et heureux d'être arrivé au terme de sa lecture, me pardonnera, je l'espère, si j'ai sacrifié, quoique bien à regret, l'un des côtés de la bibliographie les plus difficiles et les plus négligés.

De tous ceux qui auront bien voulu parcourir quelques-unes de ces arides pages, j'attends des conseils et des observations, des critiques et des renseignements, pour parfaire un tableau d'ensemble dont je leur offre ici la première esquisse.

RENNES, IMPRIMERIE POLYGLOTTE ALPU. LE ROY, IMPRIMEUR bREVETK.

Universitas

5CHOLA UBUOTHtCARIORUM

Ottaviensis

La Bibliothèque Université cMOttawa Echéance

ôîTW

The Library University of Ottawa Date Due

COO S~ïIN, HL NRÎ ACC# 1446230