PREMIÈRE PARTIE

OBSERVATIONS ET STATISTIQUES

Peut-être aurait-il été plus clinique de répartir nos observations dans le cours même de cette étude, en citant chacune d’elles comme exemple soit d’une forme anatomo-clinique, soit d’un diagnostic particulier.

Nous avons préféré les grouper dans l’ordre chronologique. Les numéros d’ordre en chiffres romains correspondent à la succession des 93 cas ayant servi de base à ce travail ; les numéros en chiffres arabes (par lesquels les observations citées dans le texte seront facilement retrouvées ici) à leur référence dans la statistique globale de MM. DEcHaAumE et WER- THEIMER.

L’exposition «de ces observations dans l’ordre chronologique a en effet le double avantage :

19 De montrer par leur succession que l’orientation du diagnostic a déjà, en l’espace de huit années seulement, considérablement évolué ;

20 De leur faire précéder directement les statistiques que nous avons pu en tirer pour les comparer à celles antérieurement publiées.

ES a

Voici donc ces observations, réunies depuis 1931 par MM. WERTHEIMER et DECHAUME au Centre neuro-chirurgical de la Clinique de M. le PT Lépine. Celles qui sont inédites sont publiées in extenso avec toutes les hésitations auxquelles elles ont donné lieu, et même parfois les erreurs du diagnostic ; celles qui ont déjà figuré dans divers articles, dont nous donnons les références, sont seulement résumées en quelques lignes ; enfin, celles qui entrent dans les tableaux statistiques sont marquées d’un astérisque.

Le SAS