CA

les affections utérines avaient pris rang dans le domaïîne régulier de la science (1).

À partir de ce moment nous voyons de nombreux auteurs s’appliquer aux recherches des affections de l’utérus et de son col.

En 1833, Mme Boivin et Dugès font paraître un ouvrage où, à la suite de la métrite chronique et de la métrite puerpérale, ils décrivent diverses lésions du col : l’engorgement, l’induration, l’ulcération, les granulations, qu'ils considèrent comme les conséquences de l’inflammation.

En 1839 Duparque décrit de nombreuses variété d’ulcérations du col.

Lisfranc, dans sa « Clinique chirurgicale de la Pitié », de 1841-1843 admet six variétés d’ulcérations du col auxquelles il rapporte toutes les affections utérines. IT attribue toutes les affections du col à l’engorgement et il en résulte pour lui un traitement unique consistant en émissions sanguines et en cautérisations.

Bennet, dans sa thèse inaugurale en 1843, fait jouer à l'inflammation du col le rôle que Lisfranc attribue à l'engorgement.

Ainsi, nous arrivons au mémoire de Gosselin, en 1848.

Gosselin osa le premier soutenir que l’ulcération du col n’était pas toute la maladie, qu’elle n’était qu'un symptô-

me d’une maladie de l’utérus, de la métrite chronique et

1. Certains spéculums furent déjà connus et en usage chez Îles Romains, conme le montrent les découvertes faites dans les ruinesde Pomper.