Ibid., p. 76, n

Cette impression est fortifiée encore, si l’on examine des spécimens d’autres provenances que celles dont il a été question jusqu’ici. Et l’on constate également, comme on avait pu le faire pour les vases d’Asie Mineure et de Crimée, que ces spécimens offrent le caractère général de réunir les deux tendances dont les types sont représentés à nos yeux par le bol à glaçure attique et par le bol à vernis mat délien. Ces séries constituent plutôt une céramique de «contamination)) que de transition.

Nous ne pouvons faire une place particulière à chacune des fabriques locales, dont nous avons conservé quelques débris, moins parce que nous serions amenés ainsi à développer plus que de raison et jusqu'à une fastidieuse monotonie, l’examen de ces vases, que parce que ces fabriques ne nous sont encore connues que par des restes trop insuffisants.

Les lieux de trouvailles sont très divers. On en connaît provenant de Thèbes et Tanagra 1 11, Mégare 2, Egine 3, Chalcis (inéd.), Delphes4, Argos 5, port d’Epidaure6, Sparte7, Gythion 8, Mélos 9, Théra 10, Samos n', Lesbos 12, Crète 13, Sidon 14 .

Sans doute, serait-ce aller trop loin que d’attribuer des ateliers à chacune de ces localités ; il est probable, par exemple,

qu’il n’en a pas existé à Delphes ; mais il semble que des ré-