JUSSIEU

Les feuilles par contre sont moins ovales et plus nettement oblongues, bien cunéiformes à la base; le limbe mesure 20 cm. à 25cm. de long sur 6cm.5 à 7 cm. 5 de large. Malgré ces légères différences, ce rameau qui provient aussi probablement des récoltes de Commerson, s'identifie avec l'échantillon a) mentionné ci-dessus.

L'examen attentif que nous avons fait de ces deux spécimens nous a convaincu que non seulement ils devaient être rapportés au même type spécifique mais encore ils rentrent dans le même groupe que les spécimens décrits par Ventbnat sous le nom de Sterculia nitida. La nervation et la consistance des feuilles sont très semblables, quant aux différences dans la forme et la dimension des feuilles, dans la dimension des fleurs, on observe parfois ces différences groupées sur un môme arbre. La Planche XI (n** 19.849 de notre herbier) représente un échantillon de cette même espèce que nous avons recueilli dans la

forêt de la Côte d'Ivoire et qui porte à la partie inférieure deux racèmes de grandes fleurs hermaphrodites semblables à celle de Slerciilin grandiflora et plus haut, sur le même rameau, deux groupes de fleurs mâles beaucoup plus petites et ayant tous les caractères, ainsi que les feuilles du Sterculia nitida.

Cette planche montre d'une manière irréfutable que les deux espèces n'en forment qu'une et comme l'appellation de Sterculia nitida précède l'autre, c'est celle que nous conserverons en nous conformant aux règles de la nomenclature.

C'est pour cette raison que nous avons adopté le nom de Cola nitida (Vent.) A. Chev. pour désigner l'espèce produisant les noix à deux cotylédons.

Tsrpe du Sterculia acuminata P. Beauv.

L'explorateur de la flore de Bénin récolta en 1789, plusieurs échantillons de son Sterculia acuminata qui se trouvent aujourd'hui dans l'Herbier de Genève et au British Muséum. Les

FiG. 25. — Sterculia acuminata, Pal. Beauv. Type de l'Herbier du British Muséum. Androcées des fleurs mâles et poils étoiles (Croquis communiqué par M. le D' Stapf).

caractères que présentent ces échantillons authentiques ne concordent pas complètement avec ceux qui sont attribuées à l'espèce dans la flore du royaume d'Ovare et de Bénin, ainsi que nous l'îivons montré dans un Chapitre précédent.

Nous reproduisons (fig. 25) le croquis que nous a aimablement communiqué M. Stapf, croquis représentant les princi-

paux organes du Sterculia acuminata type du British Muséum. Nous avons examiné nous-même les fleurs du spécimen du Muséum de Genève, contenu dans THerbier Delessert {Planche VI), fixé sur une feuille de papier portant la mention :

Herbier Palisot de Beauvois.

C'est ce dernier échantillon que Ton doit considérer comme le type le plus authentique. Du reste, il parait bien identique à celui de Londres que nous connaissons d'après les dessins de Stapf.

Ce type de Genève porte Tétiquette suivante :

Sterculia nitida.

Oware en Afrique ^

Envoyé par M, de Beau vois, il 89 y n^ XIV.., 5.

sans nom.

Au milieu est épingle un fragment de papier avec Finscription :

< nitida »

qui parait avoir été écrit par Ventenat. Sur l'étiquette mémci Sterculia et nitida sont d'écritures différentes, de sorte que le nom spécifique n'a été ajouté qu'après la détermination de Ventenat.

Il ne faut pas s'étonner si Ventenat ou un autre botaniste de son époque a cru reconnaître, dans la plante du Bénin, l'espèce de nie Maurice qui venait d'être décrite. Les matériaui diffèrent par des caractères très difficiles à discerner, mais il est cependant possible, avec quelque attention, de différencier le rameau avec fleurs mâles de l'Herbier Lamarck rapporté à Sterculia /2t7îrfrt par Ventenat et les échantillons recuellispar Palisot de Beauvois.

Dans l'Herbier Delessert Téchantillon que nous avons photographié (Planche VI), se compose d'une branche portant deux rameaux repliés et munis chacun de six feuilles environ. Celles-ci sont peu coriaces, assez régidièrement écartées et non groupées en rosette terminale ; pétiole grêle, dressé, long de

1 cm. à 6 cm. Limbe oblong-lancéolé, long de 11 cm. à 18 cm. sur 3 cm. à 6 cm. de large, cunéiforme à la base, terminé au sommet par un acumen assez long et grêle ; 7 à 8 paires de nervures secondaires; nervilles formant des réticules peu apparentes ; surface supérieure très luisante. Inflorescences courtes, pauciflores, à fleurs de petite dimension; les fleurs mâles et les fleurs hermaphrodites entremêlées. Calice urcéolé-campanuliforme profondément divisé en 5 ou 6 lobes, parsemés de poils étoiles en dedans et en dehors, avecune marge blanchâtre épaissie. Fleurs mâles à androcée brièvement stipité, le bord supérieur des loges des anthères faisant un peu saillie au-dessus du disque un peu pubescent.

En rapprochant la plante que nous venons de décrire de notre n*» 19.715 (Planche XIV), recueilli à la Côte d'Ivoire où elle est cultivée par les Kroumen (Bas-Cavally), on verra l'analogie frappante qui existe entre les deux exsiccata et le n® 19.715 appartient indubitablement au Cola produisant des noix à plus de deux cotylédons.

En résumé, le Kolatier découvert par Palisot de Beauvois au Bénin est une espèce bien distincte du Kolatier cultivé à Tlle Maurice auXVIIP siècle. Le premier est le véritable Cola acu' minata (Pal* Beauv.) Schott et Endl. (1).

Le second devra être nommé désormais, comme nous l'avons déjà dit, Cola nitida (Vent.) A. Chev. = Colavera K. Schum.

Type du Sterculia vertioillata Thonning in Schumacher.

Nous avons pu examiner deux spécimens récoltés par Thonning à la Gold-Coast, dans le district d'Aquapim. Tous les deux sont certainement authentiques, mais stériles et réduits à un ou deux verticilles de feuilles. La description que Schumacher a donnée de cette plante est suivie de la mention T, indiquant que la description a été faite sur place par Thonning, or l'on sait que l'herbier de ce voyageur fut détruit par un incendie lors du bombardement de Christianburg. Il ne reste donc que les

(1) Il est certain qu'en créant le binôme Cola acaminata Schott et Endlicher avalent en vue la plante de Palisot de Bbauvois. (Voir : Kew Bulletin, 1906 p. 90, une observation de Stapf à ce sujet).

spécimens incomplets adressés probablement à Vahl et à Schumacher.

Le premier se trouve dans Therbier des Jussieu, au Muséum, et porte Tétiquette suivante :

Sterculia

verliciliata

Nonne Sterculia acuminata

Beauv. FI. ow. tab. 24

Misitd. Vahl, 1804

e Guinea

Le second (Planche VII), qu'on peut considérer comme le type, se trouve à Copenhague et provient de Therbier Schumacher.

Bien qu'ils soient dépourvus de fleurs, ces spécimens se distinguent de tous les Cola connus aujourd'hui encore par la disposition des feuilles verticillées par 4. Dans chacun des deux herbiers, on ne trouve qu'un court rameau réduit à deux verticilles de feuilles, en partie détachées dans l'herbier des JussiEU, mais dont on retrouve les insertions.

Par suite de la disposition verticillée des feuilles, l'extrémité des rameaux est subquadrangulaire avec des sillons (à l'état sec) entre chaque angle sur le dernier entre-nœud. Le bourgeon terminal porte quelques poils blanchâtres et présente de petites stipules.

Les pétioles longs de 2 cm. à 6 cm. sont grêles et étalés. Le limbe est mince, lancéolé ou lancéolé-oblong, long de 12 cm. à 20 cm. sur 4 cm. 5 de large, cunéiforme à la base, terminé au sommet par un acumen court (de 5 à 7 mm. de long), mais très étroit ; texture papy racée-coriace ; nervures secondaires 6 ou 8 paires régulièrement courbées en arceaux ; surface supérieure d'un vert mat, l'inférieure brune (à l'état sec), fortement réticulée.

Par les caractères que nous venons d'énoncer, la plante en question s'identifie complètement avec un Cola à feuilles verticillées» recueilli en fleurs et en fruit dans ces dernières années par Johnson, aux environs d'Aburi et nommé dans l'Herbier de Kew Cola Johnsoni Stapf Mss.

Nous avons retrouvé récemment la même plante à 1 état

spontané Y au Dahomey, où elle est connue sous le nom de Kola abidan ou Kola d'eau.

Cette espèce sera désignée désormais sous le nom de Cola verticillata (Thonn. in Schum.) Stapf.

TjHPO du Cola macrocarpa G. Don.

Ce type existerait au British Muséum, mais nous neTavonspas observé. D'après Stapf, il provient de San Thomé. Nous connaissons dans cette lie que nous avons parcourue Cola acuminata et Cola sphmrocarpa A. Chev. Or, il ne peut s'agir de cette dernière puisque Don attribue à son espèce des graines également connues en Guinée sous le nom de Kola et jouissant des mêmes qualités que le Kola ordinaire.

Il est donc très probable que la plante de ce botaniste doit être rapportée à Cola acuminata. II la distingue surtout parce qu'elle a 4 à 6 graines, alors que Palisot de Bkauvois avait, par erreur, attribué à son espèce des follicules monospermes.

M. Rendle, directeur du Département botanique au British Muséum, nous écrit que « l'herbier du British renferme divers spécimens de Cola provenant de G. Don et qu'il est difQcile de dire quel est celui qui doit être regardé comme type de son espèce. »

Type du Ssrphoniopsis monoioa Karst.

Nous ne connaissons pas le type et nous ignorons s'il se trouve dans quelque herbier «uropéen. C'est Bâillon qui le premier a rattaché le Syphoniopsis au Cola acuminata. K. ScuuMANN a maintenu ce rattachement en spécifiant que le Syphoniopsis monoica était identique à la plante de Palisot de.Beauvois à plus de deux cotylédons. Cette assertion devra être contrôlée, car nous savons au contraire que c'est ordinairement le Cola nitida à deux cotylédons qui est cultivé dans l'Amérique tropicale et aux Antilles.

Typeu des Gola du Flora oi Tropical AIrica.

Ces types existent dans T Herbier de KEW,oii nous les avons examinés. Aucun ne nous intéresse, tout le groupe Eucola étant fondu en une seule espèce Cola acuminata R. Brown.

Tsrpa du Gola Ballasri M. Cornu, in Heckel.

Principal collaborateur de Sayorgnan de Brazza au Congo depuis 1875, le Docteur B alla y fit parvenir vers 1885 au service des Cultures du Muséum, un lot de noix de Kola, qui furent ensemencées dans les serres de cet établissement. Le Professeur Maxime Cornu constata de profondes différences dans la forme des noix, le mode de germination et la disposition des feuilles sur les jeunes sujets, entre les plantes venant des graines de Kolatiers recueillis au Gabon par Bali.ay et celles provenant des graines à deux cotylédons reçues de la côte de Guinée, considérées alors comme provenant du Cola acuminata alors que ces noix à deux cotylédons étaient en réalité fourmes par le Cola nitida,

Maxime Cornu étiqueta ce nouveau Kolatier des serres du Muséum Cola Ballayi^ mais il n'en publia pas la description et le nom serait resté inédit si le Professeur Heckel n'avait décrit et figuré la plante de Cornu (1).

Malheureusement Heckel a confondu deux espèces et la description qu'il donne de Cola Ballayi se rapporte a la fois au Cola Ballayi Cornu in Hort. Mus. et au Cola acuminata P. Beauv. (non Heckel). C'est bien au Cola Ballayi qu'appartiennent les figures 8 et 9 de la monographie de Heckel et la première partie de la description, « Feuilles verticillées à l'état jeune » (2) et aussi la planche II.

(1) Cola BaUayi Cornu in Heckel. nom. emend. Les Kolas africains. Annales l'Institut hotanico' géologique colonial de Marseille, vol. I (1893), p 104 et fig. S.

(2) Chez les véritables Cola acuminata, comm% chez les Cola nitida, les jeunes plants de même que les adultes ont les feuilles éparsesou groupées par paquets de 4 à 6 feuilles assez rapprochées, mais elles n'ont jamais une apparence verticillée.

Presque tout le reste de la description se rapporte presque certainement au Cola acuminata (P. B.) Schott et Endl. (non Heckel) et il ne faut pas s'en étonner puisque cette espèce donnant aussi des noix à quatre cotylédons est beaucoup plus commune au Gabon que le véritable Cola Ballayi^ ce dernier étant surtout répandu dans la région de TOubangui. On sait d'autre part que Heckel considérait les noix à deux cotylédons comme fournies par le Cola acuminata et les noix à plus de deux cotylédons comme fournies exclusivement par le Cola Ballayi,

C'est ce qui explique sans doute pourquoi K. Schumann dans sa monographie a décrit une plante du Gabon sous le nom de Cola acuminata var. Ballayi^ qui n'est certainement pas le véritable Cola Ballayi Maxime Cornu et qui n'est probablement qu'une forme insignifiante du Cola acuminata.

Nous avons eu la bonne fortune de retrouver dans les serres du Muséum quelques exemplaires du vrai Cola Ballayi^ mis en cultures il y a plus de 15 ans par le Professeui' Cornu. Ce sont des arbustes de 2 à 3 mètres de haut ; l'un d'eux s'est ramifié. Nous reproduisons (PL VIII) la photographie de l'un de ses rameaux ; il est étiqueté encore Cola Ballayi ; d'autre part, le véritable Cola acuminata à 3 ou 4 cotylédons ne parait pas exister dans ces serres. On peut donc considérer l'exemplaire photographié comme étant le type même de Cornu. C'est du reste certainement la même plante qui est représentée dans l'ouvrage d'HECKEL (Fig. 8) et qui est très reconnaissable par ses faux verticilles de feuilles. Nous avons recueilli exactement la même espèce en fleurs et en fruits dans l'Oubangui, en 1902, et c'est encore elle que E. De Wildeman a décrite et figurée en 1907 sous le nom nouveau de Cola subverticillata De Wild., chose très compréhensible, puisque, sans l'examen du type vivant de l'espèce créée par Cornu, il était impossible de la reconnaître dans les descriptions de Heckel et de K. Sghumann.

Types ûmu espèoes déorites par K. Sohumann, O. Warburg

et W. Busse.

La systématique des espèces produisant les noix de Kola était donc très confuse quand K. Sghumann entreprit la monographie du groupe.

Il ne réussit pas à y mettre de Tordre et O. Warburg ne fut pas plus heureux.

En décembre 1902, ce dernier publia une étude sur les noix de Kola du Togo (1), mais ses recherches basées sur des documents incomplets, loin de faire la lumière, ne font qu'augmenter la confusion. Il propose la création d'une appellation nouvelle. Cola sublobataWsivh.^ pour désigner Tarbre produisant le Kola des Achantis qu'il croit différent du Cola vcra K. Schum., mais la description botanique qu'il donne s'applique pour les graines au Cbtoceraetpourles branches florifères probablement au Cola acuminata. Toutefois, d'après Busse, ces rameaux appartiennent à une forme que cet auteur distingue sous le nom de Cola vera K. Sch. var. sublobata (Warb.) Busse.

Sous le nom nouveau Cola astrophora, Warburg a décrit une seconde espèce qui n'est elle aussi que le Cola acuminata avec les fleurs mâles à androcée bien épanoui. Il lui attribue aussi deux cotylédons (PI. IX).

Warburg, ainsi que K. Sciiumann l'avait tenté avant lui, essaie de distinguer tous les Autocola (sensu stricto), d'après la disposition et la forme de l'androcée des fleurs mâles ; suivant ces auteurs :

Dans Cola acuminata, l'androcée est une sorte de cupule subsessile.

Dans Cola acuminata var, trichandraK, Schum., c'est une plaque divisée en dessus en 5 lobes bifides, subtomenteux.

Dans Cola sublobata Warb., l'androcée est légèrement lobé et le stipe est à peine ébauché.

Dans Cola astrophoraWsLvh,, l'androcée est constitué par une sorte de plaque longuement et finement stipitée, de sorte que « les anthères relativement petites sont disposées par paires sur les lobes de l'androcée, au nombre de 10 environ et dételle façon qu'elles ne peuvent être aperçues du dessus ; tout l'organe est finement velu ».

Enfin le Cola vera K. Schum. posséderait un androcée constitué par une masse capitée non divisée et subsessile.

L'examen de très nombreux matériaux vivants appartenant

(1) Tropenpflanzer, 1902, p. 626-631. — Voir aussi la m^me étude Iraduite en français : Rev. CuU. Col., XII, 1903, 1^ sera., p. 141-145.

aux espèces : Cola nitiday Cota Ballayi et Cota acuminata, étudiés sur place et avec des fleurs à tous les états d'avancement, nous a montré que les caractères énumérés n'avaient aucune valeur spécifique. Dans les jeunes fleurs, alors que les loges des anthères sont encore loin de l'époque de leur déhiscence, Tandrocée forme une masse arrondie sessile, les loges supérieures sont recourbées sur le disque jusqu'à se toucher, de sorte que Tandrocée est alors subglobuleux et sessile ; plus tard, il s'épanouit et prend une forme cupuliforme. Enfin, à un âge avancé, lorsque les loges ont effectué leur dehiscence,le connectif s'étale en disque plan ou légèrement concave et plus ou moins profondément divisé par 10 fentes dont 5 plus profondes. La pubescence de l'androcée et l'allongement du stipe qui le porte quand la fleur est bien épanouie, sont des caractères qui varient d'une fleur à l'autre, parfois sur le même arbre, et nous avons observé ces variations sur toutes les espèces examinées.

ScHUMANM a invoqué d'autres caractères pour distinguer les deux espèces productives de noix de Kola.

Il attribue au Cola vera un calice à 5 lobes, subpulvérulenttomenteux à l'extérieur, glabre en dedans sauf à la base du tube. Le Cola acuminata aurait un calice à 5 ou 6 lobes et serait subtomenteux à l'intérieur et à l'extérieur.

Le nombre des lobes est généralement de 5 dans toutes les espèces que nous avons examinées, mais il peut être accidentellement aussi de 4 ou de 6 et parfois même de 7 ou de 8.

Quant à la pubescence, elle varie aussi et il n'y a point de différence notable d'une espèce à l'autre.

K. ScHUMANN croyait aussi pouvoir distinguer Cola vera de Cola acuminata par la forme et la disposition des stigmates dans les fleurs femelles. Dans la première espèce, les stigmates seraient courts, obtus et apprimés « stigmatibus latis, appressis obtusis »; dans Cola acuminata^ ils seraient acuminés et recourbés, et distants de l'ovaire, « stigmatibus acuminatis, recurvatis ». Et les figures accompagnant le mémoire de K. ScHUMANN exagèrent encore la description. Elles montrent en effet, chez C. vera (Fig. 25 de l'ouvrage de Schumann), des stigmates dilatés à l'extrémité et apprimés sur l'ovaire.

comme sHls lui étaient soudés dans toute leur longueur. La figure relative à C. acuminata (Fig. 26 de Schumann), montre au contraire des stigmates courbés en crochet, effilés, très aigus et bien écartés de l'ovaire. Ces dessins sont tous les deux certainement inexacts et Tétude de très abondants matériaux dans les herbiers et à Tétat vivant ne nous a montré aucune différence notable dans la disposition du gynécée de ces deux espèces.

Enfin le même auteur pensait que, dans Cola c^era, il existait toujours 6 ovules par loge, tandis que Cola acuminata en posséderait 10 à 12. Ce caractère diiTérentiel lui-même ne résiste pas à Texamen de nombreux matériaux et, ainsi que nous le verrons, le nombre des ovules — et des graines — se rencontrant dans les deux espèces est sensiblement le même et très variable suivant la robustesse des carpelles et des follicules.

En définitive, le seul caractère valable, mis en relief par le savant botaniste berlinois, est l'existence constante de deux cotylédons dans les graines du C, vera et de 4 à 6 cotylédons dans les graines de son autre espèce. Mais cette différenciation avait déjà été faite par Rarter, Cornu et Heckel.

En 1904, W. Busse tente aussi Tétude des Cola de la section Eucola vivant au Togo. Il décrit le Cola Supfiana Busse, qu*il considère comme une nouvelle espèce à plus de 2 cotylédons.

Nous avons pu examiner la plupart des types des espèces dont il vient d'être question. En 1901, le regretté professeur K. ScHUMANN, nous montra les matériaux existant alors dans THerbier de Berlin et qu'il venait d'étudier. Il nous encouragea à poursuivre, au cours du voyage que nous allions entreprendre à travers l'Afrique, de nouvelles recherches sur les arbres producteurs de noix de Kola. Il estimait, en effet, que la systématique de ce groupe était encore très confuse.

Comme type de son Cola vera^ il cite en première ligne le spécimen récolté parApzELius à Sierra-Leone et un autre spécimen récolté par Gûrich, à l'île Tumbo, en face Bulbiné. Celte île n'est autre chose que la ville actuelle de Conakry, visitée par nous et elle ne renferme à notre connaissance que des Cola nitida s.-sp. C. mixta A. Chev. C'est donc cette forme qu'il

Âug. Chevalier et Km. Perrot.

Les Kolatiers.

/i^*< 7,^ \'yw

FiG. 26. — Cola Supfiana Busse. Type de l'Herbier de Berlin.

faudrait considérer comme étant plus particulièrement le type du C. vera K. Schum. En second lieu, le même auteur cite le spécimen de Cummins provenant de TÂchanti. Il est probable qu'il appartient à la race Cola nitidas.-sp., C. rubra A. Chev.

K. ScHUMANN considère naturellement comme type du Cola acuminata, le spécimen de Palisot de Beauvois qu'il n'a pas vu et qu'il indique à tort comme existant dans l'Herbier du Muséum de Paris.

A cette espèce il rattache les 5 variétés suivantes :

«. kamerunensis K. Schum., j3. Ballayi K. Schum., y.grandiflora K. Schum., 5. latifolia K. Schum., t. trichandra K. Schum.

Nous avons déjà dit ce que nous pensions des variétés Ballayi et trichandra.

La variété grandiflora ne nous parait pas pouvoir être distinguée même comme simple variété, d'après ce que nous savons sur les variations dans la forme des feuilles et dans la dimension des fleurs parfois sur un même rameau. La variété kamerunensis semble pouvoir s'identifier avec le Cola Ballayi Cornu.

Quant au Cola acuminaia var. latifolia K. Schum., récolté par Mann à Fernando-Pô et dont nous avons vu un bon spécimen à l'herbier de Kew, il nous parait mieux caractérisé et nous y reviendrons dans un prochain chapitre.

K. ScHUMANN n'eut pas connaissance de l'existence du Cola acuniinata au Togo, du moins il ne l'y mentionne pas dans sa monographie. Dans un rapport du comte Zech [1), le Cola vera est signalé au Togo en 1901 ; le Cola acuminata^ au contraire, qui semble être l'espèce dominante cultivée dans cette colonie, n'y est pas indiqué.

L'année suivante, Warburg décrit le Cola sublobata et le Cola astrophora^ provenant aussi du Togo et dont nous avons déjà parlé. Dans les matériaux incomplets qui nous ont été communiqués sous ces noms par l'Herbier de Berlin, nous avons cru reconnaître seulement le Cola acuminata. Du reste,

(1) WissenchafUiche Beihefte zum Deutsch-Kolonialblatt Mitlheil. v. Forschungsreis. u. Gelehrlen an den Deatsch. Schalzgeb. Bd XIV, h. I, p. 8-14. TraduU en franc. Rev, cuit, col VIII. 1901, !•' sera., p. 366.

W. Busse identifie le Cola astrospora Warb. au Cola acuminata var. trichandra K. Schum. Pour le Cola sublobata^ il y a doute dans notre esprit, le spécimen que nous avons vu étant très incomplet.

Le Cola astrophora^ dont nous donnons la photographie (PL IX), est bien lui-même identique au Cola acuminata.

Quant au Cola Supfiana Busse (1), nous n'avons eu en main qu'un rameau stérile que nous reproduisons (fig. 26). D'après l'aspect et la nervation des feuilles, il ne nous semble point douteux qu'il s'agit du Cola acuminata ordinaire. L'espèce de Busse aurait les rameaux retombants et c'est le caractère le plus important invoqué par son auteur pour la distinguer de celle de Palisot de Beauvois. Or, le véritable Cola acuminata a souvent le port /^/ewrewr. Busse indique en outre que sa plante donne des Kolas mucilagineux connus sous le nom de Wasser Kola. Ce dernier caractère ferait penser qu'il s'agit de Cola verticillatay nommé Cola (Teau ou Cola mucilagineux au Dahomey et qui existe probablement aussi au Togo. Toutefois l'exemplaire d'herbier de Busse ne correspond certainement pas à cette dernière espèce.

Nous n'avons pas eu en main le type du Cola subverticillata De Wild. ; toutefois la description très précise de M. Dk Wildeman ainsi que les deux belles planches qui accompagnent son travail ne laissent aucun doute sur son identité avec le Cola Ballayi Cornu.

L'Herbier du Gabon, de Pierre, renferme de nombreux matériaux relatifs aux espèces Cola acuminata et Cola Ballayi Cette dernière est étiquetée Bichea sulcafa Pierre Mss. Nous nous en occuperons dans un des prochains chapitres.

(l)iW. Busse. — Beitràge zur Kola (chap. VIII Berichl. ùber die Fflanzen pathol. Expédition nach Kamerun undTogo 1904-1905) Beihefte z. TropeKpflah' zer 1906, p. 22-228 et p. 60-66 du tirage à part.