CONDUCTION SENSORIELLE DESCENDANTE

I sympathiques ; ces dernières dirigent le courant vers la périphérie. D’un | autre côté, les impulsions périphériques qui proviennent des organes internes J sont reçues par les cellules des ganglions sympathiques dont les arborisations j se ramifient autour des cellules des ganglions spinaux (sous la capsule), puis.

| par le prolongement central de ces dernières, gagnent finalement la moelle.

Dans rinterprétation des résultats acquis jusqu’à présent il est néces j sairede remarquer que, seules, les portions de chaque fibre nerveuse qui sonl | revêtues d’une gaine de myéline représentent une voie de conduction complètement isolée : au niveau des ramifications terminales du neurite et | du corps même de la cellule, où cette enveloppe n’existe pas, il ne peut être question d’un isolement absolu du courant, quoique la névroglie puisse jusqu’à un certain point être considérée comme isolateur (G a j ai.) ; arrivée à I une cellule, il est plus que vraisemblable que l’excitation peut se propager i aux éléments voisins dont les dendrites sont en rapport avec celle-ci. Ainsi | s’explique l’apparition simultanée de sensations en des régions du corps très j distantes les unes des autres, ainsi que les nombreux mouvements associés j qui accompagnent les mouvements volontaires.

Fibres centrifuges des voies sensitivo-sensori elles. — La

} méthode de Golgi a permis de déceler l’existence de voies descendantes dans les nerfs sensitifs : pour les nerfs rachidiens celles-ci furent, d’autre pari, i mises en évidence par les dégénérations consécutives à la section expéri- I mentale (Voir à ce sujet les figures 096 et 397). Elles existent encore dans | les voies acoustiques ( fig . 398), dans les voies optiques ( fig.399 ) et olfactives (fi(j.f372, p. fiSq). Elles représentent donc une formation nécessaire aux fonctions de sensibilité; mais quel est exactement leur rôle? 11 n’est pas douteux qu’elles conduisent des excitations centrifuges : aussi ai-je émis, il y a déjà plusieurs années, l’opinion qu’elles devaient jouer un rôle dans l’objecti- | vation des impressions reçues, processus qui serait extraordinairement difficile à comprendre, si l’on n’admettait pas que les voies sensitives et les organes des sens fussent pourvus d’appareils pour la récurrence du courant, appareils i qui se trouvent évidemment représentés par ces éléments descendants des j organes sensitifs ( Jig . 396 à 399) : ainsi serait assuré le processus del objec- I tivation pour lequel on avait en vain jusqu’à présent cherché un substratum ; anatomique suffisant .

Soukhanoff, qui a traité cette question après moi (1), la résout dans le même sens. Pourtant, comme le rôle de ces fibres centrifuges des organes sen | soriels appartient encore aux hypothèses, je n attache pas grande impôt tance

(1) Arch. de Xeurol., 189;.

aux idées que je viens d’exposer et j’accepterais volontiers toute autre hypothèse sur l’influence inhibitrice exercée par les fibres centrifuges sur les perceptions sensorielles périphériques.

Cajal décrivit des ramifications (1) de fibres centrifuges entre les spongioblastes de la rétine, chez differents animaux, et supposa que ces fibres

Fig. 398. - — les fibres centrifuges ou systèmes récurrents