Crâne du dolmen de Chamant (Oise
(Musée Broca, n° 3)
Ce crâne porte la trace de deux lésions situées l’une sur le frontal, l’autre sur le pariétal gauche.
Elles se dirigent parallèlement l’une à l’autre, d’arrière en avant et de dedans en dehors, et n’intéressent que la table externe. Toutes deux sont elliptiques, mais de grandeur différente. Elles sont profondes de 1-2 millim., et recouverte d’une lame de tissu compacte, indice d’une ancienne cicatrisation.
La lésion du coronal mesure 4 cent, sur 2. On voit sur sa surface deux petites crêtes longitudinales et parallèles.
La lésion du pariétal a 22 millim. de long sur 10 de large.
La direction commune de ces deux lésions et leur forme semblable, me font croire qu’elles sont le résultat de deux coups portés successivement sur le crâne au moyen d’un instrument tranchant par le même individu dans une même situation.
Les crêtes que l’on remarque sur la lésion du frontal, me permettent d’ajouter que l’instrument avait un tranchant mal aiguisé. Ce devait être une hache en pierre.
28. Calotte crânienne de l'allée couverte d’Equihen, près Boulogne-sur-Mer.
(Musée Broca).
Un peu au-dessus de la bosse pariétale gauche, il existe une perle de substance linéaire dirigée de bas en haut et d’avant en arrière. Elle a la forme d’un croissant et mesure 22 millim. de longueur sur 8 de largeur. Vers sa partie supérieure on constate une perforation longue de 7 millim. et large de 1. Sur le reste de la surface on voit plusieurs stries, traces laissées par un instrument imparfait et indiquant clairement la direction de son mouvement.
Sur la face interne du pariétal et en un point correspondant il existe une perte de substance due à un fragment d’os qui s’est détaché.
On ne remarque pas trace de réparation, ce qui permet d’affirmer que le sujet a succombé immédiatement ou peu après avoir reçu sa blessure.
On s’explique bien une mort aussi rapide, malgré le peu d’étendue de la lésion, parce que la partie de la table interne qui a éclaté se trouvait sur le trajet d’une branche volumineuse de la méningée moyenne.
Quelle est la nature de l’instrument qui a détermiué celte blessure? Est-ce une hache ou une flèche en pierre?
Je ne crois pas que ce soit une hache à cause de la forme de cette lésion. Un tel instrument aurait fait une blessure elliptique, plus large et plus droite.
Dans l’hypothèse d’une flèche tout s’explique: la forme linéaire de la lésion,, sa courbure, la perforation et le sillon qui précède celle-ci.
En effet, la pointe d’une flèche ne peut faire qu’une blessure linéaire. De plus, arrivant sur une surface ronde comme le crâne, on comprend très-bien qu’elle dévie un peu de son chemin et trace une ligne courbe sur celte surface. Dans son trajet elle s’enfonce progressivement jusqu’à ce qu’elle se trouve arrêtée et c’est en ce point que vient s’éteindre toute sa vitesse.
Dans le cas présent cet arrêt s’est traduit par uue perforation. Peut-être l’artère méningée a-t-elle été déchirée ; ce lait nous expliquerait la mort rapide du sujet.
