Tête d'un Gaulois de Bussy-le-Château
(Musée Broca, n<> 4).
Cetle tête porte sur les mâchoires quatre lésions dont trois ont des caractères communs qui permettent de leur reconnaître la même origine.
1° Au niveau de la troisième molaire droite du maxillaire supérieur, molaire aujourd’hui absente, on voit un orifice irrégulièrement circulaire dont le diamètre mesure 8 millim..
Cet orifice s’ouvre dansunecavité profonde de23 millim. et large de 15. Cetle vaste-perte de substance communique largement avec le sinus maxillaire. Dans l’origine la cavité normale et la cavité pathologique étaient, sans doute, distinctes l’une de l’autre, mais aujourd’hui la communication est telle qu’il ne reste plus trace de cloisonnement. On y voit plonger la racine de la deuxième molaire.
2° Il existe sur la moitié gauche du maxillaire inférieur, au niveau de la troisième molaire aujourd’hui absente, une lésion analogue. Elle s’ouvre largement au dehors à 6 millim. au-dessous de l’arcade alvéolaire. Sa profondeur est de 15 millim. et sa largeur à peu près d’égale dimension. Les parois sont criblées d’orifices qui livraient passage à des vaisseaux. La racine de la deuxième molaire plonge librement dans cette cavité.
3° Sur la moitié droite du maxillaire inférieur, à 6 millim. au-dessous de l’arcade alvéolaire et au niveau de la deuxième molaire, on voit un petit orifice large de 5millim.. Ce pertuis communique avec une cavité beaucoup plus petite que les précédentes. Sur son pourtour l’os est criblé
d’orifices qui ont donné passage à des vaisseaux et qui témoignent d’une vascularisation exagérée.
Quelle est la cause de ces trois lésions ? En raison de leur analogie de forme et de siège, on peut, je crois, leur r econnaître une commune origine et les regarder comme le résultat de kystes périosliques. Le peu de développement de la dernière tient à son état moins avancé.
4° Enfin la partie interne de l’arcade alvéolaire présente de petites exostoses à la hauteur du col des quatrième et cinquième molaires des deux côtés,
Les dents du sujet qui nous occupe sont très-serrées, très-gênéps, et par suite mal implantées.
Plusieurs manquent, deux sont cariées et toutes les autres profondément usées.
Cette mauvaise dentition peut expliquer les lésions que je viens de décrire.
83. Moitié gauche d’un maxillaire supérieur d’un dolmen de Roknia (Algérie).
(Musée Broca. Vit. XXII).
On observe sur ce fragment deux lésions différentes :
1° Sur la canine une érosion d’origine syphilitique ou convulsive.
2° Au niveau d’une des racines antérieures de la troisième molaire, un orifice circulaire de 6 millimètres de diamètre faisant communiquer avec l’extérieur une cavité capable de recevoir un gros pois rond. Dans celle cavité l’on voit à nuunedes racines de la dent. Les bords de l’ouverture sont lisses et recouverts d’une lame compacte.
Autour de la racine postérieure de cette même dent,
il s’est fait une résorption de l’arcade alvéolaire, qui a laissé à découvert la totalité de cette racine.
La dent au niveau de laquelle se trouvent ces lésions est profondément usée en biseau au dépens de sa face postérieure.
Quelle est la nature de ces altérations ?
La cavité est consécutive à un kyste périoslique.
Quant à la résorption de l’arcade alvéolaire, est-elle une conséquence de cette loi physiologique qui veut que toute partie malade ou inutile disparaisse, ou bien faut-il l’expliquer par un retentissement de la deuxième lésion sur les parties voisines ?
