Tibia gauche du dolmen de Maintenon (Eure-et-Loire
(Musée Broca)
Cet os porte des lésions multiples sur toute sa longueur.
Vers le milieu de la crête du tibia est une exostose nummulaire d un diamètre de 3 centimètres environ et d’une épaisseur de 7 à 8 millimètres en son milieu. La surface presque lisse est criblée d’une multitude de petits trous. En dedans et en bas elle se détaxe du reste de l’os et en ce point offre un bord libre et tranchant. En dehors et en haut elle se conlond au contraire avec le reste de iadiaphjrse.
Celle-ci e^-t considérablement augmentée de volume dans ses deux tiers inférieurs, mais l’hypertrophie porte surtout en son milieu un peu au-dessus de l’exostose que j’ai décrite.
La crête de ce tibia est large et très-bombée. Les faces interne et externe sont également déformées. Elles sont criblées d’orifices témoins d’une vascularisation ancienne trèsconsidérable.
Le bord interne porte dans sa moitié supérieure de nombreuses exostoses irrégulières ayant plusieurs centimètres de hauteur.
Le bord externe est en son milieu très-hypertrophié.
Un traumatisme posthume a fait disparaître les tubérosités interne et externe de l’os, mais au niveau de l’insertion des muscles de la patte d’oie il existe, sur une étendue égale à celle d’une pièce de cinq francs, des ostéophytes irrégulières et très-serrées.
A la partie supérieure de la face interne on remarque de semblables ostéophytes et aussi de nombreux orifices ayant donné passage à des vaisseaux.
Sur la malléole interne est une grosse exostose haute de 2 centimètres et large de 11 millimètres. Elle présente à sa base un grand nombre de petits trous.
On voit enfin des exostoses multiples^et irrégulières au niveau de l’articulation péronéo-libiale inférieure.
L’articulation tibio-tarsienne est intacte.
Pour déterminer la nature de celte lésion, j’ai pensé ne pouvoir mieux faire qu’en la comparant aux tibias malades du musée Dupuytren. J’y ai trouvé sous le n° 415 une pièce identique avec le diagnostic d’hyperostose. M. Houël dans son catalogue ajoute qu’il y avait probablem'nl un ulcère au niveau de la tumeur que l’on remarque sur la crête de l’os.
A cette cause n’est-il pas venu se surajouter quelqu’élément scrofuleux, je n’ose pas dire syphilitique ?
91. Humérus droit de la grotte néolithique du tertre Guérin, près Montereau ( Seine-et-Marne ).
(Musée Broca)
Au niveau de l’empreinte delloïdienhe, oh voit uhe exos-
tose irrégulière haute de 15 millimètres et large d’un centimètre. Elle se dirige de haut en bas.
Sa direction contraire à celle du deltoïde et ses grandes dimensions, me permettent de voir là autre chose qu’une ossification du tendon de ce muscle. Mais quelle origine lui assigner? Je crois qu’il est difficile de se prononcer. Peutêtre rentre-t-elle dans la classe des exostoses dites exostos.es de développement, liées au développement normal de l’os.
