Lettre à M. Alavoine, architecte de la nouvelle flèche en fonte de fer de la cathédrale de Rouen, sur la flèche de Robert Becquet, incendiée le 15 septembre 1822

Notice sur VIncendie de la Cathédrale de Rouen, publiée en 1823. Aille par les faibles indications éparses dans les antiennes histoires de la ville de Rouen, mais guide', avant tout, par les souvenirs et Te'tude approfondie du monument principal, M. Langlois avait fait tout ce qu'on pouvait attendre d'un artiste aussi verse' dans Te'ludc de nos vieux édifices religieux. Malheureusement on ne connaissait pas encore , à cette e'poque , les pièces cpii viennent d'être découvertes dans les archives du de'parlement : muni de ces prt^cieux documents, M. Langlois eût écrit une histoire complète.

Vous proposant, Monsieur, de de'crire vous-même le beau et hardi monument en fonte de fer qui va sVlancer dans les airs à la place de la flèche consumée en 1822 , et que vous aurez eu la gloire d'élever, j'ai pense' qu'il pouvait entrer dans votre plan de faire pre'ceder votre travail de quelques réflexions sur l'ancienne pyramide : c'est ainsi qu'on la nommait jadis. V^ous m'avez depuis assure que tel était votre dessein^ Je m'estimerai heureux , Monsieur, de pouvoir vous fournir quelques notes, qui n'auront d'autre mérite que d'avoir été puisées à des sources originales et contemporaines. Il vous sera facile de les coordonner et de suppie'er h ce qu'elles laisseraient encore d'obscur ou d'incomplet.

Je ne vous parlerai pas , Monsieur, du plan de la pyramide de'couvert depuis peu parmi les papiers du chapitre de la Cathédrale ; je me suis empressé de vous le faire connaître : plan d'autant plus précieux que c'est tout ce qui nous reste aujourd'hui de la flèche de Robert

Becquet , et qu'il est incontestablement de la main de cet habile homme. Vous rendriez, Monsieur, un véritable service aux arts et à la gloire de votre devancier en le produisant dans votre ouvrage : il deviendrait impérissable.

Les documents que m'ont fournis les archives du département, et dans la découverte desquels j'ai été souvent aidé par le zèle complaisant de M. Legendre , un des conservateurs de ce précieux dépôt, peuvent se diviser en deux classes. Je rangerai dans la première les nombreuses délibérations du chapitre de la Cathédrale, qui sont consignées dans les registres capilulaires.

Dans la seconde viennent se placer plusieurs pièces détachées etJes comptes du trésorier du cardinal d'Amboise , 11* du nom , archevêque de Rouen , lequel contribua si puissamment à la restauration et à Tembellissement de son église métropolitaine. Je signalerai surtout le compte de l'année 1 5^4— 1 545 (i), comme étant du plus haut intérêt ; on y trouve le nom des principaux ouvriers employés à la construction de la pyramide et Le détail de la dépense.

0iUbirationd î)u €\)a^ix.e^.

Le clocher qui décorait la tour centrale de l'Église cathédrale de Rouen avant celui qui fut élevé par Robert

(i) Tous ces comptes sont arrêtés de Saint-Michel en Saint-Michel.

-If 4 ^

Becquetf avait été incendié le i octobre i5i4* Je trouvt

dnns les registres ( apitulaires le récit de cet t^vénement» il mérite d*étrç conservé -, en voici la traduction (i) :

« HBKGREDI, QVATBE OCTOBRE.

« Jtumb» >e la ft0ttr.

« Ce même jour, mercredi, quatre octobre, féte de saint « François, après !a c!6tare dn chapitre, entre neuf et " dix heures du matin, Messieurs étant dans le chœur « de Téglise, comme on commençait la messe de ce « jour, on aperçut à la tour qui est assise entre le chœur « et la nef de ladite église, et qu'on nomme vulgaire- « ment en français fesguiile, une très forte fumée. Aus- « sitôt sVleva une clameur dans IVglise et par toute la •r ville que le feu était h la tour. Au même instant, la « ville entière fut dans Témotion. Le peuple d'accourir « en foule à r<%Use , d'apporter de l'eau et de la monter. <e Mais il était impossible d'arrêter ainsi le feu. Que « dis-je! bientôt, o douleur! aux yeux de tous, toute la « tour, cette tour si somptueusement revêtue de plomb , « au bout d^une heure s'écroula. La croix qui était « place'e à son sommet tomba tout enflammée sur le «< toit du cbœur, aussi couvert en plomb , le brisa, et,

(0 I'* npstres ca|i«tnlaini ta Cttliédiale ne commencèrciit i ètie écrite tn fcan^ais qu*cn tS6a. Jusqu'à cette époque, ils sont rédige» «nUtîn.

« pénétrant dans la charpente , l'enflamma de telle ma-

« nière que l'on crut que toute la ville allait être la proie

« du feu. £t se faisaient alors dans chaque monastère,

K dans chaque église , dans chaque couvent , et par la

« ville , des prières , des oraisons et des processions avec

« les reliques, les châsses, les croix, et au milieu des

« geraissenienls et des larmes. Aussitôt , par un effet de

•« la cle'menco divine , vers midi , le (eu s'appaisa , après

« que le chœur (i) eut e'te brûle jusqu'à la ina^'onnerie.

« Aucune des maisons situc'es autour de Teglise ne fut

» endommag<^e , bien que le plomb coulâr par les goultières comme eût fait la pluie et volàl sur les toils avec

« les flammèches, qui furent portées jus({u\iu monas-

** tère de Saint-Ouen de Rouen. Dans cet incendie»

« quatre cloches qui étaient dans la tour furent consu-

« mees et perdues. MM. les chanoines et les chapelains

« portèrent rt5vérencieusement les châsses , les reliquai-

« res, les tables, les ornemenis et les autres choses pre-

« cieuses de l'église jusqu'à IVglise de Saint-Maclou et

« dans les maisons et les lieux voisins, pour les sauver.

« L'église fut complètement depouiileiî et évacuée ; et

« elle e'tait tellement remplie d'eau qu'il eût ele impos-

« sible d'y célébrer l'office divin. Cet incendie fut cause

« pour elle d'une perte inestimable. Il fut dû à la négli-

« gence des plombiers qui étaient occupés à la répara-

« tion de la tour. »

Le clocher avait été consumé ie 4 octobre i5i4 ; dès le

(i) Pour le toit du chœur.

6 ii-

27 du nn^ine mois , des plans de reconslrurlion furent pre'senle's au chapitre , qui les renvoya à Tcxamen d'une commission.

Dans le cours du mois de novembre, on s'occupa a plusieurs reprises de savoir, sans rien décider toutefois , attendu la diversité' des opinions , disent les actes capitulaires , si on élèverait le nouveau clocher en bois ou en pierre.

Le 6 décembre de la môme année, il fut arn^te que la portion de la maçonnerie de la tour, qui avait été calcinée par le feu, serait réparée; qu'on monterait la nouvelle bâtisse de cinq ou six pieds plus haut que l'ancienne , et que le resNî de la flèche serait construit en hr/Ie charpente , le mieux qu 'ii se pourrait faire , d*après les modèles qui en seraient dressés.

Ce ne fut qu'au mois d'avril de l'année suivante (i5i5) que le chapitre jeta les yeux sur Martin Desperroys, maître charpentier de Rouen , homme très expérimenté dans son art, disent les registres capitulaires , pour le charger de la direction des travaux (i). \\ lui fut promis soixante livres tournois par année de salaire.

Il n'était pas alors question de Robert Becquet. Je ne vois son nom cité pour la première fois , dans les nombreux registres que j'ai consultés, qu'en iSaG (2). A la

(i) Il avait exécuté, un petit nombre d'années auparavant, tous les grands travaux de charpente du magnifique chAteau de Gaillon. J'en ai tzouvé la preuve dans les comptes de la maison d'Amboise»

(3) Il s'agit d'une réparation qu'il est chargé de faiic i une grange de Sotteville, appartenant au cardinal d'AmboiselI.

mcîme époque » Martin Desperroys , ou mieux Desperrois, était le charpentier en e.lief de la Cathe'drale. II avait sous lui un autre maître charpentier nommé Jean Dumouciu I. Si Ton n'eût point laisse' passer trente années avant de remplacer le ^rand clocher consumé en i5i4.i il est bien probahlo (|uc nous ne connaîtrions mOme pas aujourd'hui le nom de Robert Becquet ; celui de Martin Desperroys fût seul arrivé jusqu'à nous.

Un marché avait été passé avec un marchand de Paris, moyennant quatorze cents livres tournois, pour la fourniture des bois nécessaires à la confection de la nouvelle pyramide (i). La livraison éprouvant de longs retards, il fut délibéré, le lo novembre, si on ne la ferait pas en pierre. La chose resta en suspens.

Les travaux de la maçonnerie avaient été confiés à Rouland Le Roux, maître maçon de la Cathédrale {la/ho~ • mus e.cclesîœ; à la lettre : tailleur de pierre de l'église). Cet artiste , car, malgré la modestie de son titre , c'en était un, au lieu de se borner h réparer la partie de la tour endommagée par le feu, et de la surhausser de cinq ou six pieds, ainsi que cela avait élé décidé, conçut le plan d'un nouvel élage en pierre , et le commença. Le 3 janvier i5i6, cette bâtisse dépassait de neuf pieds la maçonnerie primitive. Mandé le lendemain devant le chapitre assemblé, Rouland Le Roux, interrogé pourquoi il s'était écarté du plan qui lui avait été tracé, répondit « que ce qu'il avait fait était pour rembellissement et

(i) Délibération du 23 mars i3i5.

-•fr 8 ^

« la plus grande beauté de l'^dîfice , et quHl n'avait agi « que sur l'avis de personnes expertes , et , entr'autres , «( de maître Martin Desperroys ; qu'il jugeait même né» « ressaire de continuer l*ouvrage de sèpr toises et demie « en sus pour que la chose lut bien ; qu'il pourrait , h « ia rigueur, se borner à quinze pieds, mais que cela « produirait un moins bon effet. » Martin Besperroys ayant ele ei»teii(lu, Rouland Le Roux fut engage' à de'po- .ser le plan de ce qu'il voulait faire. L'hiver interrompit les travaux.

On voit qu'il s'agît ici du damier étage en pierre de la tour encore existant , que vous venez de réparer. Le caractère de son architecture ne permet pas le moindre doute à cet égard. Ce document est intéressant , surtout en ce qu il fournit la preuve que le clocher qui avait précédé la pyramide incendiée en iSaa, partait d'un étage plus bas que celle-ci (i), par conséquent de trentesix pieds au-dessous. Si, comme on 1p dit, il s élevait dans les airs à une hauteur égale à celle qu'atteignit plus tard la flèche de Robert Becquet, il devait nécessaire» ment paraître plus élancé que celle-ci , et l'on ne sera plus étonné qu'on Tait vulgairement désigné sous le nom de réguiUe,

(i) La tonr, jusqu'à cette partie incliisivement , date du commencement du treizième siècle ; seulement , la décoration des huit grandes fenêtres de l'ctage immédiatement au-dessous de celui de Rouland Le Houx est d'une époque postérieure. Je serais porté à croire qu'elles ont été remaniées lors de Tagrandissement des fenêtres da chœur, qui eut lieu «n i43o*

L'année i5i6 se passa h discuter de nouveau si le clocher serait construit en pierre ou en bois. Quatre maîtres maçons , de Chartres , de Beauvais , de Harfleur, de Carentan , auxquels on en adjoignit plusieurs de la ville , furent appelés à Rouen pour donner leur avis. Tous se de'clarèrent pour la pierre , comme étant plus somptueuse (i). Ils affirmèrent en même temps, d'après Texamen qu'ils en avaient fait, que la base et les murs de la tour étaient sains, solides et en état de porter une pyramide en pierre. Nonobstant, par suite de l'opposition de quelques chanoines, rien ne fut encore arrêté.

Rouland Le Roux continuait à travailler à la tour. Il dut , par précaution , ainsi que vous avez constaté que cela avait eu lieu , disposer la maçonnerie pour recevoir une flèche en pierre, le cas échéant; car on n'était point encore fixé sur le choix de la matière. Ce ne fut que sept années après qu'on trancha définitivement la question. Elle resta continuellement flottante dans ce long intervalle de temps.

Ce ne fut que dans les premiers mois de l'année i5i7 que la maçonnerie du dernier étage actuel de la tour fut achevée , et qu'on le couvrit d'une charpente provisoire formant un beffroi. On y plaça quatre cloches, dues, à ce qu'il paraît, h la libéralité de plusieurs

(i) 11 est bien probable que si, au lieu àt maîtres maçons, on eût appelé des maîtres charpentiers , le bois eût eu U préférence sur la pierre.

"parlif uliers, et offertes Taniit^e même de l'incendie (i).

Les choses restèrent en cet e'iat durant vingt-cinq ans. On s'occupait toujours du projet de reconstruction et de la grande question de savoir si on emploierait la pierre ou le bois ; ne fût-ce , comme l'insinue le procès-verbal d'une des délibérations du chapitre , que pour tenir en baleine le zèle et la piété des fidèles. Les dons , malgré les indulgences promises, arrivaient lentement. L'exemple du souverain n'e'tait pas fait pour les appeler. Louis Xll, au premier bruit de l'événement, avait accordé une somme de douze mille livres, payables en six années, |)uur rrparer les désastres causés par le funeste incendie de i5i4-« Un paiement de a,ooo livres venait d'être effectué , lorsque la mort ravit ce bon prince h la France. François l'^ s engagea à remplir les engagements de son prédécesseur. 11 est certain qu\\ en renouvela plusieurs fois la promesse : les registres capitulaires en font foi ; il l'est beaucoup moins qu'il l'ait accomplie. Peut-être en fut-il empêché par les guerres qu'il eut h soutenir et par les besoins sans cesse renaissants de l'Etat.

Le 1" mars i52i, le chapitre examinait un plan de

(i) L'une d'elle5, donnée par l'amiral de Graville, le 6 novembre i5i4 • qu'il nomma Louise ^j>eszh six cent soixante livres. Elle fut destinée à remplacer la cloche appelée Losquelle . (Registre capitulaire.)

M. Langloi» (Notice sur l'Incendie de la Cathédrale de Rouen , p. 4^) a pu croire, d'aprè> rinAcriplion d'une autre de ces cloches, conique en ces termes : L'an \b\^ je fus faite pour servir à cette église, que le bcffroy avait été construit Tannée de rinccndie. Le» registres capitulaires détruisent celte opinion.

pecotistructioD en pierre prt^sentL^ par Kouland Le Roux. Deux ans après, il dt^cidait, une fois pour toutes, que la flèche serait faite, en charf^ente , dans sa forme antique, et sous la direction de Martin Desperroys. Restait à mettre la main à TœuvTe ; mais les dépenses extraordinaires et dVrgeuce dans lesquelles les desasires caus(fs par Tincendie de i5i4 avaient jeté le chapitre, avaient, si ce n*est épuisd, du moins fort altère ses ressources. On préfe'ra remettre cette entreprise à des temps meilleurs, et achever les travaux commences, lis étaient nombreux : une partie de la décoration du grand portail (i), Torgue (a), le tombeau du cardinal d^Amboise, la fontaine du parvis (3), la balustrade en cuivre du chœur (4) i couronnement exltfrieur de la chapelle de la Vierge (5), la couverture de la

(1) Ceat au talent de Jacqaes et Je Roulan<l Le Roux, père et liU ^ que Ton doit ce riche et éléRanl morceau d'arrhiteclure. Les sculpture» tirent exécutées par des artistes de Kouen, dont je uie propose de révéler plus tard le5 noms.

(2) Il fut exécuté de i5i5 à ifii8, par un nommé Punthus Cancelin. On fit marché à 3oo livres pour le peindre et dorer. (Re^^ist. capilul.) Les gages de Torganistc étaient de 10 livres tournois par an.

(3) II est inutile, je pense, de dire que ce nVst point de la fontaine actuellement existante qu*il s*agiL

(4) Une partie de la magnifique clAture en coitre du choeur fut exécutée par Benoist Huart et Guillaume Boucher, fondeurs de Rouen, de i5a4 ^ i328. La dépense générale s*élcva à S,i5G livres tournois, et fut supportée, à peu pr^ par moitié, par le chapitre et par le cardinal d*Amboise IL (Registres mss. de la maison d'Auihoise. )

(5) Voici te que je trouve dans les mêmes comptes, année i5.|0-i54i, iclativement 4 la couverture de la chapelle de la Vierge : - - » -1

«L A Ligier Symont marchand de Rouen pour Tachât de Go milliers de

nef (i), etc., datent en effet de cette (époque , et attesteraient au besoin les efforts et le zèle du cierge' de IVglise métropolitaine.

J'arrive à l'année iS^2. Ici commence à figurer Robert Becquel; il va jouer le rôle principal. C'est l'e'poque de l'e'rection de la flèche. Comment fut-il substitué, pour cette entreprise, h Martin Desperroys7 c'est ce que je ne puis dire avec certitude , privé que je suis, pour cette annJe-là, de mon guide ordinaire % le registre capitulaire manque. Je présume toutefois que ce fut par suite de la mort de Martin Desperroys : je ne trouve plus celui-ci à partir du milieu de Tannée iSaG. Robert Becquet parait dans les travaux de la Cathédrale dès Tannée 1529. Mar-

> p'.orab 1360 livrrs.

tt A Nicollas Lchuchcr serrurier «le Rouen, pour les croix cl feraille <i mise à la ciai5tf de la chapelle Noslre-Dame et ès lucarnes et auUrcs « ouvrages de lad. chapelle 97 liv. S s. ^ à.

« A Nitollas Quesncl ymaginier pour la façon de Tymagc Nos»re- « Dame pour mettre sur la craistc de la dicte chapelle selon le mar— K chc 20 liv.

( r.rttc statue existe encore en place. )

M A Nicollas Lcfumycvre paintre et doreur sur le marché de dorures K de la craiste de la d. chapelle T^ostre-Dame des ymages lucarnes ar- « mor^'es et aulires ouvrages par marche faict à lui au rabaiz au prix u de 4?° ^

(1) Robert Becquet y fut employé de iSSg à \5^o. La nef avait clé couverte provisoiremenl en tulles, peu de temps après l'incendie. Plus tard un la revêtit de plomb, ûBn de mettre cette partie de Tédifire en harmonie avec la toiture du chœur.

Il est dit au registre capitulaire, sous la date du iS janvier iS^o, que la tuile de la couverture du chœur sera vendue au plus offrant, cl qu'ell* ^era remplacée par du plomb.

tin Despenoys, si vous admettez ma conjecture, serait de'cede' entre ces deux époques.

|)irff6 î>étacl)éfs ci comptfs î>u Irfsorirr bu carbinûl

îi'^lmboiôf II.

On ignorait jusqu'à ce jour que Robert Becquel eût eu un frère maître charpentier comme lui. Les deux frères , qui prennent le litre de maistres de charpenterie à Rouen (i), passèrent avec le chapitre, le 5 mars iSSc), un marche pour relaire le comble du chœur tie la Calhc^drale, a(in de le mettre à Tunisson de celui de la nef. Ils traitèrent moyeiuiant 3^5 livres tournois. J'ai trouvé la pièce originale portant les signatures de Robert ci Laurens Bccquet.

Je vous ai remis précédemment la copie d'une seconde pièce fort intéressante, dont malheureusenn'nt les premiers feuillets et la date manquent. C'est une espèce de facium de Robert Recquet , dans lequel il répond , article par article, à une série d'observations faites contre

(i) Dans une autre pièce, Robert Berquet s'intitule '. charpentier du Bojr à Rouen, et Je sa i;rande église Nostre-Dame du dit lieu.

On sait bien peu de chose sur Robert Becquet. Rouen , et Darnrtal auprès de cette ville , se disputent Thonneur de lui avoir donne le jour, bien que tout porte à croire que Rouen soit sa patrie. On ignore Tannée de sa naissance. Je vois par les registres t apitu'aire.s de \a Cathédrale qu'il mourut en i554, à Rouen, dans une maison >ituèc auprès d** Tabbayc de Saint-Amand, qu'il tenait à bail viager; qu'il laissa uoc veuve, et un iiU qui portail le nom de GutlUuioe.

le plan de sa flèche par plusieurs maîtres maçons qui avaient été charges , sans doute , par le chapitre , de l'examiner et de donner leur avis. Cette pièce doit être da commencement de Tannée i542.

.• Bien qu'il demeure constant , par ce factum et par la tradition, que la pyramide incendie'e le i5 septembre 1822 ait été' conçue et exe'cule'e par Robert Becquet (i) , il n'est pas juste de ravir h un autre maître charpentier de Rouen , nommé Toussaint Dubuc , son associé dans cette entreprise, la part qu'il y prit. C'est la première fois que ce nom est révélé aux amis des arts ; je me fais un devoir religieux de le consigner ici.

Avant d'exécuter la pyramide , on en fit faire un modèle en petit par un menuisier. Je lis dans le compte du trésorier du cardinal d^Amboisc II, année i54i-i54.2 (2):

« A Martin Guillebert menuisier pour les matières et « façon du modelle de la dite tour par lui faict selon le « marché et ordonnance des députez. ... 67 ' ' lo »>

Enfin, le 19 juin i543 , on commença le travail de la charpente. Elle se trouva prête à être posée à la fin du mois de septembre. Cette étonnante célérité contraste singulièrement avec les trente années écoulées à délibérer

(1) En général, Robert Becquet est cité seul, dans les registres ca-* pitulaires, lorsqu'il s'agit de le flèche; ce qui doit achever do prouver que, s'il fut aidé dans rexccutiou du monument, la conception lui en appartient.

(a) Le cardinal d'Amboise s'étant offert généreusement , à défaut du chapitre, pour élever la flèche à ses dépens, il n'est pas étonnant que ce soient les comptes de son trésorier, et non les registres capilulaircs, qui m'ai«nt fourni ces nouveaux détails et ceux qui vont suivre.

compte du trésorier :

« Aui maislres charpentiers, scieurs d*aits et aultres « personnes oui bt sotign»' pour faire la d. tuur de- « piivs If luiidy dix iM ulvieiiH' jour Hp juin jusques aU' ' samed) dernier )our de septembre le tout aujourd hay « mil cinq cens quarante et deux il y a quiiue wp* • matonet*. 4i7^' i' ■ »

L'année t543 se pasaa \ descendre le befiroi et à préparer la tour ^ recevoir la pyramide.

Je croîs vous avoir donut* copi»- d'un rapport de Robert l{t'( (juet, sous la date du 3o décembre 1 54a , relatif à cet objet. Il entre dans d'assez grands détails.

L'année i544 fut employée utilement ; elle vit dresser et s'élancer enfin dans les airs la flèche si long-temps attendue.

Vous êtes impatient, Monsieur, de connatlre les déi^*

tailsetla dépense de cette opération. Ouvrez avec moi le compte du trésorier du cardinal d'Amboisi; pour 1 année i544 — : il ne vous laissera presque rien à d&irer.

Tous y verrei que Robert Becqnet et Toussaint 0nbttc, les im» maistn$ tàarpadkn êe la tout, comme 8*eiprime le compte , reçurent pour leur travûl , suivant «ttwbé Cdt, deux cents écus d'or soleil , qui valaient quatre cent cinquante livres tournois de ce temps (i) ;

(t) Vkm fut m Ml«lp wk iSU» 4$ moi toonous 7*

que Jacques Hallé et I<iicolas Dumonstier exécutèrent la couverture en plomb de la flèche, et quHU furent

payés à raison de trois deniers par livre de matière employée ; que le plomb fut acheté au prix de trois livres dix sous les cent livres (i) ; que la flèche fot peinte en entier, et quelques-unes de ses parties dorc^es. Pierre Uellot, Jehan Gaugain, Georges Lepillier, Nicollas Fumyevre et Loujs Debraj, cités conune peintres de Rouen , furent chargés de cet ouvrage.

Je pourrais pousser plus loin cette analyse ; mais je croirais affaiblir Tintérét que présente ce compte en me bornant à vous en présenter un simple aperçu. Il mérite « ce me semble , d^étre transcrit en entier.

3atttr m%t à cause le l'ièifwc t bastimcitt Ire la \vn (t Âaùfix

t'l|U«c lUnnt.

« A Pierre Hellot et Jehan Gaugain pour leur payer d^avoir doré le coq mys sur la d. tour (2) les troys

pommes et toute ia croix, et Tes^

(i) Le prix do plomb fst a«j<mTd*lnii d'environ 35 francs let cent Ums.

C^^ Il est question, dans les actes capitulaires , sous la date du 1 4 octobre 1 544 % dn cKoix à faire , pour dorer le coq , entre l'or mat et l*or à fifu. On M décida pour Tor à fen.

I«a cfoix fat dépoiée et lepUcée aux frais dn cardinal d*Âmboise , au moia de mal i55o , comme ayant été mal adaptée. ( Regist. capitul. )

•» 17 if-

taige prochaine de au dessoubz de la d. croix la comice et première

platte forme d'icelle croix dix escus soleil seloa le marché faict avec eolz par M. de Brennetot M. Jacques Lecueur (i) et le comptable du d^ par leurs quittances xxil» X*

« Au dit Jehan Gaugain pour la peyne d'avoir doré le second estaige de au dessoubz de la d. croix contenant unze pied^ de la comisse de dessoutx et pour avoir mis les couleurs des ditz dorcures seuUemeat sans comprendre Tor cent sois V selon le marché sur ce €ûct par les d** S' de Brennetot et le comptable ez la quittance du d. , * Gaugain pour ce

« A Jehan Venot batteur d*or soixante douze livres pour ung militer et ung cent de feuilles d'or fin double et deux papiers deux cens

d'autre feuille d'or simple et six papiers de fin or lesquelles feuilles et papiers d'or ont esté livrés par le dit Venot à M. Louys Le Maistre comys à prendre garde sur les com-

( 1 ) Chanoines de la Cathédrale.

ieb

Uigiiizeu by Googlc

paignons et ouvriers du d. bastiment par les quittances du dit Venot

« Pour achapt de millier cinq cens €t demy de lattes achaplez et livrez au d^ M. Louys , pour latler la cuspide (i) de pyramide de la d. tour selon les achaptz et quittances sur ce portez la somme de dix huit livres dix solz pour ce

« A Jacques Halle et Nicolas Dumonstier sons consors plombiers la somme de quattre cens soixante huyt livres dix huyt solz neuf denier pour avoir employé le nombre de trente sept milliers cinq cens quinze livres de plomblmeuf a la couverture de la piramide de la tour et pour le deché du d' plomb au prix de douze livres dix solz pour millier qui est troys deniers pour livre selon le marché faict avecques eux de ce compte et estât qu'ils en ont baillé à la certiffication du d* M. Louys Lemaislre et pour le denier adieu du d* marché faict avecques eulx de

Lxxn.