ŒUVRE DE MGR PAQUET

Mais, Éminence, quelle est cette œuvre collective de Mgr Paquet, de Mgr Persico, du Cardinal Franchi et de Mgr Conroy, et par conséquent celle du Seigneur Zitelli luimême? C'est là une question fondamentale.

Je ne crains pas de le dire, c’est une œuvre de ruine pour la religion et la société dans notre cher pays. Cette œuvre se résume, en partie, dans l'administration de Mgr l’Archevêque de Québec dont la conduite a été en grande partie inspirée ou approuvée par ces personnages ecclésiastiques ; et en partie, dans les évènements malheureux qui se sont passés au Canada en ces derniers temps.

Dans toutes les questions qui ont agité l'opinion publique en notre province, depuis une douzaine d'années, Mgr l’Archevêque a toujours paru en dehors de la ligne tracée d'ordinaire par le St-Siège dans ses documents à l'univers catholique, dans la question de la presse, dans celle des im-

munités, enfin dans celles qui ont trait au personnel de l'Université et à l'extension de la charte civile. Presque toujours on l’a vu suivre la voie regardée comme opposée aux vrais intérêts de l'Église, ou tendre souvent à l'inapplication de la doctrine et des lois ecclésiastiques.

L'étude de cette administration serait, dit-on, une autre révélation pour le St-Siège. C'est sur cette matière que l’on me reproche d'avoir été trop réservé à Rome. J1 m'en coûtait, à la vérité, de me plaindre d’un dignitaire pieux, mais trompé, et que j'espérais toujours voir revenir dans un plus droit chemin. Je me suis peut-être abusé moi-même là-dessus : que Dieu et l'Église me le pardonnent.

Toujours, il est certain et manifeste que le résultat de la direction donnée par l’Archevêqne, sous l'influence de Mgr Paquet et de ses amis, a été, d'un côté, l'écrasement des forces catholiques qui étaient ici toutes puissantes ; de l'autre, l'expansion et le débordement des forces anti-reli-

gieuses et maçonniques, résultat qui devient de jour en jour

plus alarmant.

Les catholiques, qui forment la presque totalité des

habitants de cette province, qui ne demandaient que de protéger l'Église, de faire et de maintenir les lois désirables en sa faveur, dans un parlement dont ils sont les maîtres, sont actuellement comme sous le pressoir, tenus en échec avec humiliation, et menacés dans leur droits les plus chers par une infime minorité d'hommes à mauvais principes que la conduite de l’Archevêque favorise.

L'administration archiépiscopale actuelle a eu quatre effets désastreux, qu’il suffit d'énoncer pour éclairer la question :

1° L'action des citoyens les plus dévoués à l'Église a été paralysée, leur juste initiative politique étouftée ;

2° La presse catholique maltraitée, ruinée et presque anéantie ;

3° Le clergé effrayé, menacé et baillonné sur la défense

des droits de l'Église ; 4° Les évêques eux-mêmes divisés et réduits au silence.

de l plus honr chan jubil bais:

nom] tude de fe gent osé en pe levé !

profi mett:

publi suivr dans s'est versit tion ; quem un in meille à l’e:

par |

1 plus ssUS :

de la Mgr t des s ; de ti-relia jour

é des Dtéger en sa , Sont avec ‘s par que la

quatre rer la

» a été

resque

défense

ence.

en pan 0 AE OR

C'est-à-dire que toute l’armée de Dieu a été désorganisée, paralysée dans ses plus grandes forces, et mise dans l'impossibilité de faire le combat ; le St-Siège semblant souvent de connivence avec l’Archevêque, par l'étrange direction particulière qu'il communiquait sous l’action des Seigneurs Paquet et Zitelli.

Pendant ce temps-là, des hommes irréligieux et ennemis de l'Église ont joui manifestement de toutes les libertés les plus étendues, des faveurs les plus grandes, et même des honneurs de la Cour Romaine.

Les journaux libéraux, hérétiques et franc-maçons ont chanté victoire devant la population : ils triomphent et jubilent encore, pendant que les amis de l'Église prient et baissent la tête.

Les ennemis de notre sainte religion, pourtant en si petit nombre, se sont sentis si forts et si appuyés par cette attitude de l’Archevêque, que dernièrement encore ils ont tenté de faire passer une loi d'éducation anti-catholique dans le genre de la loi Ferry de France: ce qu'ils n’auraient jamais osé autrefois; et il ne s’en est guère fallu qu’ils n'aient réussi.

L'œuvre des Seigneurs Paquet et Zitelli se résume encore, en partie, dans les derniers évènements qui ont agité et soulevé fortement notre jeune pays.

L'Université a persécuté et cherché à détruire, à son profit, une ancienne École de Médecine de Montréal en commettant des injustices flagrantes, qui ont blessé le sentim.at public. Ses professeurs se sont mis, chose inouie, à poursuivre les prêtres devant les tribunaux civils pour les gêner dans l'exercice de leur ministère. Cette institution elle-même s'est employée à obtenir le monopole de l’enseignement universitaire par une loi provinciale, contre le gré de la population; et ce but a été atteint en employant à faux et publiquement l'autorité pontificale: ce qui a produit dans le pays un immense scandale. Enfin, le clergé, la bonne presse, les meilleurs citoyens ont été très injustement traités, humiliés à l'excès, et le peuple entier offensé dans son dévouement par les lettres de Son Éminence, le Préfet de la Propagande,

à la fin de l'an dernier. Par ces dernières mesures surtout, l'autorité, le désarroi et la défaillance ont été jetés dans le pays du haut de la sainte montagne et comme au nom de l'Église,

Tel est le résultat, parmi nous, de l’œuvre et de l'intrigue des Seigneurs Paquet et Zitelli, à la Propagande. Leur travail s’est fait tout entier au profit des libéraux, des adversaires de la religion, des hérétiques et des franc-maçons chez lesquels nous avons lieu de croire que l'inique projet de loi sus-mentionné a pris naissance. On a remarqué que l'homme qui l'a présenté aux chambres provinciales est le neveu même de Mgr Paquet.

Il n’est donc pas étonnant que cette œuvre et cette direction renversée aient affligé les bons et réjoui les méchants par tout le pays. Il n'est pas étonnant, non plus, qu'elles se soient trouvées tout à fait opposées à l’œuvre et à la direction des anciens Évêques de la province, comme on le constate par la multitude de leurs mandements et lettres pastorales, ainsi qu'aux déclarations et témoignages donnés par les Évêques nouveaux au St-Office, en 1876. En effet, rien de semblable ne s'était vu au Canada, avant l'administration de Mgr l’Archevêque actuel. Nous avons marché exactement au rebours de notre passé et de nos traditions.

Le règne des prélats Paquet et Ziteili a fait entrer la jeune et fidèle Église de notre pays dans un bouleversement et une

désolation extraordinaires.