V. FranC'Maçonnerie

CONNÉTàBLIE OU TRIBUNAL DES MARÉ- CHiUX DE FRANCE.

V. sur le fonctionnement de ce tribunal : Recueil concernant le tribunal de N. S. les maréchaux de France, par M. de Beaufort, premier lieutenant de la connétablie, 1784, 2 vol. — V. aussi : Répertoire universel et raisonné de jurisprudence, de Guyot, 1784, t. XIII, V* Point d'honneur (article de Boucher d'Argis).

Mercier dit : « On voit dans l'histoire qu'ils (les maréchaux) avaient une juridiction souveraine et sans appel sur les gens de guerre et la noblesse. De nos jours ils prennent encore connaissance de tout billet et engagement d'honneur. Le tribunal des maréchaux de France est le seul

qui soit redoutable aux égrefins ; et il faut avouer que quelques militaires ne sont point assez délicats lorsqu'il s'agit d'emprunter pour ne pas rendre. Il serait à désirer que les citoyens portassent à ce tribunal toutes les affaires d'honneur sur lesquelles nos lois sont muettes ou insuffisantes. » II se plaint ensuite que les tribunaux ordinaires ne voient que la question d'argent et il ajoute :

u Nos ancêtres étaient plus heureux que nous ; ils avaient des tribunaux ouverts pour tout ce qui choquait leur noble fierté. Les maréchaux de France ont deux juridictions : l'une volontaire, quoique en partie contentieuse, concernant le pointd'honneur entre la noblesse et les gens de guerre, l'autre purement contentieuse... Les maréchaux de France exercent la première eux-mêmes dans leur tribunal ; ils y terminent les différends qui viennent à leur connaissance. . . » (Tableau de Paris, t. VIII, chap. 642, p. 219 et 220.)

Le bailli de Mirabeau parle quelque part d'un personnnage qui « s'était donné le soin de vergeter avec un bâton l'habit d'un gentilhomme soi-disant, lequel avait son habit sur le dos, et crut devoir ins- .

truire MM. les maréchaux de France du soin que le comte (ce n'était pas Mirabeau) avait pris à sa toilette » (lettre au marquis du 4 mai 1781). Le marquis de Mirabeau fut menacé lui-même, en 1782, d'une plainte au tribunal des maréchaux par M. de Marignane, qui l'accusait d'avoir manqué à sa parole en n'empêchant pas Mirabeau d'approcher de sa femme (lettres du bailli du 23 novembre 1782, du marquis du 3 décembre 1782). — V. encore diverses anecdotes dans Métra, t. I, p. 12; t. VI, p. 283 ; t. XVIII, p. 298, dans VEspion *inglais, i. I, p. 150, et dans

Imbert, Chronique scandaleuse , p. 141. — V. Dauvers.

Contes et nouvelles.

Dès le début de 1780, Mirabeau annonçait à Sophie la publication prochaine de ses Contes (Correspondance de Vincennes, t. IV, p. 140 et 165, lettres des 9 janvier et 21 février 1780.) Il ne croyait pas à propos d'ajouter, comme dans la lettre à Julie du 3 novembre 1780, que ces bagatelles eussent été faites u par obéissance pour sa grande dame. »

Un Recueil de contes, attribué à Mirabeau, parut en effet à Londres en 1780, et, avec un nouveau frontispice, en 1785. Ces contes ont été réimprimés à Tours en l'an IV (1796), pour former le troisième volume de la traduction de TibuUe (V. Tibulle). «Ce recueil, dit Quérard,contientseize morceaux. Quinze sont tirés ou abrégés du « Conservateur» , ouvrage périodique publié par Bruix et Turben, de 1756 à 1761. Le seizième, intitulé « Armide et Renaud » , est la réunion des principaux traits des amours d'Armide et de Renaud dans les quatorzième, quinzième et seizième livres de la Jérusalem délivrée « (Im France littéraire, t. VI, v° Mirabeau, p. 158. — V. aussi :

Lucas de Montigny, Mémoires biographiques, t. IV, p. 53, note 7).

Conversion (Ma).

Parlant de Ma conversion, Mirabeaii écrit à Sophie : « C'est un roman tout à fait fou, une bonne charge et un vrai livre de morale. »

« Il ajoute : « Ma conversion est beaucoup plus plaisante que Parapilla » (Correspondance de Vincennes, t. IV, p. 166 et 189, lettres des 21 février et 26 mars 1780).

Sophie tremblait que Baudouin ne détournât Ma conversion, et n'en

DICTIONNAIRE DES NOMS PROPRES

tirât parti au préjudice de Mirabeau (lettre du 8 mai 1780).

Le livre parut en 1783. « Cetécrit, dit Quérard, ne présente qu'une suite dé tableaux dégoûtants et tout à fait dignes de l'Arétin » (^La France littéraire, t. VI, v**Mirabeau, p. 158.

— V. aussi Lucas de Montigny, Mémoires biographiques ^ t. IV, p. 54 et 55).