Thon4rà. 7. 5. Thoaftrài

ni. , .94.

Pour résoudre les difficultés qui naissent de ces discordances, il suffit de considérer:

i D Quant au total des années de celte dynastie ,

(1) Première Lettre, psg. 107.

l54 HOTICE

que la vieille Chronique ne lui attribue, comme Eusèbe, que 194 ans;

a" Que tous les textes d'Eusèbe, grec, arménien et latin, s'accordent sur l'ordre et la durée du règne des trois premiers rois, teb qu'Us sont indiqués dans la liste n°U;

3° Que Ramésès , successeur d'Ammènephtbès selon l'Africain, manque dans la liste d'Eusèbe, et que les papyrus décrits dans cette seconde Lettre ( pages 79 à 8G } , lui assignent invariablement cette place dans la XIX e dynasties

4° Qu'Eusèbe, qui omet ce Ramésès, porte à a6 années le régne de son successeur, Amménéuiès, à qui Jules l'Africain n'attribue que cinq ans, Eusèbe compensant ainsi la suppression d'un règne par l'accroissement qu'il donne à la durée du règne suivant ;

5° Que Jules l'Africain n'assignant que cinq ans an règne d'Amménémès, le surplus du nombre d'Eusèbe, ai ans, doit ûlr<' la durée même du règne du Itamésès que celui-ci a omis.

Ainsi, les témoignages réunis et comparés des extraits de Manéthon conservés par Eusèbe et. par Jules l'Africain, l'autorité de \avieille Chronique,

elles prénoms tous dillérents qu'ils présentent, portent également à six le nombre des rois de la XIX'

CIinOH0I.OGIQUE. l55

dynastie, et la durée de leurs règnes successifs à ig4 ans divises comme il suit :Séthos, 55 ans (i); Rapsès,6G ans; Amménephthès , 4<> ans; Ramsès, ai ans; Amménémcs, 5 ans; Thouôris, le Polybe d'Homère, 7 ans.

Les dates selon ces règnes, tirées des papyrus égyptiens, s'accordent aussi avec ces nombres; telles sont celles de l'an 3 et de l'an 14 du règne de Sésostris, de l'an 3 du règne d 'Amménephthès , de l'an a et 1 à 6 de Thouôris. Nous avons déjà dit (a) que ce fut sous le règne du troisième des rois de cette dynastie , Amménephthès, ou Aménophès, nommé Ménopiirès par Théon d'Alexandrie, que se renouvela, en i3aa avant l'ère chrétienne, le cycle caniculaire dont Censorin a marqué la fin à l'an j38 de la même ère ; ce fut aussi durant la courte domination de Thouôris, que Troie fut prise par les Grecs, selon Eusèbe et ses copistes, qui avaient peut-élre trouvé ce synchronisme historique dans les livres même de Manéthon.

(1) On vien de piililier récemment en Hollande un ouvrage intitulé : Ltttrc à M. Ch. Coqucrcl sur le tyitéme hUragfyphique de M. Champnllion, considéré dans ses rapports auref Écriture Sainir; p.ir A.L. C. Coqucrel. Amsterdam, [Bai. in-8°. Le saillit auteur (le cil eciit -'ii;i|)!i(|iie à fixer plusii ■! 1 1. qidqurs (le l'Histoire Sainte, eu prenant pour guidi' nuire (léteruiiiulirpu du règne de Sésostris.

[il Première Lettre, page un.

J 56 HOTICE

Ses listes, lelles que rfous les connaissons, portent le règne de ce Thouôris à sept ans , et les dûtes tirées des papyrus hiératiques de Turin, ne lui en comptent que six entiers. Mais cette différence s'explique très-bien par la méthode égyptienne qui a servi à la rédaction de ces listes : eu comptant à chaque prince les années de son règne depuis le premier jour de l'année de son avènement , les fractions de l'année de sa mort étaient assignées à son successeur ; et si Thouôris régna G années entières et quelques mois, il put dater des actes de la 7' année, sans qu'on accordât à son règne plus que les six années entières, comme le montre le registre public cité à la page ç,5 de cette seconde Lettre. On sait que les dates inscrites sur les médailles grecques et romaines frappées en Egypte, sont réglées par une méthode absolument opposée , qui produisait un double emploi de chacune des années où un règne se renouvelait , l'année de ce nouveau règne étant à la fois la dernière du prince qui mourait et la première de son successeur. Celte confusion va jusqu'à nous montrer des dates de la a e année d'un prince qui ne régna réellement que quelques mois ; tel fut Galba : j'ai expliqué ailleurs ( 1 ) cette singulière supputation du temps ,

(i| V. dans iiib^™Ih des Lagiilet, l'explication delà claie c^yptienne d'une inscription erecque iracée sur lu colosse de Mrninon a Thcljcs d'Égypte; lom. I , pag. 4 1 J !i <55.

dont une foule de monuments nous certifient l'usage. Mais la régularité nécessaire dans un registre de receltes publiques, devait la rejeter ; on y comptait d'après les intervalles effectifs, année par année. Ce registre a donc pu donner 6 années entières seulement à Thouôris, quoique ce roi eût atteint la septième de son règne, et c'est celle - ci que les chronologistes ont adoptée, en faisant puni 1 la tin des régnes une compensation que les registres publics opéraient sur lcWr commencement. Afin de nous conformer à l'usage des chronologistes , nous adopterons aussi le nombre 7 pour le roi Thouôris, nombre dont le papyrus précité prouve aussi la certitude ; et lo tableau suivant présentera l'ensemble de la XIX" dynastie, sur le plan déjà adopté pour la XVIII e .