Thouôris 7. 5. Thouùris

Pour résoudre les difficultés qui naissent de ces discordances, il suffit de considérer :

1° Quant au total des années de cette dynastie ,

(1) Première Lettre, pag. 107.

l54 NOTICE

que la vieille Chronique ne lui attribue, comme Eusèbe , que 1 94 ans ;

a*' Que tous les textes d'Eusèbe, grec, arménien et latin , s'accordent sur l'ordre et la durée du règne des trois premiers rois , tels qu'ils sont indiqués dans la liste n** II;

3^* Que Ramésès , successeur d'Ammènephthès selon l'Africain, manque dans la liste d'Eusèbe, et que les papyrus décrits dans cette seconde Lettre ( pages 79 à 86), lui assignent invariablement cette place dans la XIX^ dynastie ;

4° Qu'Eusèbe , qui omet ce Ramésès , porte à 26 années le règne de son successeur, Amménémès, à qui Jules l'Africain n'attribue que cinq ans , Eusèbe compensant ainsi la suppression d'un règne par l'accroissement qu'il donne à la durée du règne suivant ;

5^ Que Jules l'Africain n'assignant que cinq ans au règne d' Amménémès, le surplus du nombre d'Eusèbe, 2 1 ans, doit être la durée même du règne du Ramésès que celui-ci a omis.

Ainsi, les témoignages réunis et comparés des extraits de Manéthon conservés par Eusèbe et par Jules l'Africain , l'autorité de la vieille Chronique , le témoignage des papyrus de Turin , monuments autbentiques et contemporains, et les six cartouclies prénoms tous différents qu'ils présentent, portent également à six le nombre des rois de la XIX^

dynastie , et la durée de leurs règnes successifs à 194 ans divisés comme il suit : Séthos, 55 ans (i); Rapsès, 66 ans; Amménephthès, 4o ans; Ramsès, 1 1 ans ; Amménémès , 5 ans ; Thouôris , le Polybe d'Homère, 7 ans.

Les dates selon ces règnes, tirées des papyrus égyptiens, s'accordent aussi avec ces nombres ; telles sont celles de l'an 3 et de l'an i4 du règne de Sésostris , de l'an 3 du règne d' Amménephthès , de l'an 2 et I à 6 de Thouôris. Nous avons déjà dit (2) que ce fut sous le règne du troisième des rois de cette dynastie , Amménephthès , ou Aménophès , nommé Ménophrès par Théon d'Alexandrie, que se renouvela, en i32 2 avant l'ère chrétienne, le cycle caniculaire dont Censorin a marqué la fin à l'an 1 38 de la même ère ; ce fut aussi durant la courte domination de Thouôris, que Troie fut prise par les Grecs, selon Eusèbe et ses copistes, qui avaient peut-être trouvé ce synchronisme historique dans les livres même de Manéthon.

(i) On vien de publier récemment en Hollande un ouvi^age intitulé : Lettre à M. Ch. Coquerel sur le système hiéroglyphique de M. Champollion, considéré dans ses rapports avec t Écriture Sainte; par A. L. C. Coquerel. Amsterdam, iSaS. in-S". Le savant auteur de cet écrit s'applique à fixer plusieurs époques de l'Histoire Sainte, en prenant pour guide notre détermination du règne de Sésostris.

(a) Première Lettre, page 102.

l56 NOTICE

Ses listes, telles que nous les connaissons, portent le règne de ce Thouôris à sept ans , et les dates tirées des papyrus hiératiques de Turin , ne lui en comptent que six entiers. Mais cette différence s'explique très-bien par la méthode égyptienne qui a servi à la rédaction de ces listes : en comptant à chaque prince les années de son règne depuis le premier jour de l'année de son avènement , les fractions de l'année de sa mort étaient assignées à son successeur ; et si Thouôris régna 6 années entières et quelques mois , il put dater des actes de la 7^ année , sans qu'on accordât à son règne plus que les six années entières, comme le montre le registre public cité à la page 95 de cette seconde Lettre. On sait que les dates inscrites sur les médailles grecques et romaines frappées en Egypte , sont réglées par une méthode absolument opposée , qui produisait un double emploi de chacune des années où un règne se renouvelait , l'année de ce nouveau règne étant à la fois la dernière du prince qui mourait et la première de son successeur. Celte confusion va jusqu'à nous montrer des dates de la 2^ année d'un prince qui ne régna réellement que quelques mois ; tel fut Galba : j'ai expliqué ailleurs ( I ) cette singulière supputation du temps ,

(1) V. dans mes Annales des Lagides, l'explication de la date égyptienne d'une inscription grecque tracée sur le colosse de Mcranon à Thèbos d'Égyptej toni. I, pag. 4i3 à 455,

CnRONOLOOIQTJE. iS']

dont une foule de monuments nous certifient l'usage. Mais la régularité nécessaire dans un registre de recettes publiques, devait la rejeter; on y comptait d'après les intervalles effectifs, année par année. Ce registre a donc pu donner 6 années entières seulement à Thouôris, quoique ce roi eût atteint la septième de son règne, et c'est celle-ci que les chronologistes ont adoptée , en faisant pour la fin des règnes une compensation que les registres publics opéraient sur leur commencement. Afin de nous conformer à l'usage des chronologistes, nous adopterons aussi le nombre 7 pour le roi Thouôris, nombre dont le papyrus précité prouve aussi la certitude ; et le tableau suivant présentera l'ensemble de la XIX^ dynastie , sur le plan déjà adopté pour

la xviir.