Voir p. 4. Cette phrase est passée dans l'éd. T

3. Gentil Bernard (1710-1775), Tauteur de V Art d'aimer, mctlant trop

Au reste, j'écrirai à l'auteur du sermon; et, pour me venger d'une si belle pièce, je compte, si Dieu me donne \ie, lui envoyer un ouvrage original et sérieux. Il m'a trop humilié en fait de plaisanteries, et je ne compte plus plaisanter devant lui.

J'ai reçu dans la même caisse la mauvaise brochure du comte de Lauraguais contre le sieur Dupont ^ ; elle lui ressemble, mais même ce n'est pas de son meilleur cru. J'ai aussi lu Linguet. Je crois que Linguet est plus habile que moi en fait d'académie de manège. Il connaît mieux comment il faut étriller ces rosses. Il faut avoir le poignet bien plus ferme, et je gagerais qu'ils ^ ont été bien plus doux sous sa main que sous la mienne. Mais à propos, comment tout ceci a-t-il fini? Que font les économistes ? Que disent-ils de la disette ? Il y a un siècle que vous ne m'en écrivez rien. Il est tard. J'ai dîné ce

son art en pratique, avait été frappé, au mois de juillet i 770, d'une attaque d'apoplexie qui, au mois de mars 1771, avait été suivie d'une imbécillité à peu près complète. Corresp. litt. t. IX, p. 25 7.

1. Lettre de M. le C*** de L*** àM. Dupont, 1770, de 72 pages in-12 en réponse à un article de l'abbé Morellet publié dans les Ephémérides sur le Mémoire du comte de Lauraguais sur la compagnie des Indes. (Bibl. nat. y). Voici quelques passages de cette lettre, datée du château de Tourgeville, le 15 sept. 17 70, Après une comparaison dos plus lestes : • Voilà une question que j'ai l'honneur de vous faire sur cette parabole, qui ressemble aux contes de l'abbé Galiani I » Et plus loin : c En est-ce assez? voyez-vous suffisammentla carrière que je veuxentr'ouvrir, de peur que M. l'abbé Galiani n'yentretrop impétueusement, en rompant la barrière que vous défendez. Je craindrais qu'il ne vous punît cruellement de l'avoir condamné à lire un de vos ouvrages classiques... Je vous dirai que j'ai lu et relu avec beaucoup d'attention l'ouvrage de M. l'abbé Galiami ; j'étais bien sûr d'y trouver infiniment d'esprit ; cependant je ne serais pas étonné que Boileau lui-même ne lui eût fait le même reproche qu'à Régnier, mais Boileau était du siècle de la bonne compagnie, il en était lui-même. ..Il me paraît être le seul de tous les auteurs qui ont écrit sur Texportatiou, qui lait envisagée sous de grands points de vue politiques... Les cuisiniers, qui ne sont pas au nombre des artistes que l'abbé Galiani estime le moins, lui feraient un bien mauvais dîner, s'ils ne consommaient pas pour lui les productions de la mer, des champs et des jardins. Comment, avec tant d'esprit, n'a-t-il pas vu que l'agriculture est au premier degré du commerce. » P. 6, 10, 32, 36.

S. Les économisteSé

A MADAME T)']':PTXAY. 21 î^

matin avoc le baron (W Glcidu'ii et le grnrral Kork. il a rti" hoaucoup question «le vous, ot «!«' vos amis de Paris. Bonsoir, aiincz-iuoi. Failcs-inoi écrire i>;ir ce coquin de Siiard, |»ar le baron et autres ' (jui ne m'écrivent jamais, et qui ne me répondent pas même.