A M. DE MAUPERTUIS

A Cirey (par Joinville), 23 octobre 1734.

Enfin, Monsieur, vous vous êtes ressouvenu de moi j'ai reçu une lettre de Bâle quand je n'espérais plus en recevoir; j'en aurais pris la géométrie en aversioâ : ce n'aurait pas été une grande perte pour elle, mais cela aurait été bien injuste à vous.

Je suis ici dans une solitude profonde, dont je m'accommode assez bien ; je partage mon temps entre les maçons et M. Locke^; car je cherche le fond des choses tout comme une autre. Vous serez peut-être étonné que ce ne soit pas à M. Guisnée ' que je donne la préférence; mais il me semble qu'il me faut, ou vous ou M. Clairaut, pour trouver des grâces à ce dernier.

A propos de M. Clairaut, pourquoi ne m'en parlezvous point, ou pourquoi ne m'en parle-t-il point luimême ? Je me remettrai à étudier A-f-B, pour lui écrire, si cela peut le tirer de sa paresse; car c'est sûrement par paresse qu'il ne m'écrit point.

Pour le coup.

C'est toi qui Ta nommé •,

je ne vous aurais point parlé de Yoltaire; mais il faut bien que je vous réponde : ses affaires vont mieux à

1. Nous lisons Locke, dans le manuscrit, et non Coet, coDime porte l'édition do 1818.

2. L'éditeur de 1818, qui ici comme à la page 31 ayait la Guenée, avait ajouté cette note évidemment erronée, l'auteur des Lettres de quelques Juifs^ ayant alors dix-sept ans et n'ayant d'ailleurs jamais professé les mathématiques : «M. Tabbé Guenée, si connu par son urbanité, même en mordant au vif, usait apparemment de plus de réserve envers madame du Gliâlelet, et ne rinstruisait pas en badinant, suivant les expressions de cette célèbre écolière. »