Lettre inéJite. Mss., p. 15G

2. On a vii^ p. 1^0 et 142, VUiilo'ircdecel erratak\a. Dissertation sur la nature du feu. Voici le parti qu'en avait tiré Mairan dans sa

au public, et VOUS savez bien que Kœnig ne le sût seulement pas, mais que la lettre que je vous avais écrite à Saint-Malo, et qui contenait mes véritables sentiments sur les forces vives que j'avais puisés dans

lettre: « Les raisonnements de ce mémoire, qui ne vous paraissent aujourd'hui que séduisants, vous les jupiez adinirahifs, et si lumineux, que vous sembliez être persuadée qu'ils avaient détrompé le monde de l'erreur des forces vives, lorsque vous écriviez votre savante pièce sur la nature du leu (p. lOô). Qu'est-il arrivé depuis qui nj'ait enlevé un si glorieux suffrage? Le voici, Madame, et la date de votre changement. C[irey]. le séjour des sciences et des beaux-arts, depuis que vous l'habllez, devint, peu de temps après les éloges que vous m'aviez si libéralement accordés, une école leibnitzienne, et le rendez-vous des plus illustres partisans des forces vives. Bientôt on y parie un autre langage, et les forces vives y sont placées sur le trône à côté des monades ; vous envoyez alors à Paris uu correctif des louanges que vous aviez données à mon ouvrage et des effets trop siirpren.inls que vous lui aviez attribués; vous souhaitez en même temps que ce correctif, ne )»ouvant être inséré dans le texte, soit mis en errata à la lin de votre pièce qu'on imprimait actuellement. Mais, à peine avait-on exécuté ce que vous souhaitiez, qu'il sur\int de votre part un errata de Verrain, où le simple correctif se change en une espèce d'épigramme contre ce mémoire tant et trop loué. Vous savez, Madame, comment ce nouvel errata ne fut pas publié, et comment, malgré mes instances, l'illustre académicien, sur qui roulait le soin de l'édition, fit arrêter à l'imprimerie royale les exemplaires qui eu avaient été tirés pendant sa maladie, et dont il s'était déjà échappé un petit nombre dans le public. Mais il n'est point question ici du contraste que tout cela ])ourrait faire avec un monde pour lequel vous êtes née, et avec la bienveillance dont vous m'aviez honoré jusque-là. » Lettre de M. de Mairun, du 18 février 1741, p. 5. — La réponse de madame du Chàtelet est datée de Bruxelles, 20 mars 1 74 1 . On y lit : « Je vous avoue, à ma confusion, que je ne puis deviner aussi heureusement ce que l'errata de mon Mémoire sur le feu, et ce qui se passa, dites-vous, à l'Imprimerie royale, à son occasion, peuvent faire aux forces vives. J'avais pris la liberté de prouver dans les Insiituiious physiques que vous aviez fait un mauvais raisonnement dans votre Mémoire de 172S. A cela, vous me répondez que j'ai fait un errata; vous m'avouerez que cet errata est précisément le « tronc de Saint-Méry du père Anat » {Provinciales, lettre ne). Réponse de madame la marquise du Châielet à la Lettre DE M. DE Mai- RAN, Bruxelles, Foppcns, 1741, p. 5.