Premier secrétaire de M. de Marville

M. de Kerouartz, au sujet duquel vous m'avez adressé un ordre ce matin, est actuellement à Vincennes1. On est venu pour me rendre compte de la façon dont les choses se sont passées. On ne m'a pas trouvé, j'étois au Châtelet; mais l'expédition s'est faite trop promptement pour que je ne sois pas persuadé que tout s'est passé très tranquillement. Je reçois dans l'instant une lettre de M. du Châtelet2, qui me demande la façon dont il faut le traiter. Je lui marque que je n'ai point reçu d'instruction particulière à son sujet, que je connois son humanité et sa politesse pour les gens de condition, qu'ainsi je ne suis point en peine qu'il ne soit au mieux; que ce que je sais seulement est que c'est un homme violent et auquel il est bon de prendre garde ; que je vais dimanche à Fontainebleau; qu'à mon retour je serai mieux instruit, mais qu'en attendant j'imagine qu'on fera bien de ne lui laisser ni feu, ni lumière, ni couteau, du moins si on le laisse seul dans sa chambre, et que si, comme il me marque que Mme la maréchale de Montmorency le lui a demandé, il veut mettre quelqu'un auprès de lui, il faut que la personne qu'il y mettra soit bien sur ses gardes; qu'au reste c'est une consolation qu'il me paroît qu'on ne peut pas lui refuser. S'il n'étoit pas si tard, j'écrirois à M. le maréchal de Montmorency ; mais, comme ma lettre n'arriveroit pas à temps à la poste, oserois-je, Monsieur, vous supplier de lui faire dire que M. de Kerouartz est arrêté?

Je suis, etc.

Marville.

J'apprends dans le moment qu'il n'est arrivé aucun accident en arrêtant M. de Kerouartz : il a été pris chez lui, n'ayant que sa culotte, et il n'a eu le temps que de donner un coup de poing; il est vrai qu'il étoit bon.

Je vous envoie une réponse à la lettre sur l'opéra (Tlsbé3.

i. Le ministre avait écrit le 19 qu'il fût conduit à Vincennes avec toutes les précautions requises vis-à-vis d'un homme violent et muni d'armes (Arch. nat., CM 387).

2. François-Bernardin, marquis du Châtelet, de la branche de Glémont, maréchal de camp et gouverneur de Vincennes depuis la mort de son père (1720), petit-fils du maréchal de Bellefont et beau-frère du maréchal de Richelieu.

3. Tragédie lyrique de La Rivière, avec musique de Mondonville, représentée pour la première fois le 10 avril 1742; ci-dessus, p. 20 et 24.

Lettre du maréchal de Noailles*,

A Paris, le 20 avril 1742.

Je compte trop, Monsieur, sur votre amitié, et j'en suis trop flatté pour douter un instant que vous ne voulussiez pas m'épargner une commission aussi désagréable que celle dont le Roi vient de me charger. Je n'oublierai rien pour m'en acquitter le mieux qu'il sera possible. J'avoue que je crains les têtes tournées; mais je pense qu'elles n'échaufferont point la mienne. J'aurai l'honneur de vous voir et de vous rendre compte de tout demain au soir, à Fontainebleau, ne comptant pas que l'expédition doive durer plus longtemps. On ne peut vous honorer plus que je fais, ni être plus parfaitement que je le suis, Monsieur, votre très humble et très obéissant serviteur.

Le maréchal de Noailles.

A Paris, le 21 avril 1742.

M. le maréchal de Noailles est arrivé ce matin avec M. de Fontanieu, M. Duval et huit gardes du corps, dans des carrosses, à l'abbaye Saint-Antoine. On avoil introduit dans la cour, auparavant, sept ou huit cavaliers du guet travestis, et, sitôt que les carrosses ont été entrés, on a fermé la première porte. M. le maréchal de Noailles a ensuite demandé Madame l'abbesse2, qui a envoyé Mme Duhan au parloir, et, sur ce que M. de Noailles lui a dit qu'il falloit qu'il parlât à Madame l'abbesse, Madame l'abbesse s'y est rendue. M. de Noailles lui a rendu compte de sa commission, et lui a dit qu'il ne pouvoit lui remettre l'ordre du roi que dans son appartement : ce que, malgré les instances réitérées de M. de Noailles, elle lui a refusé. Alors, M. de Noailles lui a déclaré qu'en cas de refus de sa part, il avoit des ordres pour faire enfoncer les portes, et qu'en conséquence il y alloit faire procéder par un ser-