Voir la lettre suivante

3. Le Portier des Chartreux : ci-dessus, p. 22. Voir, sur les poursuites faites à l'occasion de ce livre en 1741 et 1742, les Archives de la Bastille, t. XII, p. 205-207, 210-214, 223 et 224. En 1746, un exemplaire saisi sur Madame Adélaïde fit chasser Mmo d'Andlau, une de ses dames, qui était Polastron et sœur du beau-frère de Mra0 de Marville {Mémoires de Luynes, t. VII, p. 332).

et que vous l'ayez tranquillisé. Il est naturellement accommodant, et il mérite des attentions.

Vous avez fait de la veuve Vasse tout ce qu'il y avoit à en faire, et l'on dormira enfin à la Bastille *.

J'ai vu M. le contrôleur général au sujet de la bourse de Sceaux. Il y travaille; mais il n'est pas tout à fait d'accord avec les fermiers sur le prix, et il n'est pas d'avis qu'ils y gagnent trop. Peu à peu, et avec vos soins, la tranquillité s'établira dans vos différents marchés. Les premiers moments des augmentations ne se passent pas sans un peu de convulsion 2.

Votre milice n'auroit-elle pas un peu de part à la quantité des mariages, que la peur a dû accélérer, et la diminution des morts que vous avez envoyés mourir ailleurs? Vous connoissez, etc.

M. de Maurepas à M. de Marville.

2 5 janvier 17443.

Sur ce que vous me marquez que les plaintes contenues dans le mémoire de M. le marquis de Planaux contre l'abbé Stuart sont assez fondées, et que, pour les faire cesser, vous croyez qu'on doive employer l'autorité du roi, je joins ici les ordres du roi pour reléguer le sieur abbé Stuart à soixante lieues de Paris. Vous voudrez bien donner vos ordres pour leur exécution. Je suis, etc.

i . Ci-dessus, p. 1 54 et 1 63. Barbe Lalouat, veuve Vasse, mise à la Bastille le 1 5 novembre 1 743, parce qu'elie avait en dépôt des livres, estampes, images et frontispices sur les matières du temps et sur le jansénisme, y était devenue folle et faisait beaucoup de bruit. Le 19 janvier 1744, elle fut transférée à l'Hôpital ; mais on la rendit à sa famille le 7 mars. Voir le dossier Bastille n532 et les Archives de la Bastille, t. XV, p. 164-166.

2. L'édit du mois de décembre 1743, ci -dessus, p. i3i, avait créé, dans les marchés aux bestiaux de Sceaux et de Poissy, une bourse destinée à payer aux marchands forains, dès Finstant de la vente, le prix des animaux qu'ils vendaient aux marchands et bouchers solvables, à charge par ceux-ci d'en rembourser le montant à la bourse dans un délai donné. Il rétablissait, au profit du fermier de cette bourse, le droit de sol pour livre du prix des bestiaux vendus, droit payable par le vendeur, et la ferme fut donnée à bail à Antoine Huel le 7 février.

M. de Maurepas à l'abbé de Pomponne A .

25 janvier 1744.

L'affaire que le sieur Petit se trouve avoir avec M. le lieutenant de police ne regarde point du tout le procès qu'il a avec M. de Velford, et il n'auroit point entendu parler de M. de Marvilie, s'il ne se mêloit pas de porter des avertissements aux loges des frey-maçons2 : ce qu'il fera bien de cesser de faire, et ce qui, sûrement, ne vous engageroit pas à me parler en sa faveur, quelque persuadé que vous deviez être de mon attention pour votre recommandation et de l'attachement bien sincère avec lequel j1ai l'honneur d'être, etc.

1. Henri-Charles Arnauld de Pomponne, fils cadet du grand ministre et ancien ambassadeur en Italie, chancelier des ordres du roi, conseiller d'Etat d'Eglise, membre de l'Académie des inscriptions depuis 1743.

2. Les mesures de police continuaient contre les francs-maçons depuis que, en 1740, le roi s'était expliqué qu'il ne voulait plus qu'on tolérât leurs loges. Le Ier mars [744, il y eut cet ordre de perquisitionner (Arch. nat., O1 88) : « S. M. étant informée qu'il doit se tenir une assemblée de frémaçons, convoquée par les principaux de ceux qui la composent sous le titre de loge, en l'appartement qu'occupe le nommé Mornet, à Paris, près la barrière de la rue de Lourcine, et jugeant à propos de faire cesser de pareilles assemblées, S. M. a ordonné et ordonne au sieur de Rochebrune, commissaire au Châtelet de Paris, accompagné de quelques officiers de police, de se transporter incessamment dans l'appartement ci-dessus désigné, à l'effet d'y faire une exacte perquisition, saisir et enlever ce qui pourroit s'y trouver de contraire à ses ordonnances, arrêter et faire conduire en prison, de l'ordre de S. M., ceux qui y seroient assemblés; dont du tout sera dressé procès-verbal pour en être rendu compte au sieur de Marville, lieutenant général de police. » Voir, sur les débuts de l'association en [737, le Journal du commissaire Narbonne, p. 626-627, ^es Nouvelles de la cour et de la ville, publiées par Ed. de Barthélémy, p. i35-i36, les Mémoires tirés des archives de la police, par Peuchet, t. I, p. 288-289, et les Mémoires de Luynes, t. I, p. 204-205, 210 et 277, et t. III, p. i83. Déjà des courtisans, tels que le duc de Picquigny, s'étaient fait affilier, et c'est un protégé du comte de Clermont, l'avocat Petit d'Aine,qui écrivait et portait les convocations pour se réunira l'hôtel de Bussy, dans la rue du même nom (dossier Bastille 10024). On peut voir, dans la Revue rétrospective de 1887, 7e semestre, p. 128-129, ce que le public pensait des mesures de rigueur prises en 1 739-1740 contre l'association. Le 21 février 1740, d'Argenson écrit, dans ses Mémoires, t. II, p. 433 : « On recommence de plus belle les cérémonies des francs-maçons, et le grand hospice se tient chez M. le comte de Mailly, chez qui la police n'ose fouiller. On

M. de Maure-pas à M. de Marville.

27 janvier 1744*.

Je joins ici une lettre de M. de Rasilly, capitaine aux gardes françoises2, et un mémoire de la famille du nommé Etienne du Bois, par lequel on demande que ce particulier soit retenu, par ordre du roi, dans la maison des Frères de Saint- Yon3, où il a été conduit, jusques à ce que je puisse le faire conduire aux colonies. Je vous prie de vous faire informer des motifs qui ont déterminé la famille de ce particulier à le faire renfermer4 et s'ils sont en état de continuer le payement de sa pension : auquel cas on pourroit le retenir dans cette maison, si vous le croyez nécessaire. A l'égard de l'envoyer aux colonies, c'est ce qui n'est pas possible3, et je le mande à M. de Rasilly. Je suis, etc.

M. de Maurepas à M. de Marville.

28 janvier 1744.

Il n'y a pas à hésiter d'instruire contre le soldat qui a prétendu escroquer les Américains et qui a eu la hardiesse de venir chez eux leur demander le payement du billet qu'il leur avoit fait faire, et il est aussi très bon que vous soyez informé de la façon dont on en agira avec le soldat trouvé sans uniforme et qui a fait rébellion devant le commissaire contre le guet.

Dans le cas où les informations contre ceux qui ont tenu votre mouche6 en chartre privée donneroient lieu à des décrets de prise

prétend que M. de Maurepas est de cette confrérie. » Un gazetin du 9 février 1744 (ms. Arsenal 61 1 3, fol. 206) raconte que les francs-maçons anglais renièrent leurs frères de France.