N° IX
Estât des pensions, go^g^ ^^ aultres entretenemens , etc., pour Vannée 1548. (F. Béth. , 8651 , fol. 31 et 35.)
Lirres toamoi».
M. le connestable, pour les gaigesdudict office. . 24,000 Pour pension et estât de gouverneur de Languedoc 18,000
Pour récompense des quatre mille ducats de
Briancon 8,000
Pour pension qu'il souloit avoir de feue Madame,
mère du feu Roy 1 ,600
M. le connestable , capitaine de la Bastille de
Paris 1,200
Pour Christofle Cargory, son lieutenant 200
Mondjct sieur, capitaine du boys de Vincennes. . 1 ,200
Mondict sieur, capitaine du chasteau de Nantes. . 1 ,500
Mondict sieur, capitaine de Sainct-Malo 400
Total 66,000*
' C'est par erreur que , à la page Sg , on a dit 90,000.
Dans l'état de Tannée suivante, on voit figurer, parmi les valets de garde-robe, aux gages de aoo livres, un Jehan de La Fontaine; ne serait-ce pas un des aïeux du poëte ? La Fontaine fut condamné à 2,000 fr. d'amande pour avoir pris le titre d'écuyer. Les journalistes de Trévoux ( 1759, p. SgS) assurent que l'indolence seule de La Fontaine Vempêcha de produire ses titres.
En outre , la fortune particulière de M. de Montmorency ëtait immense ; il possédait les beaux domaines d'Ecouen , de Chantilly, etc. , etc. , ce qui ne Tempéchait pas de recevoir des présents des solliciteurs.
Le Roi avait promis rarchevéché de Reims au fils du duc de Guise. M. d'Albanie se porte concurrent, et s'appuie sur la protection de Madame. Le duc de Guise écrit à M. de Montmorency pour lui recommander cette affaire et empêcher la nomination de M. d'Albanie :
« P. S. Monseigneur, je suis très aise qu'ayez trouvé « vostre tiercelet bon ; aussy mon secrétaire m'a appris
«comme il vous plaist prendre à cœur mes affaires
(( Monseigneur, afin que vostre tiercelet ne faille à trouver «la perdrix, je vous envoyé ung jeune braque pour l'y « aider. Il n'est pas beau , mais je croy que le trouvères « bon, etc » (Béthune, 8546, fol. 56.)
On sait que le comte de Châteaubrîant , fortement soupçonné d^avoir fait périr sa femme , ancienne maîtresse de François I*', parvint à étouffer les poursuites enjfaisant au connétable une donation authentique de ses domaines. Quelques-uns ont voulu douter de ce fait ; cependant Montmorency parle de cette donation dans une lettre à La Pommeraye , et il ajoute que M. de Châteaubriant est disposé à faire mieux encore. (Béthune, 8620, fol. 195.)'
On ne peut trafiquer de son crédit plus ouvertement. Au reste , M. de Montmorency n'était pas difficile ; il s'ac-
' Yieilleville raconte par quels indignes moyens M. de Montmorency s'appropria la terre de Châteaubriant. Lors de la disgrâce du connétable, on voolnt revenir sur cette; affaire; mais la trame avait été trop habilement ourdie, et la succession, dit Vieilleville , demeura à jamais sourratee. (Mémoires , liv. i"', ch. 21 et 23.)
commodait de tout : de Tun il prenait des terres , de l^autre une simple paire de brodequins. Le prëvôt de Paris y Delabarre, lui écrit de Madrid :
a Monseigneur, je vous envoyé une paire de brodequins « tout neufs, afin de vous faire encores mieux souvenir de « moy». »
M. de Montmorency s'était chargé de la garde des biens de mademoiselle Charlotte de Laval , orpheline , sa nièce et sa pupille. Comment les administra-t-il ? je ne sais. Mais on voit par les lettres mêmes de Marguerite que mademoiselle de Laval était fort à plaindre *, et je lis dans une lettre autographe de M. de Montmorency à La Pommeraye, son confident et son homme d'alSaires i
« J*ai receu vo3tre lettre du dernier jour du mois passé , « ensemble la minute que m'avez envoyée pour imposer « silence au procureur de monseigneur le Dauphin, tou" « chant le fait de la tutelle de mademoiselle Charlotte de (( Laval ^. »
Une autre fois, Montmorency retient un legs fait à Louise de Bourbon , religieuse de Fontevrault , par madame de Nevers, leur commune parente. La pauvre religieuse, après avoir longtemps patienté, pressée par la misère, réclame cet argent avec autant de timidité que si elle implorait un don gratuit :
