Voyez tome III, p. SgS, note

4. Catherine Scarron de Vaures, veuve, depuis 1669, du maréchal Antoine d'Aumont, connu sous le nom de marquis de Villequier,

donnoit cinq cent mille écus ; mais M. le Tellier ne le veut — pas, et le Roi Ta défendu. On me mande pourtant que la maréchale a parlé à Sa Majesté, et qu'elle n'a point paru folle, et que M. de Marsan a dit au Roi : « Sire , comme j'ai vu que mes services ne méritoient aucune récompense auprès devons, j'avois tâché de me mettre en état de vous les rendre à l'avenir, sans vous importuner de ma misérable fortune . »

La Reine perdit l'autre jour la messe et vingt mille écus avant midi. Le Roi lui dit : « Madame, supputons un peu combien c'est par an. » Et M. de Montausier lui dit le lendemain : « Eh bien. Madame, perdrez-vous encore aujourd'hui la messe pour Fhoca^ ? » Elle se mit

de qui elle eut deux fils et deux filles. Son fils aîné, Louis-Marie- Victor, duc d'Aumont, avait épousé en premières noces Madeleine- Fare le Tellier, fille du chancelier, qui était morte en 1668. Il restait de ce mariage deux filles, qui devinrent par la suite la marquise de Beringhen et la marquise de Créquy, et un fils, le marquis de Villequier. C'est dans l'intérêt de ses petits-enfants que le Tellier s'opposait au mariage de leur aïeule paternelle. La maréchale d'Aumont avait soixante - cinq ans lorsqu'elle voulut épouser le comte de Marsan. Saint-Simon (tome VI, p. 43o) dit que ce que Marsan « tira de la maréchale d'Aumont est incroyable. Elle voulut l'épouser, et lui donner tout son bien en le dénaturant. Son fils la fit mettre dans un couvent, par ordre du Roi, et bien garder. De rage, elle enterra beaucoup d'argent qu'elle avoit en lieu où elle dit qu'on ne le trouveroit pas, et en effet, quelques recherches que le duc d'Aumont ait pu faire, il ne l'a jamais pu trouver. » La maréchale d'Aumont mourut en novembre 1694? à l'âge de quatre-vingt-quatre ans; elle était, quoique d'une branche différente, de la même famille que le poëte Scarron. Quant au comte de Marsan, il épousa sept ans après la fille unique du maréchal d'Albret, veuve de son cousin germain Charles- Amanieu d'Albret. C'est ce Charles- Amanicu d'Albret (et non pas le maréchal, comme il a été dit par erreur au tome I, p. 536, note 3) qui mourut le dernier de sa maison (voyez la lettre du 9 août 1678).

5. Vhoca. C'est ainsi que nous avons donné ce mot jusqu'à présent, d'après notre manuscrit et les éditions de 1726. On lit ici dans

en colère. Ce sont des gens qui reviennent de Versailles, et qui recueillent toutes ces ravauderies pour me les mander. Je ne sais rien du tout du présent allégorique de Quanto à M. de Marsillac.

J'ai trouvé votre parodie très-plaisante et très-juste; je la chante admirablement, mais personne ne m'écoute: il y a quelque chose de fou à chanter toute seule dans un bois. Je suis persuadée du vœu de TEvêque^ dans la bataille : e fece voto , e fu liberato ' ; mais voici la suite : passato il pericolo ^ schernito il santo \ Je crois qu'il est fort occupé de la teinture de son chapeau. Dieu merci, il n'aura pas le nôtre ^ ; il est bien cloué sur une meilleure téte que la sienne. Je ne sais pas trop bien ce que nous en pouvons faire ; mais je suis ravie qu'il nous soit demeuré. M. de Cossé hait le pape, et moi je l'aime.

Yous me parlez bien plaisamment de nos misères; nous ne sommes plus si roués : un en huit jours, seulement pour entretenir la justice. Il est vrai que la penderie me paroît maintenant un rafraîchissement : j'ai une tout autre idée de la justice depuis que je suis en ce pays ; vos galériens me paroissent une société d'honnêtes gens, qui se sont retirés du monde pour mener une vie douce. Nous vous en avons bien envoyé par centaines; ceux qui sont demeurés sont plus malheureux que ceux-là. Je vous parlois des états, dans la crainte qu'on ne les supprimât pour nous punir : mais nous les avons encore ,

le texte de Perrin, le seul que nous ayons pour cette lettre : « le hoca. )) — Voyez tome II, p. 628, note 28, et ci- dessus, tome IV, p. 168, note II.

6. L'érêque de Marseille. Voyez la lettre du 3o octobre précédent.

y. Et il p,t un vœu, et il fut sauvé.

S. Le péril passé, on se moque du saint.

9. C'est-à-dire celui de M. le cardinal de Retz. Voyez {ci-dessus) la lettre du 9 octobre {à Mme de Grignan, p. 166). [Note de Perrin.)

et vous voyez même que nous donnons trois millions, comme si nous ne donnions rien du tout; nous nous mettons au-dessus de la petite circonstance de ne les pouvoir payer : nous la traitons de bagatelle. Vous me demandez si tout de bon nous sommes ruinés; oui et non : si nous voulions ne point partir d'ici , nous y vivons pour rien , parce que rien ne se vend ; mais il est vrai que pour de Fargent , il n'y en a plus dans cette province.