‹ Lettres de Mme. de Sévigné, de sa famille et ses amis; (volume 2)Chapitre 92 sur 353 · V. IIC · texte numérisé non relu

V. IIC

5. Elle s'appelait 13arbe de Coligny de Cressia et descendait di-

— rG6 —

~ qu'aux nues cette maison de Langliac. A propos il fait des remèdes; il faut qu'il se trouve incommodé, puisqu'il s'y résout; ne négligez point de lui écrire; vous lui devez tout au moins ce soin , et cette marque de respect et de reconnoissance; ne craignez point de le distraire; il n'est pas encore au troisième ciel. On m'a dit en secret une chose qui me fait une peine extrême : c'est que le cardinal d'Estrées fait tout ce qu'il peut au monde, par ses amis et par ses intrigues, pour faire changer le pape sur le sujet du chapeau du cardinal de Retz, et le faire donner à Monsieur de Marseille. Je vous avoue qu'un coup de poignard ne me seroit pas plus sensible que cette aventure : il est vrai aussi que notre cardinal ne fait que tracasser le pape pour l'obliger à considérer les raisons de sa lettre. Si l'on se sert de ce contre-temps pour lui faire changer d'avis^, n'en serions-nous pas au désespoir? A vous parler confidemment , c'est d'Hacqueville qui m'a dit ce que je vous écris; il me prie que cela né passe point; peut-être qu'il vous en a dit autant : vous en userez selon votre discrétion. En attendant, je hais le cardinal d'Estrées de sa bonne volonté.

M. de Cliaulnes amène quatre mille hommes à Rennes pour punir cette ville; l'émotion y est grande, et la haine incroyable dans toute la province contre le gouverneur. Nous ne savons plus quand on tiendra nos états. J'ai prié M. de Luxembourg et M. de la Trousse de me renvoyer mon fds , s'ils ont dessein de ne plus rien faire cette année. Je serai bien aise qu'il vienne ici pour voir un peu par lui-même ce que c'est que l'illusion de croire

rectement du bisaïeul du célèbre amiral. Voyez tome III, p. 443, note 5.

6. C'est le texte de 1784. Dans l'édition de 1754: « pour le faire changer d'avis, »

avoir du bien, quand on n'a que des terres. Les pauvres ~ exilés ^ de la rivière de Loire ne savent point encore leurs crimes; ils s'ennuient fort. Yassé * étoit à six lieues de Veret ; je ne pus le voir.

Je suis en peine du rhume de la petite; je sens de la tendresse particulière pour elle, et je mets sur mon compte toutes les petites bontés que vous aurez pour elle; je lui rends Famitié qu'elle a eue pour moi dès qu'elle a commencé de connoître : elle a une place dans mon cœur.

Je suis toujours à mes Croisades'^ . Vous devez être fort touchée de Judas Machabée : c'étoit un grand héros. Quelle honte si vous n'achevez pas ce livre ! que vous faut-il donc? et l'histoire, et le style, tout est divin

7. ce M. le comte d'Olonne , M. de Vineuil {voyez la note 6 de La lettre suivante), i'abbé d'Effiat et deux ou trois autres [dont l'un était de Vassé), furent exilés de la cour en 1674, pour avoir parlé du Roi avec trop de liberté. » [Vie de Saint-Évremond par des Maizeaux, édition de 1753, tome I, p. laS.) Ils furent rappelés en janvier 1679, à l'exception de Vassé (voyez une note de la lettre du 27 février 1679). — « Ce fut au retour de cet exil, dit Perrin dans une note (1754), que le Roi demandant à M. de Vineuil ce qu'il faisoit à Sauniur, lieu de son exil, M. de Vineuil dit au Roi qu'il alloit tous les matins à la halle, où se débitoient les nouvelles, et qu'un jour on y disputoit pour savoir qui étoit l'aîné, du Roi ou de Monsieur, 3)

8. Henri-François, marquis de Vassé, qui mourut en i684' Il avait épousé Marie, sœur aînée de la duchesse de Créquy. Il était cousin germain paternel de Mme de Grignan, et signa au contrat du 27 janvier ii\(\ç). Voyez la Notice, p. 33 et 33o, la lettre du 12 juin précédent, tome III, p. 476, et Tallemant des Réaux , tome V, p. 46 et suivantes.

9. Voyez la fin de la lettre du 14 septembre précédent, p. i34.

10. Ce membre de phrase : « et l'histoire, etc., » est omis dans l'édition de 1734. — Mme de Grignan, comme nous l'apprennent les lettres suivantes (voyez particulièrement celle du 6 novembre), lisait en ce temps-îà, dans la traduction d'Arnauld d'Andilly, publiée en 1666, la Guerre des Juijs contre les Romains, de Josèplie. Les premiers chajyitres sont consacrés à l'histoire des Machabées, racontée au reste bien plus eu détail au livre XII des A ntiquitcs judaïques du même auteur.

Adieu, la plus aimable du monde et la plus aimée : comptez, comptez un peu les cœurs où vous régnez, et n'oubliez pas le mien. Yous allez avoir Monsieur le Coadjuteur; vous serez bien heureux tous deux.

On joue des sommes immenses à Versailles. L'hoca est défendu à Paris sur peine de la vie, et on le joue chez le Roi; cinq mille pistoles en un matin, ce n'est rien. C'est un coupe-gorge; chassez-le bien de chez vous.

Je m'ennuie d'entendre toujours dire :' « Les Impériaux ont repassé le Rhin.^ — Non, ils ne l'ont pas passé*-. » Je voudrois qu'ils prissent leur parti. Je prends celui d'embrasser M. de Grignan; je le remercie de me souhaiter dans son château. Je suis bien fâchée que vous n'y ayez point vu Vardes ni Corbinelli; le rendez-vous est pour l'année prochaine. J'ai mandé à M. de Lavardin l'affaire de M. d'Ambres; il y songeoit souvent : vous voilà un peu mortifiés. Messieurs les grands seigneurs^ M Vous jugez bien que ceux qui décident ont intérêt à soutenir les dignités : il faut suivre les siècles, celui-ci n'est pas pour vous.

11. Voyez tome II, p. 5-28, note aS, et la lettre du 7 juin précédent, tome III, p. 474. Pour la défense de jouer au hoca, voyez le Traité de la Police de Delamarre (tome I, p. 4^0 et 4^1)? les arrêts du parlement qui y sont mentionnés.

12. Le 22 septembre, « toute l'armée impériale avait évacué l'Alsace et s'était retirée à Kandel, dans le Palatinat cis-rhénan, entre Weissenbourg et Landau — » Montecuculi y demeura « jusqu'à la fin d'octobre, faisant construire de grands ouvrages de défense autour de Lauterbourg, et deux fortes têtes de pont sur les deux rives du Rhin. » [Histoire de Loiwois, par M, Rousset, tome II, p. 187 et 188.)

13. A cause du monseigneur^ qu'ils disputoient en écrivant à MM. les maréchaux de France, ce qui fut décidé en faveur de ces derniers. [Note de Perrin.) — Voyez les lettres des 19 et 27 août précédents, p. 64 et 94, 95.

Page 1