Cette comparaison. » (Ibidem

20. « Combien j'avois été ravie.... sur un autre ton qu'au sujet de cette lettre. » {Ibidem.) — Voyez tome VI, p. 558 et ÔSg, et la note 12

21. a A peu près comme vous l'avez senti vous-même. » (Édition de 1754.)

22. Les décimes ordinaires étaient un subside annuel que le Roi levait sur le clergé et que le clergé accordait par un consentement renouvelé tous les dix ans. Dans le principe, c'était une subvention qui ne se devait qu'en cas de nécessité. Les décimes extraor-

— Ce fut Monsieur d'Aleth qui fit sa cour, en se récriant pour Monsieur de Paris. Ce nom présentement n est plus trop chaud ^% il a soufflé dessus. Monsieur d'Aleth , courtisan, adulateur, qui joue, qui soupe chez les dames, qui va à FOpéra, qui est hors de son diocèse : tout cela nous frappoit d'abord ; mais voilà qui est fait , on s'accoutume à tout .

Si vous lisez V Arianisme'^^ ^ vous serez étonnée de cette histoire ; elle vous empêchera de rêver '^^ : vraiment , vous y verrez bien des choses contre l'ordre; vous y verrez triompher Farianisme , et mettre en pièces les serviteurs de Dieu; vous y verrez l'impulsion de Dieu, qui

dinaires étaient une autre taxe prise sur les bénéfices tous les cinq ans.

a3. « Le nom de ce premier n'est plus trop chaud. » [Édition de 1754.)

a4' L'abbé de Valbelle avait succédé à Nicolas Pavillon, l'un de» prélats de France qui s'étaient prononcés avec le plus de force contre le formulaire et contre l'extension de la régale ; la régularité austère de Pavillon formait un grand contraste avec le caractère léger de son successeur, que Mme de Sévigné appelle un petit freluquet. [Note de l'édition de iSi8.)Voyez tome VI, p. 535, et ci-après, la fin de la lettre suivante, p. 14, et le quatrième paragraphe de la lettre du 11 septembre 1680. — C'est sur la proposition de l'archevêque de Paris, président de l'assemblée du clergé, que l'archevêque de Reims (leTellier), dans la séance du 3 juillet , fut déchargé des décimes , en sa qualité de fils du chancelier; en 1625 et en iByS, des exemptions semblables avaient été accordées pour la même raison. Quant à l'archevêque de Paris (Harlay de Champvallon), c'est à cause des services qu'il avait rendus à l'Église comme président de l'assemblée de 1680 et de plusieurs des précédentes, que l'assemblée, après un discours de Févêque d'Alelh , résolut de lui donner annuellement , pour équivaloir à la décharge des décimes , une gratification de six mille livres, comme aux cardinaux. L'archevêque de Paris n'accepta qu'après qu'une députation, à la tête de laquelle était le coadjuteur d'Arles, fut allée demander l'agrément du Roi. Voyez les Procès-verbaux de rassemblée du clergé de 1680, p. iSoet 176.