Voyez tome I, p

5. En qualité d'intendant; il l'avait été en 1698 de l'armée de Luxembourg. Voyez Dangeau, tome IV, p. 3o6, et tome V, p. 240; ■voyez aussi plus bas, p. 297, note 11.

Lettre 1420. — i. Le lieutenant du marquis Molac de Rosmadec, qui était gouverneur de Nantes, en même temps que lieutenant général au comté nantais. Il est nommé M, Marvaux dans VEtat de la France de 1692 et dans celui de 1694.

2. Gilles de Beauvau du Rivau : voyez tome VIII, p. 27, note 2.

3. Le titre de Charles de Sévigné était « lieutenant de Roi de Nantes et du comté nantois. » Voyez VÉtat de la France de 1694, tome II, p. 598.

offert mes gardes pour aller en cérémonie à l'hôtel de ville faire l'installation des nouveaux échevins : croiriezvous, Monsieur, que ce fut le sujet de la querelle? M. de Morveaux s'est trouvé offensé de cette proposition, et a prétendu être en droit d'aller à l'hôtel de ville quand il lui plairoit, avec les gardes de M. de Molac, sans m'en demander la permission. Monsieur l'évêque de Nantes lui représenta que personne n'étoit en droit de marcher en ma présence avec d'autres gardes que les miens, et que ceux de M. de Molac ne pouvoient seulement que porter la bandolière, sans armes, et ne pouvoient rien exécuter que par mes ordres; il ne se rendit point, et j'en fus averti. Aussitôt je fis venir le capitaine des gardes de M. de Molac et lui donnai l'ordre par écrit dont je vous envoie la copie. Dès que M. de Morveaux le sut, il bondit dans sa chaise comme un ballon, déclara hautement que passé les trois premiers jours, il ne me reconnoissoit en rien; que je n'étois que comme un particulier dans la ville; que c'étoit lui qui y commandoit en chef; que je n'étois point son supérieur; qu'il se serviroit des gardes de M. de Molac malgré moi, et qu'il iroit à l'hôtel de ville avec une si nombreuse escorte de ses amis que l'on verroit qui seroit le plus fort. Ces menaces ne font pas grand'peur quand on a l'autorité du Roi; je ne laissois pas cependant de prendre mes mesures, et j'étois bien résolu de soutenir par toutes sortes de voies ce que j Pavois fait et ce que j'avois eu raison de faire. Monsieur de Nantes voyant les choses dans cette situation, alla trouver M. de Morveaux et lui représenta si fortement les conséquences de ce qu'il vouloit faire, qu'enfin il le fit consentir à ne point aller pour cette fois à l'hôtel de ville, et que nous attendrions la décision de la cour. Nous voilà donc. Monsieur, dans une espèce de trêve; mais si M. de Morveaux continue dans ses principes, et qu'il soit bien

résolu à ne me regarder ici que comme uu particulier, je suis bien résolu aussi de me faire reconnoître pour quelque chose de plus, en observant toute la sagesse et la modération qu'on doit avoir quand on a Thonneur de représenter la personne du Roi. J'envoie à M. le duc de Cbaulnes un mémoire des raisons de M. de Morveaux et des miennes, avec les exemples sur lesquels je suis fondé. Quelque liaison qu'il y ait entre vous et M. de Morveaux, vous en avez encore davantage avec la justice et la raison, et je me flatte, non -seulement que vous approuverez ma conduite, mais que vous me continuerez l'honneur de vos bonnes grâces : je vous en demande, Monsieur, la continuation, et vous supplie de me croire très-sincèrement et avec respect votre très-humble et très-obéissant serviteur ,

Sévigné.

Remarquez, Monsieur, s'il vous plaît, que la difficulté consiste uniquement en ce que je prétends que les gardes de M. de Molac ne peuvent être mis en fonction sans ma permission .

4. Nous croyons devoir placer ici en note une lettre inédite, sans signature et sans date d'année, adressée à Lamoignon (probablement en 1694 ou en 1695) par une sœur de Morveaux, et se rapportant, comme cette lettre de Sévigné et celle du 9 juillet (voyez ci-après, p. 298), aux difficultés qui s'étaient élevées entre le nouveau lieutenant de Roi et le lieutenant du marquis de Molac.

Le 5* avril.

J'ai appris. Monsieur, que Mme de Morveaux étoit à Paris. Trouvez bon que je vous recommande ses intérêts comme les miens propres : elle a bien des affaires à faire régler avec M. de Sévigné. Je crois que le meilleur parti qu'elle pût prendre, ce seroit de lui vendre la charge de mon frère, car il est impossible qu'il ne lui arrive pas tous les jours des affaires : il est très-incommodé, à ce que j'apprends, et hors d'état de la pouvoir faire. Je n'ose pas lui proposer, car elle

l42I. DE MADAME DE SÉVIGNE AU PRÉSIDENT ^

DE MOULCEAU.

A Grignan, 29^ ju .

C'est bien gagner son procès, Monsieur, que de le perdre comme vous faites. Je ne puis m'empêcher de vous dire, malgré le dessein que je vois que vous avez de rompre tout commerce avec le monde, que votre style , que nous avons reconnu et retrouvé avec les mêmes agréments, nous a fait une sorte de plaisir que nous n'avions pas senti depuis votre silence. Nous avons lu et relu plusieurs fois votre lettre, ma fille et moi; elle est délicieuse, et vous n'avez peut-être pas senti ce qu'elle vaut. Que vous êtes heureux, Monsieur, de conserver cette sorte d'esprit avec le sérieux et la solidité de la dévotion ! elle vous fait faire des réflexions très -bien placées sur ces deux tropiques que vous avez vus depuis peu si près de vous, et je ne sais comme notre ami Gorbinelli a pu résister à vos lettres. C'est dommage qu'une morale accommodée au style que vous avez avec lui eût été perdue ; cette perte ne vous seroit pas arrivée avec nous ; et comme l'appétit vient en mangeant, il nous a pris une si

pourroit croire que ce seroit mon intérêt qui me; feroit parler. Cependantj Monsieur, je puis vous' assurer que ce n'est que le sien propre, et que je crois qu'il ne peut mieux faire que de penser à avoir du repos. Ce n'est pas un emploi qui lui donne aucune considération : ainsi il n'y a rien à ménager. Je puis vous assurer que cette affaire dépend entièrement d'elle. Elle a peut-être en vue de la faire avoir à quelqu'un de ses proches ; mais si par malheur mon frère mouroit, nous sommes dans un temps où l'on seroit ravi d'avoir cet emploi pour récompenser quelqu'un : ainsi elle n'en profiteroit pas, ni la famille non plus. Je vous supplie de vouloir lui dire que je vous ai recommandé cet intérêt, et tâchez de lui faire dire tout cela par quelqu'une de ses amies qui la verront. Pardon, Monsieur, de la liberté que je prends; mais je suis persuadée que vous le trouverez bon, et de me croire plus à vous que personne au monde.

grande envie d'avoir encore une fois l'honneur et le plaisir de vous revoir dans ce château, que ma fille ne comprend pas qu'ayant de la santé, vous n'ayez point eu la pensée de nous venir voir, et que même vous ne puissiez y venir encore cette automne. J'ai beau lui représenter que nous n'en sommes pas là, et que sans moi vous seriez encore dans votre léthargie : il n'importe, elle veut que je hasarde de vous en faire la proposition. En vérité, si vous jugiez du plaisir que vous nous feriez par celui que nous a donné votre lettre, je crois en conscience que vous ne pourriez pas nous résister. Je vais parler de vous. Monsieur, à notre ami : il me répondra; je serai obligée de vous faire savoir sa réponse ; peut-être qu'il se trouvera encore quelque autre occasion de vous dire un mot ; enfin je n'oublierai ni raison, ni prétexte pour vous faire dire encore quelques mots, et pour vous dire encore. Monsieur, que jamais votre mérite et votre esprit n'ont fait de plus profondes traces dans aucun cerveau, que dans celui de vos très-humbles servantes.

A MADAME DE SE VIGNE

A Paris, le 8« juillet.

Je puis répondre pour M. de Tréville qu'il auroit été ravi que vous eussiez augmenté la bonne compagnie qui l'entendit* ; et je suis assurée, ma chère amie, que vous auriez été contente de votre journée; mais vous nous regardez du haut en bas de votre château de Grignan, et je m'amuse à vous désirer toujours sans m'en pouvoir

Lettre 1422. — i. Voyez ci-dessus, p. 289.

empêcher. On est fort alerte ici sur le grand événement — du siège de Namur^ ; car c'est tout de bon, et apparemment ce siège sera meurtrier ; vous savez que le maréchal de Boufïlers s'est jeté dedans avec six régiments de dragons à pied, et celui du Roi à cheval : ainsi le pauvre Sanzei est dans Namur tout comme un grand homme. M. le maréchal de Boufîlers a la fièvre double-tierce, mais il aura bien d'autres affaires qu'à l'écouter. Le maréchal de Lorges est hors de danger ^ Tout retentit ici des louanges du maréchal de Villeroi* : il n'y a guère de jours que le Roi n'en parle avec éloge, et tous les guerriers qui composent son armée n'écrivent ici que pour chanter ses louanges. Je crois qu'à la fin M. le duc de Ghaulnes va acheter Puteaux, qui est une maison près dji pont de Neuilly, située sur le bord de la rivière ; il y a de quoi faire des merveilles, et il les fera, car il a une extrême envie d'une maison de campagne ^ . Le Roi va à

2. Namur était investi depuis le i^r juillet, et défendu par treize ou quatorze mille hommes, que commandait Boufflers, contre une armée ennemie de plus de quatre-vingt mille hommes. Boufflers était entré sans obstacle dans Namur le 2 juillet sur les six heures du soir, avec .ye^f régiments de dragons, dit la Gazette du 16. Le 4 août la ville capitula, et le château fut rendu le 6 septembre. La garnison était réduite de treize mille hommes à moins de cinq mille.

3. On lit dans la Gazette du 16 juillet, en date de Philisbourg, le 8 juillet ; « Le maréchal duc de Lorges, se trouvant entièrement délivré de la fièvre, fut le 5 de ce mois transporté en cette ville. Il partit le 6 pour aller à Landau, où il demeurera jusqu'à ce que sa santé soit parfaitement rétablie. » C'était le maréchal de Joyeuse qui commandait l'armée à sa place.

4. Le maréchal de Villeroi venait de passer l'Escaut , pour faire subsister l'armée dans le pays ennemi. Voyez la Gazette du 9 juillet.

5. On lit dans le Journal de Dangeau, au 23 septembre lôgS : « M. de Chaulnes a acheté à vie Dampierre, qui est à M. de Chevreuse ; il lui en donne cinq mille francs par an, qui est à peu près ce que valoit le parc dont M. de Chevreuse lui laisse la jouissance , par là M. de Chevreuse profitera de la dépense que M. de Chaulnes

Marly pour quinze jours ; si la duchesse du Lude est de ce voyage, ce sera pour la troisième fois de suite; ces distinctions charment quand on est en ces pays-là : heureux qui peut voir cela du point de vue où il faut l'envisager ! Je n'ai point vu la lettre du P. Qaesnel^ ; on dit qu'il la désavoue, et il ne sauroit mieux faire. Vous savez , ma très-belle, que Monsieur de la Trappe' a remis son abbaye entre les mains de dom Zosime*, supérieur de sa maison, avec la permission du Roi, et qu'il se va trouver simple religieux : cette fin est bien digne de lui, et couronne parfaitement une si belle vie. Pour l'oraison funèbre du P. de la Rue% on n'en parle non plus présentement que de celle que l'on fit pour la Reine mère : on ne sait pas qu'il y ait eu un M. de Luxembourg dans le monde ; est bien fou qui compte sur la gloire qui suit la mort; ce n'est en vérité pas de cela qu'il faut être occupé dans cette vie; mais les hommes auront toujours leurs erreurs, et les chériront.

M. de Goulanges arriva avant-hier au soir ici plus

veut faire à une maison auprès de Paris, et M. de Chaulnes aura moins de dépense à faire là qu'ailleurs. » — Voyez la lettre du 10 octobre suivant, p. 822.

6. Il s'agit vraisemblablement ici de la lettre dans laquelle le P. Quesnel donnait les détails de la vie et de la mort d'Antoine Arnauld : voyez le commencement de la lettre du 29 juillet suivant. Cette lettre a été imprimée à la suite de l'ouvrage intitulé : Question curieuse ou Vie de M. Arnauld. Cologne, lôgS, p. 288.