Il y a instruit, sans accord, dans l'édition de ly^i

3 . Voyez la fable des Deux Pigeons de la Fontaine (livre IX, fable 11).

Vous allez avoir bien des affaires , Madame, pour rece-

^ , 1700 voir les princes''; je suis assurée que vous n en serez

point du tout embarrassée. Mme de Simiane trouva hier au soir ici Mme la duchesse du Lude , qui est venue passer deux ou trois jours à Paris, et lui demanda de quelle manière il convenoit que vous fussiez habillée pour recevoir cette belle et grande compagnie : elle lui répondit que ce nétoit pas une question; qu'il falloit un grand habit, une coiffure noire, en un mot, comme vous seriez au souper du Roi. Je ne vous parle point de plusieurs mariages dont il est question , et dont je suis sûre que vous ne vous souciez guère. Mme de Simiane s'embarqua hier au soir pour aller souper chez ma nièce de Tillières ^ , où est le rendez-vous du beau monde tous les jours ; vous voyez bien. Madame, qu'on a du monde quand on en veut avoir. M. de Coulanges veut répondre lui-même aux aimables reproches que vous lui faites; il est cause que Ton a fait des chansons sur tous les grands directeurs; il a eu la goutte comme un grand homme; je le plains si jamais il est obligé de se croire vieux.

4. Le duc de Bourgogne et le duc de Berri, après avoir accompagné le roi d'Espagne , leur frère , sur la frontière d'Espagne, firent le voyage de Provence. [Note de r édition de l'y ^1.) — Nous voyons dans les lettres du poète Duché (Marseille, i83o, in-So) que le comte de Grignan reçut successivement les princes à Tarascon, le 6 mars 1701 (p. 235); à Aix, où. Mine de Grignan leur fit servir une grande collation (p. 249 et aSi); à Marseille (p. 254); P^is à Toulon (p. 279).

5. Miclielle-Gabrielle du Gué Bagnols, fille du conseiller d'État intendant, beau-frère de Mme de Coulanges. Voyez ci -dessus, p. 242, note 5.

A Paris, le 17^ juin.

Je vous rends mille grâces, Madame, de rattenlion que vous avez eue à la subite et violente maladie dont par les soins de Chambon* j'ai été délivrée en vingtquatre heures : je suis ravie de vous devoir ce médecin, car j'aime fort à être obligée aux personnes pour qui j'ai un sincère attachement; j'espère vivre et mourir de sa façon. Vous aurez été fâchée et surprise de la mort de Monsieur % j'en suis assurée. La dernière fois que j'eus l'honneur de le voir, il me demanda tant de vos nouvelles, que je lui fis très-bien ma cour par être en état de lui répondre sur ce qui vous regardoit. En vérité, la mort est un événement trop ordinaire pour pouvoir compter sur cette vie; pour moi, j'avoue que je ris quand je vois traiter solidement quelque chose d'aussi court et d'aussi fragile : c'est ma raison qui a cette conduite ; car si c'étoit le sentiment, eh mon Dieu ! on ne feroit rien de tout ce que l'on fait, et on feroit tout ce que l'on ne fait point. On vous aura sans doute mandé, Madame, que le Roi conserve à M. le duc d'Orléans tous les honneurs et privilèges de Monsieur : des gardes, tous les grands officiers, et même un chancelier. Le Roi est trèsvéritablement affligé. Toutes les femmes ont paru en mante devant Sa Majesté, et les cours souveraines vont lundi la haranguer. Les personnes dont la mort devroit

Lettre 1488. — i. Cliambon, né à Grignan en 1647. étudia à Aix, y reçut le bonnet de docteur, et devint médecin du roi de Pologne Jean Sobieski. De retour en France, il fut agrégé à la Faculté de médecine de Paris, grâce à Fagon. II vivait encore en 1732.

2. Philippe, fils de France, frère unique de Louis XIV, mort à Saint-Cloud le 9 de juin 1701 {d'une attaque d'apoplexie; il étoit) âgé de soixante ans et huit mois. {Note de l'édition de iy6i.)

faire le plus d'impression sont celles qui paroissent le — moins regrettées, par la raison que Ton se tourne tout d'un coup à ce qui remplit leurs places. J'avoue, Madame, que mon goût ne diminue point pour le repos, et qu'à rheure qu'il est, je n'y préférerois que ce qui se doit préférer à tout ; mais je n'aime point le repos que vous avez, il est trop loin de moi : ce n'est pas que le séjour de Grignan ne me plût infiniment, si j'y pouvois aller. Au reste. Madame, à propos de beau château, je vais avoir celui d'Ormesson% et je suis assez modérée pour n'en point désirer d'autre, ne voyant rien au-dessus que le séjour de Grignan. Nous avons eu ici la duchesse du Lude, cinq ou six jours avant la funeste mort de Monsieur. J'ai vu l'abbé de Polignac depuis son retour, dont il se croit redevable au P. de la Chaise; il est plus aimable que jamais, je dis l'abbé de Polignac. M. de Coulanges est ravi de la fin de cette disgrâce ^ ; mais comme il court toujours les champs, je crois qu'il ne Fa point encore vu. M. le cardinal de Bouillon est tranquille dans son abbaye : chose étonnante et difficile à croire ! mais, Madame, vous n'en serez point surprise quand vous saurez qu'il est dans une extrême dévotion. Le Roi lui a fait la grâce de lui accorder une mainlevée pour la jouissance de tous ses revenus; cela fait espérer bien des adoucissements dans ses malheurs*. Il faut que je vous

3. Dans la vallée de Montmorency, à une lieue et demie nordouest de Saint-Denis, entre Épinay et Saint-Gratien. Mme de Coulanges y habitait-elle le château des d'Ormesson, ou n'occupait-elle qu'une maison dans le village?

4. L'abbé de Polignac (voyez tome Vil, p. 348, note 5) avait été exilé le 24 avril 1698, à son retour de Pologne, où il n'avait pas réussi à faire élire le prince de Conti. Il s'était retiré dans son abbaye de Bonport, en Normandie. Le 23 mai 1701, d'après le Journal de Dangeau, le Roi lui permit de revenir à la cour.

5. Le cardinal de Bouillon venait d'être disgracié de nouveau, et

remercie beaucoup de vous être souvenue de mon amie

la marquise, dont je ne sais seulement pas le nom, mais qui m'a été recommandée par une de mes véritables

voici à quelle occasion : au mois de mars 1700, il reçut à Rome l'ordre précis de demander au pape une bulle pour faire assembler le cbapiîre de Strasbourg, et un bref d'éligibilité à la coadjutorerie de cet évêché en faveur de l'abbé de Soubise (plus tard cardinal de Rohan). On avait préparé les moyens de réussir, en faisant recevoir cet abbé au nombre des chanoines, ce qui avait éprouvé beaucoup de difficulté à cause de seize quartiers qu'il fallait prouver. Le concours du cardinal de Furstemberg, évêque de Strasbourg, avait été adroitement ménagé. Le cardinal de Bouillon, qui avait deux neveux dans ce chapitre et en était membre lui-même, regardait cet important siège comme devant être un jour le partage de quelqu'un de sa maison. Il ne réfléchit pas assez à l'immense crédit de Mme de Soubise. Dans la lettre qu'il écrivit au Roi, il dévoila très-imprudemment les moyens que la maison de Rohan avait employés pour parvenir à son but. Le mécontentement fut grand à Versailles, et le Roi envoya au cardinal de Bouillon l'ordre de quitter Rome au plus tôt et de revenir en France dans ses abbayes de Tournus ou de Cluny. Le Cardinal n'ayant pas obéi sur-le- champ, le Roi donna sa charge de grand aumônier de France au cardinal de Coislin, et fit séquestrer tous les revenus du cardinal de Bouillon. Celui-ci finit par quitter Rome en février 170T, et il arriva à Cluny au mois de mai. On lui rendit ses biens, mais jamais il ne recouvra les bonnes grâces du Roi. Voyez les Mémoires de Saint-Simon, tome II, p. 896 et suivantes ; le Journal de Dangeau, aux 24 et 28 mars, 8 mai et 2 juin 1700, i5 janvier, 3 mars et i*^»' juin 1701 ; et les Mémoires de CoulangeSj p. 2 85. {Note de f édition de 18 18.) — Dans une note au Journal de Dangeau (tome VII, p. 3i8), le duc de Luynes , tout en admettant cette cause de la disgrâce du cardinal de Bouillon, en suppose d'autres encore. « Il y a apparence, dit-il, qu'une des causes fut l'affaire de Monsieur de Cambrai, sur laquelle le Roi ne garda de mesures avec personne, et fit sentir le poids de son autorité à ceux qui avoient les moindres relations avec ce prélat. On croit que M. le cardinal de Bouillon n'agit pas pour la condamnation du livre des Maximes des saints avec la vivacité que portoient ses instructions. » Il agit contre ses instructions, d'après Saint-Simon (tome II, p. 264), qui a bien au long raconté le reste de la vie du Cardinal jusqu'à sa fuite en 1710 et jusqu'à sa mort en 1715 (voyez V Index des Mémoires), et a résumé lui-même ce qu'il en avait dit, tome XII, p. 21 à 29,

amies. On me l'amena Lier; elle dit qu'elle connoissoit — ■ fort toute ma famille à Lyon; je ne me souviens point de l'y avoir vue; tout ce que je sais, c'est que c'est une femme de bonne maison, et que je vous suis très-obligée, Madame, et à M. de Grignan, de la bonté que vous avez eue l'un et l'autre d'avoir égard à la très-humble prière que je vous ai faite. Mme de Sully est assez malade ; elle est dans toutes les règles des mauvais médecins : du lait^ saignare^ piirgare^ etc.; il n'y a pas moyen de lui faire entendre raison sur cela, quoiqu'elle l'entende si bien sur toute chose. Continuez-moi l'honneur de vos bonnes grâces, Madame, et croyez, s'il vous plaît, qu'on ne peut vous honorer plus que je fais. Ma sœur brille à Bruxelles^ ; elle a tous les soirs Mme la comtesse de Soissons à souper chez elle : il me prend quelquefois envie d'aller à Bruxelles, représenter Mme de Béthune en Pologne'. Vous ne sauriez comprendre à quel point je désire votre retour, Madame : plus je suis indifférente pour tout ce qui vient, plus je m'attache à ce qu'il y a quelque temps que je connois. M. de Goulanges s'en va en Bourgogne avec Mme de Louvois; et moi à Choisy toute seule, prendre patience de ne pouvoir être à Ormesson que l'année qui vient; mais le moyen de faire encore des projets avec les exemples qu'on a chaque jour sous ses yeux

6. Son mari, Louis-Dreux du Gué Bagnols, conseiller d'État semestre, était sans doute encore intendant en Flandre et dans les Pays- Bas : voyez ci-dessus, p. 290, note 5, et p. 297, note 11. Il monta en octobre 1702 à la place de conseiller d'État ordinaire (Dangeau, au 8 octobre 1702).

7. C'est-à-dire d'aller prendre à la cour de ma sœur la place qu'avait à la cour de la sienne Mme de Béthune, qui était sœur de la reine de Pologne (femme de Sobieski), et femme de l'ambassadeur de France en Pologne : voyez tome II, p. 55, note 9 ; et ci-dessus, p. 84, note 5.