Voyez la leUre du 20 juillet précédent, p. 169 et

bien élevée , raisonnable au dernier point. Il donne quatre cent mille francs comptant à cette personne, beaucoup plus dans Tavenir : il n'a qu'une autre fille. On a cru qu'un tel parti seroit bon pour soutenir les grandeurs de la maison, qui n'est pas sans dettes, principalement celle de Mme de Vibiaye^, fille du premier mariage, qui presse fort. M. de Pontcliartrain est entré dans cette affaire avec beaucoup d'amitié; Monsieur le lieutenant civil aussi; ils ont fait le contrat à Paris, où le père étoit allé ; il l'a signé , et le lieutenant civil, qui avoit une bonne procuration. Le père et le contrat sont ici ; sa femme et sa fille s'y sont rendues de Montpellier ; et enfin. Madame, après avoir vu et admiré pour plus de cinquante mille francs de linge, d'habits, de dentelles et pierreries, qu'il donne encore fort honnêtement, après huit ou dix jours de séjour ici pour faire connoissance, le marquis et cette fille seront mariés dimanche, 2^ jour de l'année 96. Yoilà, Madame, comme nous passons cet hiver, sans être sortis de notre château, où l'on a seulement les deux prélats, et M. de Montmor*, qui a commencé toute cette affaire. Je vais vous faire perdre un quart d'heure de votre temps. Madame, pour lire cette longue lettre, et vous apprendre de quelle manière il a plu à la Providence de disposer de l'établissement de cette maison, et de notre séjour en ce pays. Si vous me faites l'honneur de répondre, adressez votre lettre à Paris, à l'hôtel du Carnavalet. Boucard me les envoie par Lyon, mais il est plus sùr de faire comme je le dis. Adieu, Madame, ma chère Madame, l'objet de mon estime et de mon envie. Ma fille me prie de vous assurer de ses très-

3. Mlle d'Alerac, marquise de Vibraye depuis le mois de mai 1689. Voyez tome IX, p. 35, note 7, et la Notice^ p. aSa et suivanles.

4. Voyez tome IX, p. v^93, note i3, et ci-dessus, p. lÔg, note 8.

^ humbles services, et de vous dire qu elle espère que bien- ^ ^ tôt vous aurez une pareille occupation.

* 1397. DE MADAME DE SÉVIGNÉ k LA COMTESSE

DE GUITAnT\

— le terme passé, que je ne passerai^ que sur ce que vous me direz : je ne veux rien du tout. Sur celui de cette Saint- Jean dernière^, vous me dites qu'on m'a fait toucher 7nille francs à Lyon : on na pas pu; mais on me promettoit i4oo^'' à Paris le 20^ du mois passé, dont je n'ai point encore entendu parler; j'en écris à Boucard : ces manières lentes et languissantes me déplaisent fort. Il restera encore trois cents francs de ce terme que je veux avoir incessamment. Au nom de Dieu , ma chère Madame , commandez un peu en souveraine à ces gens si éloignés de la vigilance chrétienne, et croyez qu'on ne peut être à vous ni sous vos lois avec plus de sincérité que j'y suis.

Lettre iSgy (fragment inédit revu sur l'autographe). — i. Il est sans doute question dans cette fin de lettre (la dernière très-probablement que Mme de Sévigné ait adressée à la comtesse de Guitaut) du terme échu à la Saint-Jean de ifigS; car Mme de Séyigné, qui réclame ici dix-sept cents livres, n'en réclamait qu'environ quatorze cents en 1694 (voyez la lettre du 20 juillet, ci-dessus, p. 170), et elle mourut avant la Saint-Jean de 1696. Mais ce trèscourt fragment nous semble pouvoir être placé à la suite de la lettre précédente et de celle du 20 juillet 1694, qui l'expliquent en partie.

2. « Que je ne passerai en compte : » il s'agit, comme dans la lettre précédente, de quelque mémoire de réparations ou autres dépenses à défalquer du prix de fermage.

3. On ne peut mettre qu'un peu au hasard la ponctuation d'une phrase dont on n'a pas le commencement; peut-être faut-il ici : « Je ne veux rien du tout sur celui de cette Saint-Jean dernière. Vous me dites, » etc.

f3g8. DE COULANGES A MADAME DE SÉVIGJNE ^