C'était la petite vérole

3. « Pendant tout ce temps [de la maladie de sa femme)^ Guillaume demeura jour et nuit auprès de son lit. Il avait fait dresser dans l'antichambre le petit lit sur lequel il dormait quand il était en campagne, mais il ne s'y coucha guère. La vue de sa douleur, écrivait l'envoyé de Hollande , suffisait pour fondre le cœur le plus dur. » (Macaulay, histoire d'Angleterre^ chapitre xx, tome VII, p. 342.) — Guillaume ne mourut qu'en 1702.

donne tout le reste. La petite duchesse de Sully, qui "Tëg^ est à mon gré la vieille , vient de m'envoyer prier de vous faire à tous mille compliments de sa part. Aimez -moi toujours, je vous en conjure, ma chère amie.

l4oi. DE COULANGES A MADAME DE SÉVIGWÉ.

A Paris, le 21^ janvier.

Mon Dieu ! les bonnes lettres que les vôtres, ma trèsaimable gouvernante, et que les détails me font plaisir ! J'ai vu toutes vos noces comme si j'y avois assisté; j'ai vu ce beau château illuminé, toute la compagnie qui le remplissoit, les belles bardes et tous les ajustements de la mariée; ces trois tables somptueusement servies dans la galerie; tous les appartements richement meublés et éclairés; j'ai même entendu la musique; en un mot, par vos détails aimables, je n'ai rien perdu, et ils m'ont tiré de la peine où j'étois de voir les tables servies dans la galerie en ce temps-ci; j'en trouvois la séance bien froide; mais les deux cheminées dont vous me parlez m'ont réchauffé l'imagination, et je me suis trouvé à ce festin nuptial, sans autre incommodité que d'y avoir trop mangé; car jamais je ne fis meilleure chère. Vous vous êtes en vérité acquittée des détails à merveilles ; mais qui m'apprendra si vérital3lement nous avons une marquise de Grignan, et si nous pouvons espérer des neveux dignes de leurs ancêtres? qu'on m'assure au moins que la première nuit des noces du marquis ne ressembla point à la première nuit des noces de Monsieur son père*, et

Lettre 1401. — i. Ce passage est expliqué par mie chanson du temps, dont l'auteur est vraiseroblablenient Coulanges. Le comte de Grignan eut une violente colique la première nuit de ses noces, qui fut celle du 29 au 3o janvier 1669.

je me le tiendrai pour dit. Pour moi, je fais toujours la même \ie, ma très-aimable marquise, tamôt à Versailles, et tantôt à Paris, et toujours en bonne compagnie. Je partage à Paris mes nuits entre mes deux femmes ; car j'en passe bien autant au quartier de Richelieu^ que dans la rue des Tourn elles ^; bien m'en a pris par les temps horribles que nous avons eus, car il n'y alloit pas moins que de la vie à courir les rues, et principalement la nuit.

Nous avons enfin ici les bons Ghaulnes, tout comme vous les avez jamais vus, et toujours aussi disposés à faire bonne chère à leurs amis. Ils sont arrangés à merveilles dans leur hôtel ; et la duchesse, toujours si opposée aux changements qu'on y veut faire, est toujours ravie, quand elle arrive de Bretagne, de les trouver faits, et est toute la première à les approuver. Monsieur, que vous savez qui est passionné pour elle, la vint voir hier, et lui fit une visite la plus aimable qu'on puisse faire. Mme de Coulanges fut invitée pour aller faire les honneurs, et elle n'y manqua pas, comme vous pouvez croire. Pour moi, je ne me trouvai point à l'hôtel de Ghaulnes quand Monsieur y vint, parce que je dînois au faubourg Saint-Germain; mais j'y arrivai assez tôt pour trouver encore des feux d'un très-bon air dans toutes les cheminées, et toutes les marques d'une riche maison où l'on sait vivre à la grande. Monsieur fut voir encore Mme la princesse de Rohan, qui est en couche*, et la princesse d'Epinoi la douairière^, qui a été malade.

2. A l'hôtel de Louvois, là où est maintenant la place de ce nom, dans la rue Richelieu.

3. Coulanges n'habitait plus au Temple. Voyez p. i6, note i5.

4. Mme de Rohan (voyez tome VIII, p. 4^9) note 12) était accouchée le 4 janvier précédent (d'après Moréri) de Louise-Françoise, qui fut mariée en 17 16 au duc de la Meilleraye.

5. Jeanne-Pélagie Chabot de Rohan, fille puînée de Henri Chabot et de Marguerite duchesse de Rohan, seconde femme, en 1668,

La mort de la princesse d'Orange fait toujours faire beaucoup de raisonnements ; mais hier encore, il y avoit des parieurs qui soutenoient qu'elle n étoit point morte ; quoi qu'il en soit, il est résolu par le roi son père qu'il ne recevra point de visites, et qu'on n'en portera point le deuil. Mlle d'Hocquincourt épouse le marquis de Feuquières^ et Mme de Bracciane' donne de petits bals, qui finissent à dix heures du soir; on y voit toutes les héritières à marier, et c'est à ceux qui y prétendent à les aller faire danser. Voilà toutes nos nouvelles. Je m'en vais de ce pas dîner à l'hôtel de Chaulnes ; le mari et la femme s'en vont après dîner à Versailles; pour moi, je suis fort prié d'aller à Saint-Martin, et je ne sais si je n'irai point dimanche, avec M. le duc de Montmorency*, qui a fait espérer au Cardinal qu'il m'y mèneroit ; c'est toujours une très-bonne maison, en quelque saison que ce soit et quelque temps qu'il fasse. Adieu, ma très-adorable : je vous

d'Alexandre-Guillaume de Melun, prince d'Epinoi. Elle mourut subitement, le i8 août 1698, à Versailles. « Cette princesse d'Epinoi, dit Saint-Simon à cette occasion (Journal de Dangeau, tome YI, p. 3g9 et 400) j étoit Chabot, sœur du duc de Rohan et de Mmes de Soubise et de Coetquen , presque aussi laide que ses sœurs étoient belles; femme d'esprit, d'intrigue, du grand monde et du grand jeu, ayant beaucoup d'amis ; femme aussi de grand cœur. . . . Mme d'Epinoi eut deux fils et deux filles, et devint veuve de fort bonne heure [en 1679); tous les biens de ses enfants étoient en Flandre, et cela l'obligea à y faire des séjours. Elle y devint amie intime de Pelletier, intendant de la province et des fortifications, qui, dès qu'il fut veuf, l'épousa. 3) Voyez tome VI, p. 4^0, note 22.

6. Marie-Madeleine-Thérèse-Geneviève de Monchi, dame d'Hocquincourt, petite-fille du maréchal, et en 171 7 dame d'honneur de la princesse de Conti , épousa le 26 janvier lôgS Antoine de Pas, marquis de Feuquières, l'auteur des Mémoires sur la guerre. Voyez tome VI, p. 245 et 246, note 32.