I. OEmres de M. de Bensserade, tome II, p. Sog et 3io

SUR MADAME DE SÉVIGNÉ

de Villarceaux^ Dans l'année 1668, où les symptômes d'un refroidissement pour mademoiselle de la Vallière n'échappaient point, sans qu'on sût encore que le roi commençait à s'attacher à madame de Montespan, le duc de Rohan voulut faire tomber les regards de Louis XIV sur madame de Soubise , sa sœur, la Feuillade sur mademoiselle de Sévigné. C'est la nouvelle que mandait à Bussy celle de ses correspondantes qui s'était particulièrement chargée de le fournir de chroniques scandaleuses, madame de Montmorency. Elle ajoutait : a Mais cela est encore bien foible. » Lorsque cette lettre fut écrite, le i5 juillet 1668, on pouvait déjà savoir que, par une distinction très-propre à donner un nouvel aliment aux conjectures, madame et mademoiselle de Sévigné étaient sur la liste des dames qui, trois jours après, dans la féte magnifique donnée par le roi à Versailles, devaient prendre place au souper dont fut suivie la représentation de Georges Dandin^. Bussy, à sa grande honte, répondit à madame de Montmorency : « Je serois fort aise que le roi s'attachât à mademoiselle de Sévigné : car la demoiselle est fort de mes amies ; et il ne pourroit être mieux en maîtresse^. » C'est à regretter et à demander pardon d'avoir dit quelques mots en faveur de Bussy.

Par bonheur, mademoiselle de Sévigné avait une mère qui, lorsque Louis XIV avait dansé avec elle ou avec sa fille , pouvait avoir envie de crier : « Vive le roi ! » mais dont le dévouement à son jeune souverain avait des bornes. Mademoiselle de Sévigné elle-même était sage ; et, puisque nous avons refusé d'attribuer la sagesse de sa mère à l'indifférence , nous ne demandons pas mieux que de n'avoir pas deux mesures. Toutefois l'indifférence de mademoiselle de Sévigné était