AVAIT ATTAQUÉ SA LETTRE SUR L'INVOCATION DES SAINTS

$ Ier : Réfutation générale de l'Anonyme. 439

5 IF : Réponse à la première objection de l'Anonyme, que l'auteur de la lettre n'a pas fidèlement rapporté la doctrine de l'Eglise 471

§ ITT : Réponse à la deuxième objection de l'Anonyme , que l'Invocation des Saints n'est fondée sur aucune règle de l'Ecriture 479

( IVe : Réponse à la troisième objection de l'Anonyme , que l'Invocation des Saints est contraire à l'Écriture et à la raison 488

( Ve : Réponse à la quatrième objection de l'Anonyme , que l'Invocation des Saints ne s'est introduite qu'au quatrième siècle ' 498

§ VIe : Réponse à la cinquième objection de l'Anonyme , qu'il ne se fait pas et ne s'est point fait de miracles au tombeau des Saints , et que ces prétendus miracles ne prouvent rien pour l'Invocation 508

5 VII : Conclusion. 533

Post-Scriptum 540

Artïclb premier.

Exposé de la question sur les Indulgences. . . : i . . 547

Article II.

Preuves que l'Eglise a le pouvoir d'accorder des Indulgences

tirées de l'Ecriture Sainte 553

Article m.

Preuve du pouvoir qu'a l'Eglise d'accorder des Indulgences ,

tirée du témoignage des Pères 358

Article IV.

Du trésor qui sert de fondement aux Indulgences 566

Article V.

Réponse aux objections contre le dogme des Indulgences. . . 575

FIN DE LA TABLE DtJ QUATRIÈME ET DERNIER VOLUME.