Religieux, L c. — D. Mor. Pr, II

18. Nous possédons un acte de Jiean V, daté de cette vltle lo 20 février (a* i236). Le religievB d» Sl'nfcali (I. c.) indique précisément cette date comme celle du retour du due de Bretigne à Paris. S ui fnt oet auteur» le psîao» boaton, en quittant TAnjou et avant de rentrer dans la capitale, se serait rendu auprès du duc de Bouiguftne, ma^i! ifcdéfanse de la reine. Il paraît très difficile d'admettre ce voyage de Jean V auprès de Jean sana Peur, du moioa daoa lea délais fixés par le chroniqueur. D'après lui, Jean V se trouve en février à Paris, aui cMs du roi, qui l'envoie en Anjon^ pois il est de retour à Paris le ao février. Le seul voyage d'Angera suppose défà, de la part du sou«eimi»braaD% une gtande diligence. Si Ton songe, d'un autre cdté« que le duc de Bouf^gogne passa «Nit le mois deféiriar en Flândcs, k Lille et à Arras noumment {Itinéraires de Philippe le Hardi et de Jean sans Pettr^ par £• Petit, p. 43t), une entsems enire les deux ducs deviendra matériellement impossible dans les conditions marquées par le aaoine de SeA)mm,

11 est cependant certain que nos deux personnages eurent alors de fréquentes relations, et nous puMions mteft^un

Mai ao. — Goaesnou*.

Juillet 2y 3. — Angers.

— a3. — Rennes.

Août 24. — Succinlo.

Sept. 2. — S*-Malo >• — 21. — Brelerenef.

Oct 1, 2. — Vannes.

Oct. — Alençon'.

NoY. 1. — Rennes.

Dec. 27y 3o S 3i «. -^ flantea.

Janvier. — Nantes *.

Février a. — S^-Brieuc.

««^ t9i as» 23| 244 — Naates.

Mars S, 6. — Vannes *.

Avril. — Angers ^ ; Saunur > ; Tours * Mai 8. -» Nantes.

— 14. — Vannes.

Jhmi s. -^ Naatea.

— 9. — Mauves.

Juillet 18. — Nantes.

^ 25. — Ingrandes. Août 10. — Chinon «•• Août. ^ Blois «t.

Août 24. •— Beaugency^'k

traité d'alliance conclu entre eux, le 18 février 1417 (n* i235}, précisément à l'époque qui nous occupe. Malheureusement cette pièce n'est pas datée du lieu, mais rien, dans ses termes, ne prouve qu'à cette date les ducs de Bourgogne et de Bretagne fussent réunis ; la présence du Bourguignon à Arras le 18, et celle de Jean V à Paris le 20, s'y opposent d'ailleurs. On s'espli^aerait du reste diffictleatient que le compte de la Chambre aux deniers de Bourgogne, qui signale le s^oar à Lille (auprès de Jean sans Peur qui les festoie) d'ambassadeurs du duc de Bretagne, le 24 déc. 14x6, le 24 janvier 141 7, puis les 3 et 4 mars de la même année {Itinéraires, p. 430-432), n'eût pas relaté celui de Jean V si celui-ci se fût rendu personnellement près de son allié.

1. Finist., arr. et c** de Brest. Vies des saints de Bretagne, par Albert Le Grand, p. 471. L'adtear est précb sur la date : le « jour de l'Aseension, » dit^il. Jusqu'à preuve du contraire, on peut a dm ettre ce séjour*

2. D. Lob., /fisr., I, 533. Cet auteur cite, en manchette, d'Argentré et un « titre que l'on a vu, mais on n'a pu le retrouver dans le cours de l'impression. > — D'Argentré (p. 814) parle bien de l'entrée du duc à S^Malo ; toutefois, loin d'en fixer les dates de jour et dé mois, il semble rapporter ce fidt plutôt à 141 5 qu'à 14x7. Ce dernier historien a peut-être confondu la date de l'entrée du prince avec celle des lettres de rémission accordées aux Malouins le 3 nov. r4i3 ; mais ces lettres ont été données à Rouen (Actei^ n* 1201}. — Quant au titre perdu, nous n'avons, il est vrai, aucun contrûle; cependant, outre que Lobineau est un observateur judicieux et digne de foi, on peut, croyôns-nous, pour confirmer son dire, s'appuyer sur un de nos actes (n* is^s). Par cette pièce, qui ne nous est parvenue que sous forme d'analyse et sans date de lieu« Jean V concédait deux foires an chapitre de S*-Malo ; or, cette concession étant du 4 sept. 14179 on peut raisonnablement supposer qu'elle était datée de S*-Malo même, puisqu'elle n'est postérieure que de deux jours à Ja date signalée par Lobineau.