Vojez plus haut la note 4 de la lettre i

9. Le baron d*Oppède, premier président du parlement 4e Provence, ^tait mort au mois de norembre 1671 ; rojex la lettre 111, note I (II, 410), et plus haut, dans ce recueil, la note i3 de la lettre ».

3i4 UTTABft INÉDITM i

' et tiè»y mflnn/ment aimute^Youi ne me dites lienpv iFOtre deraièie lettre de TOtie rayage ; de eorte qe» je ne tous en dis rien : ce qui est dit eit dit, ce qà eetpeneé eatpenié. JeeifeetoqjoanlLdelmGoiieyîfB ne Hoave rien de plos nëeesiure ni de pfaie ■npitl

DB ooBmmxi.

*Si per haeerd fl fiant qœ nooe perdions m» étq^ mille francs en Prorenee, noos les reconTrerane ici% et noDS ' trouTeions nn moyen que Se Meiestié esrife nne lettre dbli^eante à rassemblée de Tannée qui listf, par laqndle elle la remerciera de ses UbéhAde^ aais qne, peor la sonlager, elle Tent gratifier soi nant de Roi : ainsi nons adoucirons tout ee qoi d*amcrtame snr cette affiJre '*•

le. Penrin s'^uût borné à reprodiiire kt praalert maii ds st puMgo, qu'a aTÛt mêine laodîlléiy et 3 «rait tiwt féUl à et qrf ioit s c Û psr liuird il fiut qma aoet perdions fmÊfm dbv m ProTence, nous U recoarreroiif ici. » L'éditeur aTnit «fam eniffé aux paroles de Corbinelli le lent précis et déterminé qa^eUetaioicnt, C'est encore de Vaffairt des gardes qa*il s'agissait. Ole vnaX doiel lien, dans la dernière session de rAssemblée des ConuMOMiaté^ à des débau très-rifii, et leséréques de Marseille et de Toolosi anncat £ût les plus grands efforts pour faire repousser la demande dt M. de G rignan.On pouTait même croire qu*ils araient réussi à cai* picber qu'elle ne fât représentée les années sniTantea, et Cocbînelli, dans cette prëvision, faisait entrcToir la possibilité d'oat com p entat ion qui aurait mis i la charge du Roi i'indemaité que b prorince avait jusqu'alors consenti à pajer. Bfais l'affiûre ent ■■• issue plus beureuse qu'on ne semblait alors l'espérer, grioe pceiêtre à réloignement de Térêque de Marseille, nommé, dans le courant même de cette année (1674), ambassadeur auprès du roi de Pologne Sobieski, et au décès de l'érêque de Toulon, qui monnt an mois d'ami de année suirante (le 19 avril 167S). L*Aascmbtfs des Communautés, qui malgré Topposition de pins en plna vive de Tooisaint de Forbîn Janion et de ses aaiti avait toejean ToCé k

DE MADAME DE SÉYIGNÉ. 3t5

M. de Montausier dit : « Si dans la requête contre ^ . les prélats'* on avoit compris la noblesse, je dirois que e^est moi qui Tai faite ; mais puisqu'elle ne blâme que la moitié du genre humain , cela ne vaut pas la peine de Tavouer. »

fmdficatioii demandée, ne fit aucune difficulté, dès qu'elle fut laissée k dle*même, pour Taccorder, et elle le fit constamment dans le» termet let plus honorables pour M. de Grignan. On n*eut donc point besoin de recourir, pour cet objet, comme Corbinelli Tarait cnmt, k la munificence royale. Ce que PéTéque de Marseille arait voafai faire considérer conmie une fi&yeur exceptionnelle, qui ne plos se renouveler a rayenir (yojez la note 8 de la lettre le), derînt au contraire une sorte de droit reconnu, dont le de Grignan jouit sans interruption jusqu^à sa mort, et dont jouit «prêt lui son gendre et successeur, le marquis de Simiane. Ob ne protesta plus que pour la forme , et on continua à éluder SMM beaucoup de peine les termes plus menaçants que dangereux de rarrêt du Conseil rojal du 16 arril iGSg (royez la note i3 de In lettre précédente), en ayant soin de subordonner toujours la déqoî accordait la gratification demandée au bon plaisir du B, dana la correspondance, ne sera-t-il plus question, les nivantet, de cette affaire, qui continua cependant à se retons les ans devant T Assemblée, et qui, à Tépoque où mamê amonufs, passionnait si Tirement Mme de Sévigné ; ce qu'elle «voit tant désiré dès le principe (yojezplusbaut la lettre i, note 4, et la lettre a, note 10) éuit enfin arrivé : C affaire était sans Jiffi' «nlfé. Conférex, sur toute cette affaire, Walckenaer, Mémoires^ tomm V, page 33 1 ; la Notice^ page ii5; et voyez particulièrement ks Jkrigiê dês délibérations de rassemblée des Communautés de 1671 & 1716.

II. n s'agît de la curieuse requête dont il est parlé dans la 4* aliBiAi de la partie publiée de notre lettre (III, 38o).

3i« LBTTKIS IRiMTM

a4. DB ■ABAHB DB rtmOIÊ

A MAMtàMM BB MIIOBiM*.

A Piwis, hodl SS>

Vàwràm de M. <k préht* ptopotcr âne mgnieiitation, €t s opposer pov Toos à une b jofle gntifiauion, et aux mille firanoi éà en yrinii oe pioeëdé bigarré eat digaa da *Ce qo» iroaa ditea, sur oe qm le UlL

M (ftigMWiti iaéfi» H pMMC» ratitaéO. — t. Oi I loBt putie de b lettre 374 (in, 385) ; b feiM cMiiK « trooTe daat notre anBMcrit, tone IV, pefee 33 et eanaain; k Gffoiboie a*ea eoMieflt qa*an extnût fart-eout. Dém b ffMa^* miqad te npporte b note 7 de b kitre biprniét (01, SM et 307), il bot lire : « einn eelte troupe est eooftMM» », ^ «tt b teste des aneienBet éditîoBi, confirme par notre BUMMril. Le bçon qoe le Grotboit a fait mettre a b pbee : c ainai cette troepe est smffutmte >, est certainement fantÎTe, et n*ctt <]ae b réaaittt de rînattention da copiste.