Peirin, en sapprinant le passage préeédeBl, i

La lettre du Roi à Monsieur de Marseille a donc été ^ -, lue en pleine assemblée; il. a bien voulu laisser voir de quelle manière il a entretenu le Roi sur cette grande libéralité de TAssemblée** J'espère que Sa Majesté voudra bien feire réflexion à œ qui se fait ailleurs, et en Bretagne, et en Languedoc, et en Bourgogne. Je vou* drois que vous eussiez vu Funion de M. de Lavardin*, de M. de Chaulnes** et de M. Boucherat*^ Je les ai vus tous trois; ils sont revenus depuis deux jours. Ils ne peuvent comprendre ces manières, et l'incompatibilité de rÉvêque. Son infâme opposition le fait paroitre fou, à ceux qui ont Tesprit noble et droit; il ne sauroit croire comme cet endroit le décrie, même auprès de ses

•e rapportait, a enlerë k ce dernier une partie de sa clartë et de ton à-propos. Insolent^ au dix-septième siècle, ëtait sourent emploie dans le sens d*orgueilleux, de Tain, de Tantard (i/uolenij^ et c'est dans ce sens que ce mot semble emploie ici. Voyex Foretière, DictionnaiM^ édition de 1690, y^ Ihsoleht.

8. Dans la dernière sëance de l'Assemblëe des Communauté le II janTier 1674, Tëvéque de Marseille avait dit en effet : « qu'il Tenait de reoeroir une lettre du petit cachet du Roi, datée du x*' de ee mois, par laqueUe Sa Majesté, pour cette fois seulement et sans conséquence pour Tayenir, désire que TAssemblée accorde à Mon- •dgneur le oomte de Grignan la somme de cinq mille lirres pour la compagnie de ses gardes. » (Ahrigi des délibiratîonê ie tAstem" Uét géméralê des Commummités de Prowenee^ etc., Aix, 1674, in-40, page 3S.) Le même compte rendu termine en disant : a .... et par ainsi, Térêque de Marseille et le seigneur érêque de Toulon ont dit, que, pour obéir k la Tolonté du Roi, ils se départent de Topposition qu*ils ont formée sur la délibération prise pour lesditet mnq mille lirret aux termes de ladite lettre de Sa Majesté, pour celte fob seolement et sans conséquence pour l'aTenir. » (Idem, page 36.)

9. Le marquis de Larardin, lieutenant géiéral aux buit évéchés de Bretagne; Tojex la note 5 de là lettre i58 (II, 871).

10. Gourerneur de Bretagne; To/ex la note 14 de la lettre 174 (n, %4% et 143).

11. CoBimiisaire du Roi aux Étatt de Languedoc et de Bretagne ; Tajw la noce 5 de U lettre 191 (H, 3oe).

3ao LETTRES INÉDITES

^~r~7 amis. Ces trois hommes que je vous ai nommés ne songent qu*à faire valoir son camarade** : c^est one li» son, une intelligence, une confiance! Quand on longe au malheur que vous avez d^avoir Monsieur de Marseille» on vous plaint : vous êtes les gens du monde ki plus dignes d'être aimés.

*Sa Majesté a donné à M. le duc du Maine" h charge des Suisses, qu'avoit M. le comte de c'est M. de Louvois qui Tezercera.

A MADAME DE GBIGHAH*.

A Paris, vendredi 26* janvier.

Vous avez reçu, ma bonne, votre c<mgé le so*; il

13. Sans doute l'ëréque de Rennes, Charles-Fiançob de U Yieuville, qui D*eut jamais en effet de démêlés avec le gooremeor de Bretagne et les autres représentants de Tautorité rojmie dans cette province; rojez la note 3 de la lettre loa (II, 317). Nous avions cru d'abord à une erreur dans le texte, et qu'il fallait lire : a leur camarade (M. de Grignan) », au lieu de : a son camarades; mais la suite du passage repousse cette correction.

i3. Notre manuscrit, comme le Grosbois et comme réditîon de la Hajre, porte ie duc dit Mai/te, et non U comte du ^exim, cooiBe Tout imprimé, d'après Perrin, les derniers éditeurs, qui oot supposé, ù tort croyons- nous, une correction, bien peu TraisembJable, introduite dans le texte par l'éditeur hollandais et par l'auteur du manuscrit. A la (in de la lettre suivante nous trouverons on autre passage qui nous permettra d'expliquer la diversité que firésenteot sur ce point les sources. Bornons-nous à dire, pour le momeoUque, selon toute probabilité, c'est Perrin qui a modiiié les deux textes, pour les rendre plus clairs et les faire mieux concorder avec ce q« fut définitivement résolu; vojez la note 1 3 de la lettre suirante.

Lams a 5 (fragments inédits et passages resùtoéa). — !• Ces

DE MADAME DE SÉVIGNÉ. 3a3

et par demi-année ! Je voudrois bien (jue vous me mandassiez quelque chose, par la lettre que je recevrai di« manche, qui me fît conclure ce marché.

*J'ai*^ fort entretenu la Garde ce soir. Vous ne sauriez trop, estimer ses conseils et l'intérêt qu*il prend à toutes vos affSures. Il en parloit à Gdlrdes^^ ; il les sait, et les range, et les dit en perfection : il donne un tour adminUe à tout ce qu'il faut dire à Sa Majesté. Il faudra bien le consulter comme un homme qui connoit ce pays-d*. n étoit persuadé que vous y aurez contentement, n compte fort sur vous ; sur certaines choses qui yaoB conviennent : il a une profonde estime pour vous.

*Le bfen Bon est tout à voua; c'est lui qui a déniché ce soir la petite maison : c'est notre fait* ^'.

à la mode, «veo remise et ëcorie pour tix cheTaax, et des chambres irèâ^raisotmMÊê^ pouvant au besoin serrir à loger un coadjuteur, pour cinq ecots francs, on même pour six cents, paraîtra en effet chose bien admirable aux Parisiens d*aujourd'hni i

10. Le paasage qui suit, concernant M. de la Garde, avait dëjà <^ë donné par Perrin, — non sans quelques suppressions de détail, — dans son àition de 1754 (tome m, p. 9), mais ne se trouvait point dans J*éditioii de la Haye; lea derniers éditeurs, s'ëcartant de leur sjstime ordinaire (voyez plus haut V Introduction^ page 96), l'ont de nouveau, paat-étre simplement par mégarde, fait disparaître du teste : e'cal oe qui nous a déterminé à le reproduire, restitué et coaqilété par notre manuscrit. Perrin avait donné le passage ainsi : « J*ai fort entretenu la Garde ; vous ne sçauriez trop estimer ses eoascils; il parioit Tautre jour à Gordes de vos affaires, il les sçait, et ka range, et les dit en perfection ; il donne un tour admirable à tout 00 qa^il faut dire k Sa Majesté; vous ne pouvez consulter perfoone qui eonnoisse mieux ce pays^-ci que lui. » — Sur Texpression ffmj9~ai^ qa'on rencontre plusieurs fois ailleurs dans la correspondanee, Tojez plus haut la note 6 de la lettre 17.

11. Le même sans doute dont il est question dans la lettre du 19 février 1671 [lettre aSo, note 6, II, 509). Dans Tune et Tautre lettre il s'agit, vraisemblablement, de François de Simiane, marquis de Goffdet, frère de Louis-Marie-Armand de Simiane de Gordes, évêqva de Langres.

la. Ce petit passage, retranché par Peirin, avait été singulière-

3M LETTRES INtfDITBS

,g^ 'Cetlle eoiiitedayeim'*qaialetSiûiiet;eeii*eft phs le due do Maiiie; il a en récompenie Chmy et Tabbaje de Seint-Gennam*.

r rtfdilMr de la B^v, dont ^ tmm l%er mMifciiMi^, — par ht duaiMi édkean (Œ, 394): € Lc/ifîr JteetttoM âTo»: e*ett U ^ a déncUce M» IftBMMB; éVrtaolrofbrt. > n à^de bMÎMidiNii a « piM ^^ oOnt» pDv ciaq «■!• fivrak Elfe «fait tfld r

^^ Jta; é'M-è-diie fe eoiM» da ftefae (^«jca la aote 19 dt la letM ii^RMia, m, 39D, qa'btt c« tec teHii d» tmmr aa aaw afbifc. — Ia laças : c a'ait aoiia firi », aa liaa da : « cTail aaM

iji'na*irnnnnui ■■liiiiaiiairMial 1

éditiaM dnlallNada

item aa doit ta

ka MR%: a ce soir a,

la aowia delà lama i

da pandba Ibft 1

B^aaraîeat pat di êbn 1

ditîaada la Haja. La dcniam ddkaara aat cra à 1 ~iat noire phfate par Pé dab , poor BMttre ce pasn^ d'aeeord a^ee cdai qai UiMiaf la lettre précédente (Tojes la note 11 de la lettre iaiprûséa, III, Sgl)- Mait notre manotcrit pronve qne le reprodie n*ett pat ■rfiiité , et 3 nous parait an contraire extrêmement Tiaîsemblable qae Mme de Sérigné avait écrit les noms teb qne let donne notre eop&e. H ea certain en efiet que la charge de colonel det Snimee <ia*a^ait ene le comte de Soimont fat en définitÎTe donnée an dœ dn Maine, et DOD à ton frère cadet, le comte dn Vezin. Ma» il ait aenaia aami, DOS lettres en font foi, qn*il j ent des hétitatîont, on tant an maîaf qo*à la Goor on j cmt, et il est en tomme attem raitoantUe de croire qn'on tongea d*abord an frère afné, an dac dn Maine, ^*il fat cnsaite nn moment question da comte dn Vèxin, et qa*an finit f>ar rerenir et part*airêter anpreaûer parti. Mme de Sérigaé fit tae* cessiTcment part à sa fille des famitt qni avaient eooni à aetnjel,ai s'il n'est pas question dans ses lettres de la tolntioo qat finit ptr remporter, ti elle t'arrête an teoond bruit, cela tient sans doute à ce que nout n'aront pat tonte ta < Pcrrin, qui t'attachait bien atoina à la

DE MADAME DE SÉYIGNÉ. 3a5

26. — DE MADAME DE SÊVIGHÊ ET DU CHEVALIEB DE GRIGlfAlT A MADAME DE GRIGNAlf^

A Paris, lundi 29* janvier.

DB MIDÀXB DB SÂVIGlfé.

Ma bonne, je sxiis en colère contre vous : comment ! vous avez la cruauté de me dire, connoissant mon cœur comme vous faites, que vous m*incommoderez chez moi, que vous m*ôterez mes chambres, que vous me romprez la tête ! Allez ! vous devriez être honteuse de me dire de ces sortes de verbiages ; est-ce pour moi que ce style est fait? Prenez plutôt part à ma joie, ma bonne; réjouissez-vous de ce que vous m'ôterez mes chambres. Qui voulez-vous qui les remplisse mieux que vous? EAirce pour autre chose que je suis aise de les avoir? Pois-je être plus agréablement occupée qu'à faire les petits arrangements qui sont nécessaires pour vous recevoir? Tout ce qui a rapport à vous n*est-il pas au premier rang de toutes mes actions ? Ne me connoissez-vous plus, ma bonne? Il faut me demander pardon, et rétablir par votre confiance ce que votre lettre a gâté : vous ai-je assez grondée?

textes qa*an soin d*en retrancher ce qui pouvait souleTer des difficultés dana Tesprit du lecteur, a corrige les deux passages dans le sens da fidt accompli : ces corrections rentraient tout k fait dans SCO sjstème; Tojez la note 1 3 de la lettre prëcëdente.

Lams 96 (fragmenU inëdiu et passage restitue). — i. Ces frag- Bcnts font partie de la lettre 876 (III, SgS); la lettre entière se troare dans notre manuscrit, tome IV, pages 61 et suivantes ; le Grosbois n*en contient qu'un fragment de peu d^ëtendue : près des deiu tiers de la lettre étaient encore inédits.

3i6 LETTRES INÉDITES

*You8 aurez yu* ce que la Garde yoûa conseille pour amcDcr peu de gens ; si vous amenez tout ce qui Toudn venir, votre voyage de Paris sera comme celui de Madagascar'. Il faut se rendre léger, et garder le décorum pour la province *.

J'avois déjà parlé au bel jibbi^ pour une calèche; le chevalier de Buous', Janet* et le chevalier de Grignan en trouveront sans doute. Pour moi, je vais arrêter une

s. c Fous aurez ra, etc. » Ce pâSMge, que Perrin ATÛt dcMUië dans ses deux édidons (ëd. de 1734, tome II, pages 3i8 et 319; éd. de* 1754, tome III, pages 10 et 11), et d'une manière trèsexaete diins la seconde, a été sapprimé par les derniers éditears, qni ont cru, à tort (lettre 37$, note i5, III, 39« et 393}, que Perrin n'avait fait que transporter dans notre lettre, en le modifiant, on passage de la lettre pr^ëdente. Ce dernier passage, qui a en «ffet quelque analogie arec le nôtre, et qae Perrin arait supprima , mais que les derniers éditeurs ont rétabli a Taide do Grosbois, est beaucoup plus long que celui-ci, et commence par ces mots (III, 39s) : « La Garde m'a dit qu'il tous sToit conseillé, etc. » Notre manuscrit, dans lequel les deux passages se trourent, prouTe qu'ils sont distincts, et les premiers mots du second : a Fous aurez vu ce que la Garde, etc. », n'étaient qu*an rappel du premier. II est assurément étrange que Perrin ait conservé celui-ci et supprimé Tautre, auquel Mme de St'rignc renrojait ; mais c'est un genre de faute que cet ancien éditeur, on le sait, commet assez souTent. — Dans notre manuscrit, il 7 a, dans le premier passage, décor'ume^ comme dans le Grosbois, et dans le second lissage, décorum, comme le porte Perrin; voyez la note i5 prrciirt- (III, 391 et 393).

3. Quelques Français tentèrent, sous Louis XIV, de former He» établissements dans Pile de Madagascar; ceux qui partaient amenaient tout avec eux, et de là sans doute la locution prorerbi^lc qu*on rencontre ici.

4. Louis-Joseph Adhémar de Monteil, abbé de Gngnan, le futur évéque de Carcassonne; voyez plus haut la note 17 de la lettrr S-

5. Cousin germain maternel du comte de Grignan, et fr^re du marquis de Buous, dont il a été parlé plus haut (voyez la note S de la lettre a 4 ci-dessus). Le chevalier de Buous était capitaine de vaisseau; voyez la note 11 de la lettre ao4 (II, 367).