G*est-À-dire, jusqu*à la fin de k session du Parlement
9. Confères la note 5 oi-dessus. Les détours et les hautëtm de M. d'Aiguebonne consistaient à reprendre le procès le plus haut poMible pour le faire traîner en longueur.
10. Gaspard de Castellane, second du nom, fils de Gaspard de Castellane et de Blanche Adhémar de Grîgnan, fille de Gaucher Adhémar de Grîgnan.
11. Françob de Liorraine, comte d*Aumale et duc de Guise, frère de Charles de Guise, archevêque de Reims. — Pour com-
/i4o LETTRES INÉDITES
Togo* ^^^^ ^^ huxL que je ne Toudrois pas m*en défendre. En*
prendre ce paitage et pour s^expUquer comment le nom du duc de Guise, fftTori de Henri II, fe trourait mêlé à Thistoire du procès, il faut connaître Vorigine de .ce dernier et ses premières phases. Gaucher Adhémar, seigneur de Monteil, baron de <9ngnan, mort en i5i9, arait laissé après lui plusieurs filles, dont deux. Blanche et Gahrielle, mariées, et seulement un fils, Louis-François Adhémar de Grignan. Blanche arait épousé Gaspard de Castcttane, baron d*Entrecasteaux *, Gabrielle arait été mariée à Claude dUne, seigneur du Puy-Saint-Martin en Dauphiné, dont M. d*Um d'Ai^ guebonne, Tadversaire actuel du gendre de Bfme de Sévigné, était descendant. Gaucher Adhémar arait, par testament, &it une ttàh stitution au profit de sa fille Blanche et de sa descendance, an cai où Louis-François Adhémar, son fils unique, mourrait sans postérité. Louis-Fk«nçois Adhémar joua un rôle asses considérable kmi les règnes de François 1*^ et de Hoiri II. Cest lui qui fit élever k baronnie de Grignan en comté. Mais, compromis à roccasion de Taffirire des Vaudois de Cabrières et de Mérindol, et lansseBeat accusé de trahison, U n^arait dû son salut cpi^à la protection dr Fnoiiçoîs de Guise, longtemps son ennemi acharné, et toot-poissant auprès de Henri !!• En récompense, ou plutôt, dit-on, eoamr prix conTcnu de cette protection , qui non-seulement avait sanré srs jours, mais qui lui arait ralu une rentrée en grâce complète et de nourellfs fareurs, Loui*-François Adhémar institua, en 1SS7. François de Guise son légataire unirersel, et mourut en 1SS9, san» laisser de postérité. Le duc de Guise, fort de son crédit, rècUma Texécution du testament fait en sa fareur, et demanda Tenroi en possession de tous les biens laissés par le testateur. Mab Gaspard de Castellane« fils de Blanche de Grignan [rojez la note 10 cidessusV fit raloir la substitution établie en fareur de cette demirir et de srs descendants, et parrint, après une longue lutte, non su» de grandes difficultés, à faire rendre, par le parlement de Toulouse, le 33 mars iS63. un arrêt définitif, qui déboutait coaipiéieraent le duc de Guise de ses prétentions sur les biens substitues, et adjugeait aux en£ints de Blanche le comté de Grignan et toutes les tenes qui en dépendaient. On sVxplique parfaitement, d après ces faits, le langage tenu, au nom de M. dX'rre dWiguebonue, dan» le procès intenté par ce dernier contre M. de Grignan, et on s'eiplique très-bien aussi les moqueries de M me de Sêvîgné. L'aire de iS63 ne pourait sans doute être inroqué contre M. d'Aignebonne. qui attaquait la substitution, au nom et comme représentant «le tUbnelle, dépossédée au profit de Blanche; mais il n'en èuii
DE MADAME DE SÉVIGNÉ. 44i
suite les subtilités du sieur comte de Grignan^rr' comme "TaôxT disoit M. de Tessé^', quand Monsieur le Chevalier étoit auprès de lui, — ont achevé d'abîmer ce pauvre orphelin d'Âiguebonne. On voit que ces gens-là ne cherchent qu'à faire passer le parlement ; ils ont encore présenté une requête d'ampîiaûon ^* : enfin vous voyesg, bien qu'ils ont le diable au corpSy et avec toutes ces sottises ils pourroient embarrasser l'affaire d'une telle manière qu'elle passeroit dans l'autre parlement ^^^ ou seroit appointée^'. C'est en l'un de ces deux cas que je vous demande si vous iriez à Paris, ou si vous prendriez des lettres d'État^* ; car si, en nul cas, vous n'y voulez aller, je ne suis pas embarrassée de ce que j'écrirai à mes amies : répondez donc, ma chère bonne.
pat rnoinf étnnge d*entendre M. d*Aîgueix»ine fe plaindre de Ai tyraimit exercée par Gaspard de CatteUane sitr François Je Guise; car si ce dernier arait triomphe, on ne Toit pat ce que la cause de ceux que représentait M. d^Aiguebonne aurait pu y gagner; elle n*aurait fait éTidemment qu*y perdre, puisqu'on aurait eu en face un adversaire de plus, et sans contredit le plus redoutable. Il était donc extravagant d'attaquer cet arrêt, qui avaît maintenu dans la famille les biens contestés, et de gémir sur le sort du duc de Guise, qui avait voulu Ten dépouiller. Conférez la Ifoitee^ P*8^ >73 et suivantes, V Histoire de Mme de Séififné, par M. d'Albenas, paget 559 et suivantes, et voyez aussi la note 16 de la lettre 1198 (IX, 559), où se trouvent quelques inexactitudes, que Texposé qui précède fera facilement reconnaître et permettra de rectifier.
19. S'agit-il du maréchal de Tessé, ou du chevalier de Testé? Vraisemblablement de ce dernier; conférez la note i a de la lettre 1106 (VIII, 338) et la note 9 de la lettre ii65 (IX, 19).
i3. C'est-à-dire une recpiéte pour obtenir qu'il fût procédé à un plus ample informé.
14. C'est-à-dire, dans l'autre session, apr(;s les vacances, ce qui, par le mouvement du personnel des chambres, qui se faisait précisément à la rentrée, aurait amené de nouveaux juges et comme un autre parlement ; conférez plus haut la note 8.
i5. Voyez la note 5 ci-dessus.
