Voyez plus haut la lettre 79, note
DE MADAME DE SÉVIGNÉ
que vous croyez dilatées et gonflées peuvent-elles^ être 7^ cause de ce mal quasi continuel au côté gauche ? Vous qui savez tout, parlez-moi là-dessus. Voilà bien des questions, et je n'oserois pas les faire à vous-même ; mais vous n'oseriez gronder ma lettre, et parmi tant de chagrins et d'inquiétudes il faut du moins que je me soulage par des questions, sur quoi je vous conjure de me répondre par Montgobert. Que dit Guisoni ? et votre petit médecin ? Ne songez-vous plus à essayer le lait d'ânesse le matin, et tacher de dormir dessus ? Vous tenez-vous pour éconduite pour l'avoir pris dans cette vilaine rue Courteau-Vilain - , à la veille d'un départ? Ma bonne,
3. Mme de Sévigné avait fait artères du masculin; le manuscrit porte : « peuvent-ils ».
4. Ce passage est intéressant; il donne l'explication de cette expression la Courtande (Mme de Sévigné avait peut-être écrit la Courtaude ?) que nous avons rencontrée dans deux lettres précédentes (voyez plus haut la lettre 68, note 4, et la lettre 69, note 6), et qui sans cela serait restée fort obscure. Joint aux deux textes qu'il éclaircit, il prouve de la manière la plus indubitable, ce qu'on avait ignoré jusqu'à ce jour, que Mme de Sévigné demeurait rue Courteau-Vilain, et non, comme tous les biographes l'avaient cru, rue Sainte- Anastase, lorsqu'elle alla occuper, au mois d'octobre 1677, l'hôtel Carnavalet (voyez Walckenaer, Mémoires^ tome IV, page 68 et page 334; Aubenas, suite desdits Mémoires^ tome VI, page 288; la Notice de M. Mesnard, page 235; la note II de la lettre 173, II, 237; et la note 10 de la lettre 270, III, 45). Mais Mme de Sévigné a-t-elle jamais habité la rue Sainte-Anastase? Il est peut-être aujourd'hui permis d'en douter, d'après les nouvelles données, fournies par notre manuscrit. Il faut supposer en effet, pour cela, que de 1672 à 1677 Mme de Sévigné avait changé deux fois d'appartement, ce qui semble peu probable, la correspondance ne contenant absolument aucun indice de ce double changement. On sait d'une manière positive qu'au mois d'avril 1672, Mme de Sévigné habitait encore la rue de Thorigny. Le 7 mai 1672, elle coucha, pour la première fois, dans le nouvel appartement qu'elle avait loué, près de la maison habitée par le comte et la comtesse de Guitaut^ dont elle avait été déjà auparavant la voisine dans la rue de Thorigny, et que sa destinée était, disait-elle, de
je ne vous dis rien de positif, par mille raisons j'en suis incapable; mais je vous jette les pensées, et je prie Mont-
suivre partout- voyez la lettre 2 25, écrite des Rochers au comte et à la comtesse de Guitaut, le i décembre 1671, alinéa (II, 426) : « Ma destinée est tellement d'être votre voisine, que je vais loger à Pâques tout auprès de la maison que vous avez louée. » Mais, qu'est-ce qui prouve que la maison que Mme de Sévigné allait habiter en quittant la rue de Thorigny était située rue Salnte- Anastase? Uniquement un acte, signé par l'abbé de Coulanges, duquel il résulterait que ce dernier, au commencement du mois d'avril 1672, le 7 avril, c'est-à-dire à une époque où Mme de Sévigné n'y habitait pas encore, demeurait rue Sainte- Anastase ; voyez Walckenaer, tome IV, page 334- Mais si on veut bien remarquer que la rue de Thorigny et la rue Sainte-Anastase étaient à côté l'une de l'autre, que cette dernière débouchait dans la rue de Thorigny, et que non-seulement les maisons des deux rues étaient nécessairement très-voisines, mais que la maison située à l'angle des deux rues pouvait fort bien avoir une entrée sur chacune de ces dernières, — on en conclura qu'il peut se faire que l'abbé de Coulanges, en 1672, habitât très-près de sa nièce sans demeurer avec elle; ou que, habitant la même maison, il eût une entrée particulière sur la rue Sainte-Anastase- ou bien encore, qu'à raison de la grande proximité des deux rues, on ait, dans l'acte du 7 avril, indiqué par erreur l'une au lieu de l'autre. Les termes de la lettre du 2 décembre 1671, citée plus haut, indiquent évidemment un déplacement plus considérable que celui qui aurait consisté à aller de la rue de Thorigny à la rue Sainte-Anastase. Si on pouvait savoir où demeuraient en réalité, en 1672, M. et Mme de Guitaut, la question serait vidée. Nous n'avons pu encore nous éclairer complètement sur ce point. Toutefois nous croyons, d'après les recherches que nous avons faites dans les archives du château d'Epoisse, qu'il y a de fortes raisons de croire que M. et Mme de Guitaut, en quittant la rue de Thorigny, allèrent habiter la rue Sainte-Avoie, très-voisine de la rue Courteau-Vilain. C'est du moins dans cette rue que demeurait à cette époque leur intendant, qui selon toute vraisemblance habitait avec ses maîtres. La rue Sainte-Avoie était au contraire relativement assez éloignée de la rue Sainte-Anastase. Quoi qu'il en soit, ce qui est bien certain aujourd'hui, c'est que Mme de Sévigné, lorsqu'elle alla habiter l'hôtel Carnavalet, ne quittait pas la rue Sainte-Anastase, mais la rue Courteau-Vilain, soit qu'elle Fhabitât depuis le mois de mai 1672, soit qu'elle n'y eût fixé sa demeure que plus tard. Les passages inédits des let-
DE MADAME DE SÉVIGNÉ
gobert de m'y répondre; car pour moi, je ne puis me — représenter cette douleur et ce point toujours au même ^ endroit sans beaucoup d'inquiétude, et surtout si la douceur de votre air est inutile pour votre soulagement. Ail! ma bonne, commencez à ne plus compter que sur ce qui est bon à votre santé. J'ai horreur de penser à vos départs d'ici ; je me dévore et me fais mille reproches ; et puis, quand je songe à vos tons, à vos manières, et à l'habileté que vous avez à vous tromper vous-même, ou la cruauté, pour mieux dire, de tromper les autres, je retourne tous mes reproches sur vous, et vous conjure, ma bonne, de changer de style, et de dire naïvement votre état, et de commencer à ne plus disposer de votre séjour ni de vos affaires que par rapport à votre santé, et après l'avoir consultée avec sincérité avec M. de Grignan, qui vous aime, et qui va comme il croit que vous pouvez aller ; et vous le trompez, par une sorte de courage et d'orgueil qui vous coûte en vérité trop cher, et à nous aussi. Ma bonne, je suis bien importune ; je recommence souvent ; je n'j saurois que faire : si toutes ces répétitions peuvent faire quelque impression sur vous, je n'y aurai pas de regret, et je serai trop heureuse.
Pour cette négligence, et cette joie de voir passer les jours les uns après les autres, je la sens en moi, et j'y fais réflexion à toute heure. Quand vous êtes ici, il n'y en a pas un que je ne regrette ; je trouve qu'ils m'échappent avec une vitesse qui m'attriste ; une heure , un
très du 4 et du 12 octobre 1677, publiés dans ce recueil, ne laissent aucune place au doute -, il suffit de les avoir sous les yeux (lettre du 4 octobre 1676) : « Ah! quel bon air nous aurons dans cette Carnavalette, au prix de la Courtaude! » (lettre du 12 octobre suivant) : « Je suis transportée de quitter la Courtaude; j'y reviendrai quand tout en sera dehors (on faisait le déménagement), »
Mme de Sév. Lett. inéd. 11 6
■^^^jour, une semaine, un mois, un an, tout cela court et s'enfuit avec une rapidité qui m'afflige toujours, je dis même au travers des peines et des inquiétudes que me donne toujours votre mal. Présentement, ma bonne, que je ne respire que de vous revoir, et vous pouvoir garder et conserver moi-même, je voudrois que tout cet intervalle fût passé ; je jette les jours à la tête de qui les veut, je les remercie d'être passés. Le printemps et Fêté encore me paroissent des siècles ; il me semble que je n'en verrai jamais la fin. Je dors vite, et j'ai de l'impatience d'être toujours à demain, et puis de recevoir vos lettres, et puis d'en recevoir encore, et encore d^autres. Je me garde bien de faire ces confidences, on ne les comprendroit pas ; mais quelquefois, entre mille autres choses, il faut que je vous conte tout cela. Je n'abuse pas souvent de cette liberté que me donne l'absence ; n'abusez plus aussi de vos forces; n'écrivez guère, ma bonne; ne vous poignardez plus, comme vous avez fait ce 1 6^, que vous avouez vous-même ; ne rendez point cette jolie écritoire un poignard que je vous aie donné!
J'admire l'attention que vous avez à me faire voir de votre écriture le plus tôt que vous pouvez ; vous écrivez le dessus du paquet, par cette bonté que je remarque; mais, ma bonne, c'est une peine, épargnez-la encore ; c'est tout ce que je désire présentement, et de vous observer d'une manière que vous ne fassiez point une gageure de passer à Grignan le temps que vous avez dit, si vous trouvez que la bise vous blesse autant qu'elle a fait jusqu'ici ; car, pour la centième fois, il faut que tout cède à votre conservation ! Je m'en vais laisser là ma lettre, pour laisser calmer mes pensées, qui sont fort agitées quand je parle de votre mauvaise santé.
Cette autre fille de Bretagne, dont vous ne vous sou-
DE MADAME DE SÉVIGNÉ
venez plus, c'est une Mlle de Mauron, qui est de com- ~ muni jnaî'tjnon, clans le nombre des partis^. Je ne souhaite pour moi que celui que vous savez, à cause des doubles liaisons^ : je voudrois bien que la Providence Teût ainsi réglé.
Mlle de Grignan^ doit écrire à Mme de CrussoP ; elle'' a dit à M. Chapin qu'elle n'avoit pas entendu parler d'elles l^
Quand vous enverrez des mémoires, on vous enverra une quittance. J'ai donné à M. de la Garde ceux qu'Antbssi m'a donnés pour les blés : j'y ferai réponse. Je ne souhaiterois que de faire une affaire ; je sais bien pour qui ! Il n'y a pas un sou au Trésor royal : il faut espérer qu'il en viendra.
Ma bonne, je ne puis assez vous dire avec quelle tendresse je vous embrasse. Le bien Bon vous assure de
5, Tl s'agissait de projets de mariage pour Charles de Sévigné. Mlle de Mauron, nommée ici, était sans doute Jeanne-Marguerite de Bréhan de Mauron, fille de Maurille de Bréhan, comte de Mauron, conseiller, plus tard président, au parlement de Bretagne. Le projet de mariage, très-vague encore, auquel Mme de Sévigaé faisait allusion ici, et qu'elle ne paraissait que médiocrement goûter, se réalisa plus tard : Charles de Sévigné épousa Mlle de Mauron en i683.
6. Serait-ce une allusion à un projet de mariage avec Mlle d'Alerac , seconde fille du premier lit du comte de Grignan ? Les mots : « à cause des doubles liaisons », peuvent le faire croire; mais nous n'avons trouvé ailleurs aucun indice d'un tel projet.
y. Louise-Catherine de Grignan.
8. Julie-Françoise de Sainte-Maure, comtesse de Crussol, plus tard (en i68o) duchesse d'Uzès, fille unique du duc de Montausier et de Julie d'Angennes, cousine germaine de Mlles Louise- Catherine et Françoise-Julie de Grignan.
9. Mme de Sévigné entendait sans doute parler de Mme de Crussox.
10. De Mlles de Grignan, sans doute : un accord d'idées l'a emporté ici encore sur l'accord des mot?.
ses respects. Suis-je raccommodée avec M. de Gri-
gnan r
