DE MADAME DE SÉVIGNÉ

A MADAME DE GRIGNAJN \

[Paris], dimanche au soir [27 juin]^.

J'arrive de Livry, ma très-chère bonne, avec le grand d'Hacqueville. Nous fûmes hier à Pompone^. Vous

Lettre 66 (lettre entièrement ine'dite). — i. Cette lettre, qu'aucune impression n'avait encore fait connaître, et dont le Grosbois ne renferme aucun extrait, se trouve dans notre manuscrit, tome VI, pages 73 et suivantes.

2. Le manuscrit porte, pour toute inscription : « Dimanche au soir » ; mais le contenu de la lettre donne le moyen d'en fixer la date avec certitude •, voyez la note suivante.

3. Dans la lettre du 2 5 juin pre'ce'dent, Mme de Sévigné avait dit (lettre 618, fin du premier aline'a, V, 190) : « Je m'en vais ce soir à Livry avec d'Hacqueville. Nous irons demain dîner à Pompone. » Ce passage, rapproché de ce qui se lit ici, prouve clairement que notre lettre a été écrite à la date que nous lui assignons, c'est-à-dire le lendemain du voyage à Pompone et le surlendemain de la lettre du 25.

êtes chèrement aimée dans cette maison, surtout de Mme de Vins : nos conversations furent infinies. Je suis revenue pour cette petite chienne d'afFaire. Je meurs d'envie qu'elle soit finie, afin de retourner à Livry. Je trouve en descendant de carrosse un billet de M. des Essarts*, qui me dit qu'il part demain matin; mais il se garde bien de me dire où il demeure : je l'envoie quêter dans Paris, afin de lui donner votre robe de chambre grise, que vous me demandez.

J'oubliai de vous dire vendredi que la disgrâce de M. de Marsillac' est aussi vraie que quand il alla à VerteuiP : il a voulu jouir un moment des beautés de Liancourt'^; voilà qui est bien étrange!

4. C'est certainement la même personne dont le nom, par erreur vraisemblablement, est écrit des Issards dans la lettre du 16 juin précédent (lettre 614, note i , V, 176), et qu'on retrouve encore, — cette fois, comme ici , sous le nom de des Essarts^ — dans la lettre du 22 août suivant (lettre 641, fin du premier alinéa, V, 290). Dans notre manuscrit le nom est écrit partout des Essarts^ dans les lettres du 16 juin et du 22 août, qui s'j trouvent rapportées, aussi bien que dans celle qui nous occupe, et il n'est pas douteux que partout c'est de la même personne qu'il s'agit. C'est d'après Perrin, qui était leur seule autorité en cet endroit, que les derniers éditeurs ont imprimé, dans la lettre du 16 juin, des Issards^ et c'est d'après le Grosbois, qui était leur source unique pour la seconde ettre, qu'ils ont imprimé des Essarts, dans la lettre du 22 août.

Resterait à savoir quelle est la véritable ortliograpbe, et jusqu'à quel point est exacte la note assez vague de Perrin, qui accompagne le nom, vrai ou altéré, dans la lettre du 16 juin, et qui fait de M. des Issards un homme de qualité d^ Avignon; conférez la note i de la lettre 614 (V, 176).

5. Le prince de Marsillac, fils aîné du duc de la Rochefoucauld, grand maitre de la garde-robe et grand veneur de France.

6. Allusion à une prétendue disgrâce dont il avait été question au mois d'octobre de l'année précédente ; voyez la lettre 585, 3^ alinéa (V, 89 et 90). — Sur le château de Yerteuil, voyez la note lo de la même lettre (V, 90).