II
6. Memlire d*ane fiimille déronëe an eoate de Grignan ; voyea la note 7 de la lettre 189 (II, 81), et lee eorrectiont et additions à oette note {jùUitioiu H torreaioM^ page 48).
7. Mme SeaiTon arait loupë ce joor-U inême« avec Bfme de S^ ▼i^iéy ches Enunannel de Conlanget, chea qoi la marqniie t*était ntiiée a^eo sa petite-fille (Marie-Blanehe), poor loir c Tair de la petite Térole t, qui r^nait dans sa aaiioD; Tugrea la partie imprima de notre lettre (II, 449)* — Mme Seairon, très-liée arec Bfme de Coulanges, soapait habituellement, à cette ^pocpe, chez Emmanuel de CoulaDges (et non chez Mme de Sérigné, comme Ta cru M. Walckenaer, Mémoires^ tome IV, page 9s» note 3); voyez le dernier alinéa de la lettre a5a (II, 5 14), et conférez les notes 18 et 19 de la lettre 11 ci-après.
DE MADAME DE SÉVIGNÉ. 2i65
If. — DE MADAME DE SÊVIGIIÊ ET DE MADAME ^^^^ DE SAUZEI A MADAME DE GEIGNAN V
A Paris, mercredi 3o* décembre.
Nous avons eu de terribles alarmes hier ' ; sans
Lbttrb II (fragments inëdiu). — i.Ces fragments font partie de la lettre aSa (H, 4^o)f il> forment plus des deux tiers de la lettre, qui te trouTe reproduite en entier dans notre manuscrit, tome VI, pages 36 1 et suirant^; le Grosboit n'en contient aucun extrait.
a. Au sujet du refus, par TAssemblëe des Communautés de Provence, de voter la somme demandée, à titre de don gratuit, par le Boi, somme supérieure à celle fournie par la province les aimées prt^édentes; voyez Walckenaer, Mémoires^ tome III, pages 443 et suivantes, et la Notice de M. Mesnard, P^S^ '^®* La somme demandée était de cinq cent mille livres, et non de six cent mille, comme le porte la Notice; la somme votée les années précédentes n'était que de quatre cent mille livres ; les représentants de la province offraient quatre cent cinquante mille livret, tomme qu'on finit par accepter , non tans de grandes marques de mécontentement contre rassemblée récalcitrante. Le 3i décembre, — le lendemain du jour où Mme de Sévigné avait écrit sa lettre, — Colbeit écrivait en effet à l*évéque de Marseille (Depping, Correspondance administrative âous le règne de Louis XI^, tome I, page 399) : « Le Roi accepte les quatre cent cinquante mille livres que l'Assemblée des Communautét de Provence a ofTertet pour le don gratuit; mait Sa Majetté ett ti indignée de la conduite que let députét ont tenue pour prendre cette délibération, qu'elle a fait expédier det ordret pour exiler dix det plut mal intentionnét dans let provincet de Normandie et de Bretagne, letquelt (ordret) tout adrettét à M. le comte de Grignan. La Provence connaîtra facilement combien il lui ett détavantageux d'avoir fait choix de députét ti peu attachét à ton véritable intérêt; mait je ne tait ti tet plaintet ne teront point inutilet, ne vojant Sa Majetté guère ditpotée à permettre k l'avenir aucune at-
s«6 LETTRES INÉDITES
j^ Mme de G>ulanges* nous aurions mal dormi. J*a¥oi8 donné Talarme à Monsieur d'Uzès^, mais j*en avois rete-
temUëe des commmiaatës en Proreoce. » Ces memoet tootelbis, grâce à U conduite prudente du comte de Grignan, ne forent pat tnÎTÎet d'effet. — Sont Louis XIII, aTant que les anciens États de Prorence eussent ët^ remplace par rAssembl^ des Communantës (▼ojea plus haut la note 4 de la lettre i, et plus loin la note 10 de la lettre ai), le dam grmiuit annuel nVtait, en temps ordinaire, que de deux cent quarante mille Uttcs {MUmoirws sur im Provmee^ tome II, pages 6S0 et 65r, manuscrit in-S^, conqMMé dans les dernières années du dix-septième siècle*); mais par la suite il continua à sac- €n»itre et fut porté snccessirement à six cent mille livres et même a huit cent miUe en 1689; il fut plus tard réduit à sept cent mille lirreSy et c*est à cette somme qu'on le voit fixé en 171 9 (Depping, Cmrupamdmmce ûJmmUtrmttPë^ tome I, pages Sa i et 417).
3. Marie-Angélique du Gué Bagnob, fiÛe de l'intendant de Lyon et femme de Philippe-Emmanuel de Goulanges. Elle était la nièoe par alliance de Bfichel le Tellier, père du marquis de Lourois. Vojex U note I de hi lettre a33 (II, 45a).
4* Onde du comte de Grignan ; roya plus haut la lettre i , note a.
* Ce BMBiuait, dont aoat arcHis isîft rMqaUbsn ■• ccnus aéne de l'imprsMJoa de notre reeoeil, et qm bods a Caand iv f il oi e i s points des renaeignementt précieux que non* B*aTÎont pas trocnrét ailleart, mais dont nulheareoiemeot nous ne possédons que le tone II, a fait partie de U belle hi- Utolbèqne, si riche en manoscrits, nseemblée par les Lamoignon pendant le cours des dûc-septîème et dix-huitième siècles, et qui, Tendue et dispersée à la snite de la RéTolutioD, passa en grande partie en Angleterre. Il fignre en efCet sur les catalogues imprimés de ladite bibliothèque (Caulogue des lirres imprimés et manuscrits de la bibliotbèqae de M. de Lamoignon, président an Parlement, Paris, 1770, in-folio, pages 43i et 5i3; ùUm, Riris, 179I1 3 toI. in-8*, à la fin du tome 11^ catalogue particulier des mannscrits, page 36, n* 3i 5), sons le titre : Mémoires concernant U pays et le gompcrnement de Provence ^ etc., et des marques certaines attestent à la fob sa provenance et son identité. Il se composait primitivement de quatre Tolumes, qui deraient porter chacun, comme le nôtre, sur le revers de la couverture, Vex libris (Bduotheca Lamoriana), sur un des feuilleu intérieurs, le cachet (un L surmonté d*nn mortier), et sur le dos de la reliure, le chiftre (deux G et deux D croisés dos à dos et deux L croisés de face), qu'on voit figurer sur la plupart des manuscrits qui ont fait partie de la célèbre bibliothèque. Le catalogue de 1770 (page 43 1) mentionne les quatre volumes comme inscrits sous les lettre et numéros 3 T Sa6-8a9, ^ 1* volume que nous possédons porte en effet l'inscription 3 T 827 qui devait être effectivement celle du tome II. Il est vivement à désirer que les trob antres volumes ne soient pas détruits, et nous serions heureux si cette note coatribnait an joor à les laire retronver.
nu la plus grande partie pour moi. M. de Lavardin*, qui, ^^ par parenthèse, est le plus appliqué et le plus obligeant du monde, m'avoit donné des avis; Rippert* avoit va les éclairs, et nous attendions la chute du tonnerre, dont nous étions au désespoir. Mais enfin Mme de Coulanges courut, de bonne grâce chez M. le Tellier, et nous rapporta, qu'enfin le Roi avoit la bonté de se contenter, pour cette fois, du présent que lui faisoit la Provence, qu'il avoit égard à ses raisons, et qu'il étoit content de M. de Grignan : cette bonne nouvelle nous fit revenir de mort à vie, et nous avons dormi.
Soyez assurée, ma bonne, que tout ce qu'on a dit du zèle et de l'application de M. de Grignan pour le ser^ vice du Roi n'a pas été inutile : cela s'est dit en bon lieu, et a fait son effet. Les Provençaux peuvent s'assurer qu'ils lui ont de l'obligation d'un traitement si 9 doux, et que sans lui ils auroient senti ce que c'est que de ne pas obéir aveuglément. Le Languedoc n'a fait aucune difficulté de donner ce que le Roi a demandé, et sans aucune façon ils ont donné dix-sept cent mille francs ; la Bourgogne a fait de même ; la Bretagne donne plus qu'on ne veut'; il n'y a que cette petite Provence ! . . . Jugez comme cela paroît à ceux qui trouvent tout soumis ! Celui qui les gouverne a beaucoup contribué à leur faire obtenir grâce : c'est une vérité qui s^est
5. Henri'Claude de Beaumanoir, marquis de Lavardin ; voyes k note 5 de la lettre i58 (II, 17a).
6. Voyez Walckenaer, Mémoires, tome IV, page 6a, note 3, et la note 6 de la lettre précédente.
7. Les États de Bretagne avaient Totë deax millions cinq cent mille livres de subsides ; le Roi écrivit qu^il se contenterait de deux millions deux cent mille livres, et qu'il faisait abandon du reste à k province; voyez la lettre igS, 3« alinéa (II, 3a7), et Depping, CorrespondtMce aJminulratipê tau* le règne de lumis XI y, tome I, page 5os.
i68 UTTBES INÉDITES
démêlée devant nos yeux. Rippert est présentement à Versailles; son retour confirmera tontes choses, et je l'attendrai pour finir ma lettre, c'estrà-dire pour la fermer.
J*ai vu Mme du Puy-du-Fou ; j'ai vu Mme de Cnisaol, Mme de Saint-Étienne, Mlles de Grignan* : Taînée e^t sa mère toute faite. Mme de Valavoire * m'est venue chercher; je m'en vais la voir après dîner.
Je ne vous dis point ce que m'est tout ce qui a rapport à vous, et l'effet que m'a fidt Rippert, tout cela est facile à imaginer; ni toutes les visites, ni tous les baisemains, ni toutes les conversations ob vous êtes ce** lébrée, ni les louanges extrêmes que l'on dit de vous dans les meilleurs lieux du monde, les différences, les préférences, les comparaisons avantageuses : je ne finirois point, ce seroit la matière d'un juste volume.
A sept heures du soir.
J'arrive de la ville : je n'ai point trouvé Mme de Valavoire; j'ai vu sa sœur**, c'est de même : je la retrouverai un autre jour. J'ai envoyé quérir votre lettre à la poste; j'étois chez Mme de Villars " ; ce que mon cœur sent en recevant vos lettres est digne de la profonde tendresse que j'ai pour vous. Â mon retour ici, Rippert
8. Il s'agit sans doute ici, non des filles, mais des sœurs du comte de Grignan; Toyez plus bas la note i4* Sur Mme de Crussol, rojez la note 8 de la lettre i5a (II, 146). Sur Mme de Saint-Étienne, dont le nom ne figure pas ailleurs dans la correspondance, nous n'avons aucun renseignement.
9. Marie Amat, marquise de Valaroire; voyez la note 11 de la lettre 174 (II, a4a).
10. Mme de Valaroire arait deux sœurs, la marquise de Busanrai et Mme de Forbin Soliers ; il s'agit sans doute ici de la première; voyez la lettre 249, note a (II, 5o4;.
11. Marie Gigault de Bellefonds, marquise de Villars, mcre du minqueurde Denain; royez la Notice^ P^S^ '^^i ^t la note ta de la lettre So (I, 5ia).
étoit déjà passé; mais il a dit à la porte" qu*on me dit TëTT qu'il est parfaitement content ; tellement donc, ma bonne, que voilà qui est à souhait : voilà une grosse pierre hors de dessus mon cœur!
Monsieur d'Uzès vous apprendra le détail du voyage de Rippert ; il vous portera les étoffes que vous me demandez. N'avez-vous point, ma bonne, envie de quelque chose ? ayez Famitié de me le mander : cette confiance mecharmeroit!
DE MADÂMB DE SÀNZBl".
Jb vous veux toujours écrire. Madame, et Ton ne le veut jamais. Tantôt M. de Coulanges a mal aux yeux, et il dit que c'est une raison qui m'en doit empêcher. Du moins ne m'empéchera-t-on pas de vous aimer, de vous admirer, et de vous trouver plus belle que Mlle de Grignan** : elle est plus jeune que vous, mais je connois mille gens qui vous aiment mieux....
13. Cest-à-dire, chez le portier. Il 7 a dam le manuscrit : « à la poAte », mais nous croyons, d*après les mots qui pr^e^ent : a Rippert ëtoit dëjà passe 1, que c*est une faute du copiste.
i3. Anne-Marie de Coulanges, comtesse de Sanzei, sœor de Philippe-Emmanuel de Coulanges; yoyez la note 10 de la lettre 166 (U, 31 4]- La correspondance imprimée ne contenait encore rien de cette douce et aimable sœur du chansonnier; on trourera plus loin d*autres apostilles écrites par elle ; Toyez plus bas les lettres du 3 juillet 1675 et du 4 octobre 1677.
14. Il s^agit sans doute ici de Thérèse Adhémar de Monteil de Orignan, la plus jeune des sœurs du comte, qui épousa peu de temps après le comte de Rochebonne, et que Mme de Sérigné qualifie dans plusieurs de ses lettres de « jolie femme », qu'elle appelle souTent « la belle Rochebonne », ou mieux encore, t la belle, l'aimable, la jolie Rochebonne », et dont elle fait, dans une de ses lettres, le portrait, eu disant : c C'est M. de Grignan, qui compose une trèt-aimable femme • ; Toyes k lettre 333 , i*' alî-
ftTO LBTTRBS Ilf^DITES
DB MÀDÂIIS DB siviGNi.
Ellb^* a été inteirompae par M. de Bididiea '% Mme ScaiTon, Gmlleragues*^, Tabbé Têtu, qui soa* peut ici'*. On ne yqua ouUie pcnnt, et vos louanges remplissent Fair. Mme Scarron sera encore à Paris deux ou trois jours, et puis, adieu pour des siècles'*! M. de
véÊL (m, t3S), et le oommenoement de k lettre da %y joiUet 167» (letm 3oo, n, 1S4), et, dans notre leracil, k lettre 58, dernier âXoÈétL (noie S»).
i5. Mme de Semei.
i6. AraMiid-Jeui Vignerot do Pletiif, due de Riebdien, nereo et hArilier du cardinal, père du naréoludde Rieheliea le Tainquew de MalMMi.
17. Picrre-Gîrardln de Gulleragaet, secrétaire da cabinet da R<n, aai d'enfimce de Boileaa, qai loi a dédié ta r* épftre; Tojex k ■Ole II de la lettre a3S (II, 460], et rùjt^ plot kon, dam oe re* cœil, k lettre m, note 14. — Sw Tabbé Téta, nommé à k faite, Tojez la note 7 de k lettre i43 (II, 99)» k note i5 de k lettre a3o (II, 444) « ^^ ^ Notice^ page 141.
18. Chez Philippe-Emmanuel de Gouknges; Toyez la note 7 de k lettre préc<fdente.
19. Vojez k second alinéa de k lettre du i3 janTÎer suirant (II, 464), k note 8 de k lettre 379 (III, 54), la note 4 de k lettre 3o9 (III, 176), et V Histoire de Mme de Mmimtemm^ par le duc de Noailles, tomel, page 353. — Ce passage intéressant de nos fragmenu prouve que, dès k fin de Tannée 1671, Mme Scarron arait pris k résolution de se retirer du monde, pour se consacrer entièrement à Téducatioii des enfants de Mme de Montespan et du Roi, dont elle avait été nommée gouvernante, et qui devaient être élevés en secret. C'est en effet évidemment à cette résolution que fait allusion ici Mme de Sévigné. Ce ne serait cependant que vers k fin de Tannée 167 a, suivant l'auteur de V Histoire de Mme de Mmmtenon^ citée plus haut, que cette résolution aurait été définitivement mise à exécution. Mme de Coulanges écrivait, il est vrai, à cette dernière époque (a6 décembre 167a), à Mme de Sévigné, alors près de sa fille en Provence (lettre 3o9, a* alinéa, III, 176} : « Pour Mme Scairon, c*cst une chose étonnante que sa vie : aucon mortel, sans exception , n*a
Coulanges vous adore. J'aime Grignan de tout mon "TôtT cœur, et Adhémar amoureusement'^.
Je suis toujours très-fachée que la petite Deville vous ait quittée" ; vous ne m*en dites plus rien. Votre fille*' est jolie. L'abbé Têtu me prie de vous faire dix mille compliments. Je ne sais point de nouvelles. Vous sa» vez il y a longtemps, ma bonne , que je suis toute à vous.
Ma tante " me paroît très-malade ; cela me fâche et m'occupe. M. d'Andilly** vous envoie deux livres : Dubois '* s'est fait fort de vous les faire tenir.
commerce avec elle. J'ai reçu une de set lettres ; mais je me garde bien de m*en ranter, de peur des questions infinies que cela attire. M Cette lettre montre sans doute que la retraite était alors complète ; mais la résolution arait été prise une année auparaTaat, et il semble, d'après la lettre de Mme de Sérigné, que la lïSalîsation dut suirre de près, et quVUe eut lieu plus tôt qu*on ne PaTait cm jusqu'ici.
ao. Voyez plus baut la note 4 de la lettre s, et la lettre 9, note 7.
SI. M. et Mme Derille avaient en effet quitté Grignan ; voyes le second alinéa de la lettre a3i (II, 447), et oâ-dessos, la note 8 de la lettre 9.
a«. Marie-Blanche.
ï3. Henriette de Coulanges, marquûie de la Trousse ; sa maladie retenait Mme de-Sévigné à Paris et l'obligeait à différer son royage en ProTcnce : Mme de la Trousse mourut le 3o juin suivant; Tojex le i*r alinéa de la lettre 19a (III, i3o).
j4. Amauld d'Andilly, père de M. de Pompone. Voyei les notes 6 et 7 de la lettre 54 (I, 437).
iS. Commis de la poste; voyez plus haut la lettre 5, notes 7 et 8, et le commencement de la lettre ii ci-après.
a;! LETTRES INÉDITES
A MADAME DE GRIGHAIC ^
A Paris, mercredi 3* février à dix heures du soir.
Jb n'ai point reçu, ma bonne, les deux paquets de cette semaine; celui du a4 est perdu : je passai lundi matin moi-même à la poste ; Dubois me dit quHl n'y en avoit point pour moi. J'ef^rai que j*en recevrois par chez Monsieur d'Uzès, ou par M. de Coulanges; mais je n'ai rien reçu, et sans croire jamais que vous m'eussiez oubliée, je me mis à regretter la perte de votre lettre, et d'autant plus que j'ai su, par une que M. de Grignan a écrite à Monsieur d'Uzès, que vous m'en aviez écrit une grande, où vous me parliez trèsamplement d'une affaire dont M. de Grignan ne parle qu'en passant : vous pouvez penser si cette circonstance m'a consolée. J'ai peur que votre évêque'ne Tait prise en Provence, car je ne crois point qu'elle soit venue à Paris : Dubois en reçoit d'autres et se trouve à l'ouverlure du paquet : enfin je suis dans une véritable tristesse de ce malheur. Je suis assurée qu'il y avoit dans cette lettre mille choses que j'ai envie de savoir. Et surtout d'avoir introduit Parère', selon vos désirs, vous m'ci»
Lettre la (fragments inédits). — i. Ces fragments fout partie de la lettre 245 (II, 486); la lettre entière se trouve dans notre manuscrit, tome IV, pages 85 et suivantes; le Grosbois en contient des
disiez bien quelque chose? Je ne laisserai pas de m*aider très-utilement de la lettre que M. de Griçnan a écrite à Monsieur d'Uzès.
J'ai écrit tantôt pour faire avoir l'ordonnance de Bippert^, et pour faire en sorte que Parère ait la Provence dans son emploi, en le récompensant d'ailleurs; car sans cela ce seroit lui couper la gorge de lui ôter la Bretagne; mais j'espère que M. de Pompone' ajustera tous ces divers intérêts. M. le Camus est très-bien préparé aussi à recevoir TÉvèque*. L'absence de Monsieur d'Uzès me désespère; nous aurions grand besoin de discourir ensemble ; il est vrai que Rippert va et vient.
Il suffira, ma bonne, que vous me priiez de faire vos compliments partout; mais nommez celles que vous connoissez le plus : je vous acquitterai de tout. Yoiqb voyez que je vous ménage, quand je puis ; mais il y a des gens qui n'entendent point cela ; la maison de Mesmes croit se venger^ en différant les réponses : je crains
aTait fait agrëer par ce ministre ; Tojex la note 4 de la lettre 44* (IV, laa).
4. L'ordonnance ponr le payement de set frais de Toyage; Tojrei le 4* slinëa de la lettre 34^ Ç^y ^00) ^^ le commencement de la lettre i3 ci-après.
5. Simon Amauld, marquis de Pompone, fils d'Amanld d*Aiidillj et neveu du grand Amauld. D arait été nomme ministre et secrétaire d'État aux Affaires étrangères le 6 septembre précédent; ▼ojez la note i de la lettre 5i (I, Jfli), la note 6 de la lettre 54 (It 437) y et les notes 4 «t 5 de la lettre aos (II, 356 et 357).
6. L'ëréque de Marseille ; voyex la lettre du la férrier sniTUit, 3* alinéa (II, 499 ^ 5oo) : c J'ai eu une grande oonTeruition aree M. le Camus; il tous aime et tous honore; il est instruit à la pei^ fection : TÉTéque n'a qu'à s'y frotter. »
7. De ce qu'on tardait à lui écrire; de là le jeu de mots qui termine la phrase, dont Mme de Sérigné a soin de s'excuser aux dépens de Mme de Coulanges. Sur M. et Mme de Mesmes, Toyei la note 9 de la lettre 143 (II, ici).
Mu DB Sir. Lbr. laio. i 18
que cela ne vous corrige pas d'écrire tard. Mon Dieu ! vmlà des traits de Mme de G>ulanges ! Je lui dis tous les jours qu'elle me gâte.
Je vous enverrai du papier; assurément il m'en reviendra une partie ; ce seroit une belle épargne de le retenir dès ici, puisqu'aussi bien vous me le renverrez : voilà une belle pensée ! Mais, ma bonne, quand il aura passé par vos mains, il sera d'un prix inestimable ; jugezen par l'amitié que vous avez pour mes lettres, et mettez encore quelque cbose par-dessus: voilà de la poudre pour les parfumer ! Je n'ai point senti la mauvaise senteur des vôtres; je ne sens que le plaisir à les lire, et le désespoir à les perdre.
La Fiennes' a quitté la principauté* ; c'est le marquis d'EflSat^* qui la possède : elle a sa petite maison; la Montsoreau^^ et M. de Foix^*y font la partie carrée. La Salins^* meurt de jalousie; songez qu'elle voudroit être
8. fiflle de Fîennet, fille d'honneur de la Reine, qui fut enlev<^e par le cheyalier de Lorraine, dont elle ent un fils, qui fut éleré par la comtesse d* Armagnac, belle*sœur du cheralier.
9. BIme de Sëngn^ fait ici allusion sans doute à la rupture de Mlle de Fiennes avec le cberalier de Lorraine (prince de Lorraine); voyez, sur cette rupture, la lettre du i*' avril 1672, 5* alinéa (m, 3 et 4).
10. Antoine CoifEer Ruzé, marquis d*Elfiiat, nereu de Cinq- Mars, premier écuyer de Monsieur et ami du chevalier de Lorraine.
11. U s'agit sans doute de la comtesse de Montsoreau (Marie- Geneviève de Chambes), dont il est parlé, comme se trouvant dans une compagnie fort galante avec Mlle de Fiennes, dans la lettre de Charles de Sévigné du 6 mars 1671 (II, gS et 96, notes 8 et 9). Le nom est écrit Montereau dans le manuscrit. Voyez sur Mme de Montsoreau, sur Mlle de Fiennes, dont il est question plus haut (note 8), et sur Mme de Salins, dont il est parlé plus bas (note i3\ Walckenaer, Mémoires^ tome IV, pages io5 et suivantes.
la. Sans doute Henri-François de Foix et de Candale, duc de Foix, dont il est parlé dans la lettre du 18 mai 167 1 (II, 3Si, note 4).
i3. Mme Gamier de Salins, qui figure déjà, à côté de Mlle de
de cette aimable société, et qu'on la rebute. L'abbé ^^ d'Effiat'^ m'a fort divertie : ne le nommez pas en écrivant ici. Mme de Langeron'* ne veut plus voir sa sœur.
Je vous embrasse, mon ange, avec une tendresse qui me brûle le cœur. J'oubliois de vous dire que M. de Pompone me prie de vous faire ses compliments. M. et Mme de G)ulanges vous en font mille, et le bon abbé**. Ma tante*'' est toujours très-mal. La Mousse*' vous adore; nous parlons souvent de vous; mais qui est-ce qui ne m'en parle pas ? et qui ne souhaiteroit point votre établissement au milieu de la 0>ur? Y a-t-il rien qui vous vaille l'un et l'autre ?
Hélas! ma bonne, voici encore un petit bout de l'an, mais que je sens bien cruellement : il y a demain ** un
Fiennet et de Mme de Montsoreau, dans la lettre de Charles de Sérigaé citée plus haat (note 1 1), et dont Mme de Sérignë laiite encore soupçonner la condoite galante dans la lettre du a4 '^^^ 1671 (IL, iS5, note 4).
14. L*abbë Jean Coiffier Rnué d*Efi&at, frère de Cinq-Mars, et oncle du marquis d*Effiat dont il est question dans la note 10 ôdessns; Mme de Sérigné l'appelait en plaisantant son mari; TCiymi la lettre du 96 octobre 1671, a* alinéa, note 5 (II, 401), et la note 5 de la lettre 55 (I, 440).
i5. Vojex la note 8 de la lettre 878 (m, 401).
