C'est-i-dire, tur celles qui viennent d'autres personne

3. Voyez pins haut la lettre 110, note 3, et la lettre i3i, note a3.

4. Conférer plus haut, tomel, page 3^i, la lettre 3o, note 4.

5. Il n'est parlé nulle part, ni dans la correspondance ni aillenn, dn mauTais état des affaires du marquis de LaTardin, ce n'»t donc pa« de cela qu'il pouvait être question ; il s'agissait ont doute de ses bonnes dispositions, soit pour Charles de Sérigné, sa mjel de la grande dëput^tion (vojez plus haut la lettre tit, note g), soit pour M. de Grignan, au sujet de l'afibire d'AiguebOBoe. Cette dernière hypothèse eit de beaucoup la plus vraiieia-

jNGooglc

TOUS ai envoyé ss lettre, où cels est positif, et en voilà "TbÔÔ" encore une ratificatioD, à moicB qae vous ne vouliez pas

que

M. de Lavardîn soit de sa familte.

Mme de la Fayette me mande qu'elle a vn et entretena Monsieur de Carcassonne ; elle est toute vive sur cette affaire*. Rochon est à Chanlnes, mais il reviendra à point nommé. Apparemment M. Talon ne plaidera point votre affaire ; n'est-ce pas un bonheur ' ? Et s'il ne faut qu'attendre jusqu'à la Saint-Jean pour avoir M. Coignet*, n'en sera-ce pas an grand d'avoir un si boa juge, et si bien instruit? 'Je* suis persuadée que la Pro- TÎdence vous récompensera de la confiance que vous aTez en elle. Il y a longtemps, ma bonne, que je vous

bbtble. La. comtetw de Bnry, ttaur de M. d'Aiguebonae, qui irait ]^û li TiTemeDt pam pour ce dernier, ëlait belte-Mxur de Mme de LaTardin (rayez la note i3 de la leltre 771, VI, 19S}, et on comprend, d'après cela, que Mme de Grignau eût écrit à sa mère, qoe Hme de Larardîa, qui dam celle affaire, malgré les rapponi d'alliance, l'était déclare pour M. de Grignan (vojei plus haut la lettre isS, i*'' alinéa), ne répondait pas de son fil* : c'eit sur cet craintes que Hme de Sérigné cherchait sans doute à rasturer m fille. La suite de la lettre semble pleinement confirmer cette conjecture, car Mme de Sërigné parle immédiatement aprët de cette afiaîre.