DE MADAME DE S&VIGHÉ A MADAME DE GRIGNAn

[Paris], dimanche au soir [27 juin]'.

J'A.RRrvB de Hvry, ma très-chère bonne, avec le grand d'Hacqueville. Nous fumes hier à Pompone '. Vous

IfrTBE 66 (lettre entièrement ioÀlite). — i. Cette lettre, qu'aucune impression n'avait encore fait connaître,, et dont le Groiboii ne reoferme aucuh entrait, k trouve dans notre mmiuBcrit, tome VI, page* 73 et suivantes.

1. Le manuscrit porte, pour toute inscription : ■ Dimanche au toir » ; mais le contenu de la lettre donne le moyen d'en fixer la date avec certitude; voyez la note suivante.

3. Dans la lettre du i5 juin prêchent, Mme de Sëvignë avait dit (lettre 618, fin du premier alinéa, V, 190) : 0 Je m'en vais ce soir 3 Livry avec d'Hacqueville, Nous irons demain dîner à Pompone. » Ce pauHge, rapproché de ce qui se lit ici, prouve clairement que notre lettre a été écrite à la date que nous lui assignons, c'est-à-4iire le lendemain du voyage i Pompone et le surlendemain de U lettre du aS.

ji-vGooglc

~ êtes chèrement aimée dans cette maison, surtout de Mme de Vins : nos conversations furent infinies. Je suis revenue pour cette petite chienne d'a£Faire. Je meurs d'envie qu'elle soit finie, afin de retourner à Livry. Je trouve en descendant de carrosse un billet de M. des Essarts*, qui me dit qu'il part demain matin; mais il se garde bien de me dire où il demeure : je l'envoie quêter dans Paris, afin de lui donner votre robe de chambre grise, que vous me demandez.

J'oubliai de vous dire vendredi que la disgrâce de M. de Marsillac' est aussi vraie que quand il alfa à Verteuil' ; il a voidu jouir un moment des beautés de liancourt^; voilà qui est bien étrange!

4. C'eat certainement la. même personne dont le nom, par erreur TTaitemblalilement, est écrit dei IstarJt dan» la lettre du 16 juin précédent (lettre 614, note i,V, ijB), et qu'on retrouTe encore, — celte foi», comme ici , lous le nom de da Euarli, — dans la lettre du >a août suivant (lettre 641, fin du premier alinéa, V, ago). Dans notre manuicrit le nom est écrit paKouI del Euarti^ dan» le» lettres du 16 juin et do si août, qui »'f trouvent rapportée», aui»i bien que dan» celle qui notis occupe, et il n'e»l pa» douteux que partout c'e»t de la même peraonne qu'il a'agit. C'est d'après Perrïo, qui était leur »eule autorité en cet endroit, que tes dernier» éditeur» ont imprimé, dan» la lettre du 16 juin, dti Ittords, et c'est d'aprè» le Gro»boi», qui était leur source unique pour la seconde

ettre, qu'il» ont imprimé da Eitarli, dans la lettre du 11 août. Re»terait à saroir quelle est la Yéritahle orthograplie, et jusqu'à quel point est exacte la note assez vague de Perrin, qui accompagne le nom, vrai ou altéré, dans la lettre du 16 juin, et qui fait de M. de» lasards un liomme de ^ualili ^Jtigncn; conférez la note i de la lettre 614 (V, ij6).

. 5. Le prince de Marsillac, fils aîné du duc de la Hochefoncauld, grand maître de la garde-robe et grand veneur de France.

6. Allusion à une prétendue disgrâce dont il avait été question Bumois d'octobre de l'année précédente; vojezla lettre SS5, 3' alinéa (V, 89 et 90), — Sur le château de Verteuii, Toyei la note 10 de la mfime lettre (V, go],