La comtesse de Fiesque
la. Voyez plus haut la lettre 9, note 4-
Il vous. Notre abbé ne vous écrit point ^*, ni ma tante, "~
afin de ne vous point accaljlcr ; mais vous savez bien ce qu'ils vous sont.
Rippert est malade'*; je l'ai été voir. ]M. de Chésières** vous fait ses compliments, et à M. de Grignan. Je l'ai aussi empêché de vous écrire'® à tous deux : n'aijc pas bien fait ?
i3. Au sujet de la mort du chevalier de Grignan (Charles-Pliilippe Adhémar de 3Iontcil), décédé le f> février précédent ; vojez le récit de cette mort dans la partie imprimée de notre lettre (II, 494 et 495).
14. Sur cette maladie, voyez la fin de la lettre a55 (II, 53 1).
i5. Louis de Coulanges, seigneur de Chésières, oncle de Mme de Sévigné ; voyez la Notice, page i45.
i6. Toujours au sujet de la mort du chevalier de Grignan; voyez la note i3 ci-dessus.
a8o LETTRES INEDITES
A MADAME DE GRIGKAn\
A Paris, vendredi i" avril.
Votre prélat' ne me cherche pas beaucoup présentement, quoiqu'il ait été si content de moi , Il me paroît
Lettre 14 (fragment Inédit). — i. Ce fragment f;iit partie de la lettre 261 (III, i); la lettre entière se trouve dans notre manuscrit, tome III, pages SSg et suivantes ; le Grosbois en contient un extrait. — Cette lettre fournit un exemple frappant du peu de soin avec lequel ont été faites les premières éditions. Dans l'impression de Rouen (tome I, page 253), les fragments, peu étendus, empruntés à notre lettre sont placés, sous une date imaginaire (3^ janvier 1672), au milieu d'autres fragments qui appartiennent, les uns à la lettre du 12 janvier 1672, les autres à la lettre du 5 février 1674' Dans l'édition de la Haye (tome II, page 206), qui en a donné des extraits un peu moins restreints, la partie publiée de notre lettre se trouve accolée à un passage qui forme la fin de la lettre du 9 mars 1689 : le texte est d'ailleurs très-incorrectement reproduit. Perrin est le premier qui a donné à la lettre sa vraie date, et c'est lui aussi qui le premier l'a dégagée des éléments étrangers qu'on y avait mêlés, et qui en a donné le texte d'une façon moins Incomplète et plus exacte qu'on ne l'avait fait. Il en a cependant, en plus d'un endroit, altéré la forme, et d'une façon peu heureuse , notamment au commencement de la lettre, qui débute ainsi dans notre manuscrit : « Enfin, ma bonne, je suis comblée de tendresses par vous : vous avez écrit des choses à Guitaat, sur la joie que vous espérez de me voir en Provence, qui me transportent de joie. Vous pouvez penser quel plaisir d'apprendre indirectement ces sortes de choses, quoiqu'on les sache déjà. Hélas! cela ne peut augmenter l'extrême envie que j'aide partir; elle est au dernier degré, etc. » On peut s'assurer que le texte n'a pas gagné en passant par les mains de Perrin, qui a singulièrement refroidi l'expression du sentiment de tendresse qui avait inspiré ce passage; comparez le commencement de la lettre imprimée.
