Le coadjuteur d'Arles, frère de M. de Grignan

5. Il s'agit sans doute des lettres de cachet demandées contre quelques membres de l'Assemblée des Communautés, qui s'étaient montrés plus particulièrement récalcitrants, et qu'il avait été question d'exiler. Le i3 décembre précédent le comte de Grignan avait écrit en effet à Colbert {Correspondance adm'inistrathe sous le règne de Louis XIV^ publiée par Dej)ping, tome I, pages 896 et 897) : « Je crois qu'il est très-important au service de Sa Majesté que vous m'envoyiez un ordre pour romj)re l'assemblée, avec quelques lettres de cachet pour punir les plus séditieux, etc. » Ce sont bien là, semble-t-il, \Q%ordres dont l't'vêque de Marseille se plaignait qu'on ne lui eût pas fait confidence. Les lettres de cachet demandées furent expédiées (voyez plus haut le passage de la lettre de Colbert à l'évêque de Marseille, du 3i décembre, rapporté dans la note 2 de la lettre 11), mais il n'en fut pas fait usage, et le comte de Grignan, se conformant aux sages conseils de Mme de Sévigné (voj^ez les deux premiers alinéas de la lettre aS'i-, du i" janvier, II, 4^3 et 453), demanda lui-même et obtint le pardon des d('putés menacés; voyez, dans la Correspondance administratire prc'citée (pages 400 <?t 4°')» ^^^ lettres du comte de Grignan à Colbert du 9 et du 10 janvier.

282 LEïTrxES INEDITES

ce qui se dit en une heure ; mais il me semble que co génie, que vous souhaitiez de m'envoyer, eût été content. Je vous assure que bien des gens ici connoissent ce prélat, et qu'il a été peint au naturel tlans de trèsbons endroits.

A MADAME DE GRIGINAK \

A Paris, mercredi l'î'^ avril.

Je ne comprends point comment cette lettre du a5 a été perdue. Quand je les envoie le soir, je réponds de mes laqiiais; on les met très-fidèlement avec toutes les autres. Quelquefois j^en ai envoyé le matin, et on les a données à Dubois, en mains propres, qui faisoit les paquets. Car la poste ne part que le jeudi et le samedi matin, et l'on dit que c'est la veille à minuit, parce que l'on ne finiroit point d'envoyer toujours. JMais quand on a un petit Dubois, on prend de ces hbertés-là, et cela est quelquefois fort commode. Je ne le ferai plus présentement, car il s'en va, avec un autre commis, à l'armée, à la suite de jM. de Louvois^ : me voilà fort

Lettre t5 (fragments inédits). — i. Ces fragments font partit^ de la lettre 264 (III, ifi); la lettre entière se trouve clans notre manuscrit, tome IV, pages 253 et suivantes; le Grosbois n'en renferme que quelques passages de'jà publiés par Perrin : plus de la moitié de la lettre était encore inédite.

2. Le marquis de Louvois était surintendant général des postes, en même temps que secrétaire d'État et ministre de la guerre

embarrassée. J'ai bien envie que vous ayez reçu le joli g éventail que je vous ai envoyé; mais je ne puis du tout comprendre d'où vient la perte de ma pauvre lettre ' : je serois bien empêchée de vous dire ce qu'il y avoir dedans. Je vous aime, ma bonne, de ne pas mettre en doute que je vous aie écrit, et de vous en prendre d'abord à la poste. En vérité vous faites bien, et je suissî loin de pouvoir oublier de vous écrire, que vous seriez une fort injuste beauté, si vous m'en croyiez capable : je crois la même chose de vous; je ne saurois pas mieux faire .

Pour votre fds", j'avois bien peur que vous l'eussiez oté de LamJjesc : tous les habiles gens disent que c'eût été le moyen de lui faire avoir la petite vérole ; mais au nom de Dieu, et pour l'amour de moi, n'allez pas vous y fourrer ! Qu'avez-vous à y faire ? Laissez-y votre enfant et n'allez point prendre un air empesté ! 3Ia bonne, je frissonne quand je pense aux hasards que vous courez quelquefois ; je n'en puis pas soutenir la pensée : ménagez-vous donc, pour l'amour de moi !

Je casserois quelquefois aussi bien des porcelaines que vous ; je crois que les bras de la pauvre Montgobert^ sont bien confusionnés.

Vous me parlez d'habits : il faut, ce me semble, du

(voyez plus haut la lettre 5, note 8), et il emmena en effet avec lui à l'armée le complaisant commis, qui rendait de si bons services à Mme de Sévigné; voyez, le dernier alinéa de la lettre du 20 avril suivant (lettre 266, III, 27).

3. Cette lettre du 25 mars 1672 resta sans doute perdue; il y a en effet, à cette date, une lacune dans la correspondance.

4. Le jeune marquis de Grignan. Il avait eu déjà une première fois la petite vérole ; voyez, la lettre du 28 décembre précédent, 6* et n» alinéas (lettre 23o, II, 441 et 443), et la lettre du G avril suivant, dernier alinéa (lettre 26a, III, 7).

5. Sur Mlle Montgobert, voyez Vlntrocluctioii, pages 200 et suirantes. — Il y a très-nettement : «; sont bien confusionnés », dans

TeTâ" crêpe, pour achever votre deuil®. Pour un corps de jupe, on les fait broder et piquer, comme on faisoit, et la jupe de dessous se prend des étoffes les plus jolies, avec une seule dentelle d'or et d'argent en bas, en Psyché, sans préjudice toutefois des beaux jupons sous les manteaux. Voilà ce que Mme de Coulanges m'a dit. Elle a fait des merveilles pour les habits de sa sœur^.

Devinez, je vous prie, ma bonne, où la rage de courir a porté dojn Courrier^. Pour moi, je l'appelle doj7i Postillon! Après une belle équipée, il est à Reims, avec l'archevêque de Reims®; il sera son aumônier pendant ces fêtes, et reviendra avec lui. Savez-vous bien que cela paroît fort ridicule ? Tiouvez-vous que M. de

le manuscrit. Peut-être Mme de Sévigné avait-elle écrit : « contusionnés » ; mais les porcelaines cassées l'avaient peut-être été par la faute de Mlle Montgobert, et il est possible, dans ce cas, que Mme de Sévigné ait écrit ce que porte le manuscrit.

6. Mme de Grignan était en deuil de son beau-frère, le premier chevalier de Grignan, décédé le fi février précédent; voyez plus haut la note 4 de la lettre 2 et la note i3 de la lettre i3.

7. Anne du Gué Bagnols, sœur cadette de Mme de Coulanges, qui allait épouser son cousin, Dreux-Louis du Gué de Bagnols; voyez l'apostille d'Emmanuel de Coulanges qui accompagne la lettre du 17 février précédent (lettre 249, II, Soy).

8. L'évêque de Marseille, Toussaint de Forbin Janson. — On avait des doutes sur la personne que Mme de Sévigné entendait désigner par ce nom de dont Courrier, qu'on rencontre ailleurs dans la correspondance, et les derniers éditeurs inclinaient, semble-t-il, à penser qu'il désignait le bel Abbé, le futur évêque de Carcassonne; voyez la note 6 de la lettre 869 (VII, 129) et le 4^ alinéa de la lettre 848 (VII, 5o, note 1 1) : notre passage dissipe sur ce point toute incertitude. Nous retrouverons du reste le même nom dans deux autres fragments inédits, où, comme ici, il sert visiblement à désigner l'évêque de Marseille; voyez plus loin, dans ce recueil, la lettre 21, note 3, et la lettre i5i, 7^ alinéa.

g. Char] es- Maurice le Tellier, frère du marquis de Louvois, nommé archevêque de Reims le 3 août précédent ; rojez plus haut la note 8 de la lettre 5.

Pompone se tienne instruit par lui de toutes choses*'? T^ Ne trouvez-vous point qu'il veut tout savoir par M. de Grignan ? Ne s'adresse-t-il point à lui? N'est-il point question de Monsieur le lieutenant général ? Pour moi, je ne ti'ouve pas que vous ayez sujet de vous plaindre. Ne vous aheurtez point à soutenir cet homme de Marseille, dont on a dit du mal ; proposez-en un de bon , et le Roi le nommera.

Mandez-moi si je ne vous parle pas de Bagnols assez follement dans une lettre, et si vous avez reçu un paquet de mon fils, afin que je voie ce qui s'est perdu. Ne vous ai-je pas fait aussi un prône sur le jeu'' ? Je cherche ce que je puis avoir perdu dans cette lettre.

Ma bonne, si vous saviez à quoi j'avois destiné cet argent dont vous me parlez, vous trouveriez plaisant que le hasard vous en ait fait disposer si fort à point nommé. Je vous assure qu'il étoit à vous, dans mon intention; mais, ma bonne, n'en parlons plus; je suis au comble de ma joie, quand je puis vous donner des marques de mon amitié : plût à Dieu qu'elles fussent plus considérables !

Votre enfant'* est très-aimable; je suis quelquefois tentée de vous l'amener'^; mandez-m'en votre avis: je prendrai celui de Mme du Puy-du-Fou **, qui est meilleur.